带宽是硬伤 远距离传输必然是以牺牲带宽为代价的 而且部署范围有限 基站可以随时建 卫星不可能无限发的 回收和更新换代也是问题 比较华为和spacex 我感觉还是华为靠谱点 wtwpy007 发表于 4/23/2020 12:34:38 AM
你是不是傻？我说starlink是成功的计划，我就一定要用？（当然很有可能会有用到的时候）。我说高圆圆太美了，我就不能娶别人当老婆？ meningitis 发表于 4/23/2020 1:18:05 AM 只要starlink在我的地区提供顾问，我就会用。我愿意出比现在的服务贵一倍的价钱。Puma2019 发表于 2020-04-23 11:11
你是不是傻？我说starlink是成功的计划，我就一定要用？（当然很有可能会有用到的时候）。我说高圆圆太美了，我就不能娶别人当老婆？ meningitis 发表于 4/23/2020 1:18:05 AM
4万多卫星，全球最多1000万人可以用。没法scale up, 怎么可以和5G比？而且10mile内要有个设置好的接收器小箱子。城市里肯定不会装。还没说不好的天气信号会不好。一堆人以为有卫星通讯就可以普及了。 睿 发表于 4/23/2020 10:10:19 AM
我只想问你，你屋内能受到GPS信号吗？ 但是你在屋里能打电话。卫星和基站的功能还是有区别的。 但是星链肯定是突破性的，能让之前没有网络信号的从此有了信号。比如汽车，军事，航海，意义非凡。 minqidev 发表于 4/23/2020 2:32:43 AM
手机客户绝对是大头。Starlink解决了手机国际漫游问题，手机可以到全世界任何地方使用没有漫游费，光这一块起码吸引全球一半的客户。 tigirlmin 发表于 4/23/2020 12:36:57 PM
为什么愿意花高价享受同样的服务？支持高科技？ sunleilucky 发表于 4/23/2020 12:14:38 PM
星链计划只是20年前的铱星计划的翻版，看不到有什么值得夸耀的地方。 acer 发表于 4/23/2020 12:48:37 PM
吸引啥，铱星计划同样的目标，没人买账。99%的人不会整体满世界乱窜。 acer 发表于 4/23/2020 12:50:05 PM
铱星的太贵了。如果Starlink能降低费用到大家的日常月费，增加全球免费漫游，吸引力还是很大的 tigirlmin 发表于 4/23/2020 12:54:33 PM
你們在這討論5G，殊不知我們加拿大村剛通網，很多人用的還是3G跟假4G呢，價格還貴的一逼，家用網路不用說，更是又貴又爛，全世界有得拚的級別loci 发表于 2020-04-23 13:00
如果这样，我肯定买啊。 出国开个会就断网实在太烦了。 relay 发表于 4/23/2020 12:56:59 PM
星链针对的就是加拿大村呗，lol isabel 发表于 4/23/2020 1:36:23 PM
吸引啥，铱星计划同样的目标，没人买账。99%的人不会整体满世界乱窜。 acer 发表于 4/23/2020 12:50:05 PM 铱星的太贵了。如果Starlink能降低费用到大家的日常月费，增加全球免费漫游，吸引力还是很大的 铱星太贵还是因为客户太少，Starlink先把架子搭起来，先服务北美，北美地广人稀，很多地方没信号。等赚钱了再慢慢扩张到人口密集的地区，用的人越多月费越低。tigirlmin 发表于 2020-04-23 12:54
你怎么接收信号啊？ zhegufei 发表于 4/23/2020 1:39:27 PM
懂的大神说说？https://techcrunch.com/2020/04/22/spacex-successfully-launches-60-more-starlink-satellites-as-it-continues-towards-2020-service-debut/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADVNBbLkxtf_1iRr3cH8jXy2Qzu8sHBu9PmHBTHi84BrbTnorABSdighLyMw4thHwdhFb20p5OxlMT5bmcCebSIP42qu4BilqqYKER0bGHPFqLln2oitXpNFRO3eYkVjBvnTWMc262BxnhHNvVlQqdab_NauLuSmT9lx88DLDilX 无挂碍 发表于 4/23/2020 12:14:31 AM
其实人人都明白，星链的军事用途，只是不愿意说，他们的技术保密得太厉害。 itspid 发表于 4/23/2020 1:51:41 PM
kfk的预言一步步印证，以后国内直接卫星Wi-Fi，不用翻墙了，期待 陈北 发表于 4/23/2020 2:03:09 PM
越来越觉得KFK神奇，预言了蔡当选，东京奥运有变，还说川继续当选，还有卫星wifi，之前没觉得，现在越看越像陈北 发表于 2020-04-23 14:15
你们五毛界可不可以不要胡说八道。从宣传的有效性而言，尔等胡说八道是counter-productive。为了你们自己的业绩也要注意一点啊？ Puma2019 发表于 4/23/2020 12:53:40 PM
这个话题挺好。基本上能看到外行在讨论涉及工程及科学问题的时候，如果缺乏相关的基础知识，纯粹依靠想象和逻辑来进行分析，得出的结论会有多么的不靠谱。还有一部分人是因为恨华为而恨5G的，5G只是标准而已，缺了华为5G一样可以部署，爱立信、诺基亚都有方案，部署慢点，价格贵点而已。Starlink及卫星通信有其存在价值的地方，跟地面移动通信网(2/3/4/5G)是互补的。目前技术来看暂时无法互相取代。目前卫星通信成本非常高，Starlink可能部分解决卫星通信带宽和成本的问题。在很多场景是非常有优势的，例如无宽带基础设施地区的固定宽带接入，海空移动通信及宽带接入，野外环境的通信及宽带接入。上面这几种场景，Starlink如果能把带宽和成本问题解决，是不存在竞争对手的。 Leeoxi 发表于 4/23/2020 2:10:45 PM
如果附近没有提供转发服务的，那就自己带个地面站？ 不是说就和pizza盒子一样大的·一个平板么？ 里面加个WiFi转发不难。 带个大点的行李箱，就装下了。走哪里，用哪里，回国了还不用到处找翻墙VPN, 多爽。 relay 发表于 4/23/2020 1:56:36 PM
最后这个“如果”有很大的问题，同样的铱星级计划一样的宏伟目标，最后还是惨淡收场，带宽和成本本来就互斥，人多了成本低，但是平均带宽也小，人少了，带宽上去了，成本下不来。目前我不看好 acer 发表于 4/23/2020 3:29:31 PM
星链一个卖点是low latency， 对普通人意义不大，对gamers和金融机构搞high frequency trading的有点意义。带宽很小，主要意义是给老少边穷信号塔到不了的地方填漏补缺的。对人口密集区无意义。 千里不留行 发表于 4/23/2020 3:26:51 PM
我是通信专业的. 星链确实可以解决边远地区上网的需求, 尤其适合地广人稀的地方, 但他的带宽还是不行, 地面上的数据流量总量是星链远远不能HANDLE的, 所以作为一个补充降低总体的成本是有用的, 有它的存在价值. 但是说它能取代4G,5G, 地面的传输骨干网, 这个未来10年都看不到什么希望. atomicmass 发表于 4/23/2020 12:34:00 AM
你知道铱星是干嘛的吗 还翻版 连目标客户和服务项目都不一样 sunfic 发表于 4/23/2020 4:15:15 PM
什么军事用途？科普一下？ meanGirl7 发表于 4/23/2020 2:11:06 PM
5G我记得需要基站建得很密集才行吧。那它岂不是成本很高？怎么挣钱啊？缺德舅舅 发表于 2020-04-23 09:28
我看到这个帖子也想到kfk说过以后不用翻墙卫星Wi-Fi，会不会一步步会实现了呢？charlize 发表于 2020-04-23 19:09
谢谢技术上的解释
为什么愿意花高价享受同样的服务？支持高科技？
手机客户绝对是大头。Starlink解决了手机国际漫游问题，手机可以到全世界任何地方使用没有漫游费，光这一块起码吸引全球一半的客户。
刻舟求剑。你屋里面也收不到卫星电视的。屋外搭个接受器转发一下就好了。 大家不一样用得欢。
而且这里唧唧歪歪带宽的，也是外行。。。。对卫星来说，带宽不是关键好吧。关键是beam得窄。beam窄了，容量就上去了。 这也是为什么spacex 地面和satellite两头都要用phase array的原因。
吸引啥，铱星计划同样的目标，没人买账。99%的人不会整体满世界乱窜。
had enough with Verizon. can not wait to get rid of it
你们五毛界可不可以不要胡说八道。从宣传的有效性而言，尔等胡说八道是counter-productive。为了你们自己的业绩也要注意一点啊？
铱星的太贵了。如果Starlink能降低费用到大家的日常月费，增加全球免费漫游，吸引力还是很大的
铱星太贵还是因为客户太少，Starlink先把架子搭起来，先服务北美，北美地广人稀，很多地方没信号。等赚钱了再慢慢扩张到人口密集的地区，用的人越多月费越低。
如果这样，我肯定买啊。 出国开个会就断网实在太烦了。
星链针对的就是加拿大村呗，lol
你怎么接收信号啊？
华为唯一的优势是便宜。但在高科技领域，便宜很容易被技术升级打败。
加拿大Bell公司一年的net profit大概是20-30亿, 还有其他大公司以及十倍客户的美国公司。北美这一块赚不少了。
应该先拼一下特殊场景，再到全民使用，你这是big if啊，当然5G的情况可能会节约成本，没看出来再目前如何能beat 现有的网络运营商。。。现在这个1G的速度，网络公司完全不需要太多的额外任何成本。。。
如果附近没有提供转发服务的，那就自己带个地面站？ 不是说就和pizza盒子一样大的·一个平板么？ 里面加个WiFi转发不难。 带个大点的行李箱，就装下了。走哪里，用哪里，回国了还不用到处找翻墙VPN, 多爽。
这个话题挺好。
基本上能看到外行在讨论涉及工程及科学问题的时候，如果缺乏相关的基础知识，纯粹依靠想象和逻辑来进行分析，得出的结论会有多么的不靠谱。
还有一部分人是因为恨华为而恨5G的，5G只是标准而已，缺了华为5G一样可以部署，爱立信、诺基亚都有方案，部署慢点，价格贵点而已。
Starlink及卫星通信有其存在价值的地方，跟地面移动通信网(2/3/4/5G)是互补的。目前技术来看暂时无法互相取代。
目前卫星通信成本非常高，Starlink可能部分解决卫星通信带宽和成本的问题。在很多场景是非常有优势的，例如无宽带基础设施地区的固定宽带接入，海空移动通信及宽带接入，野外环境的通信及宽带接入。
上面这几种场景，Starlink如果能把带宽和成本问题解决，是不存在竞争对手的。
什么军事用途？科普一下？
不让你卖天线就行了，就像卫星电视。
不一定要用锅盖，技术发展很快呢
川普能不能连任，还不知道呢？看情形，不是很positive
谁是5毛/5美分/1450水军，谁死全家，怎么样？不要把稍微有不同观点的人就打到敌对阵营。现在网络人的素质真不如20年前，没一点技术含量。
最后这个“如果”有很大的问题，同样的铱星级计划一样的宏伟目标，最后还是惨淡收场，带宽和成本本来就互斥，人多了成本低，但是平均带宽也小，人少了，带宽上去了，成本下不来。目前我不看好
这个可能不现实 因为卫星信号不能穿墙 要放到室外
你知道铱星是干嘛的吗 还翻版 连目标客户和服务项目都不一样
low latency， 对普通人意义不大？ 搞5G的人要喷死你了 5G唯一的一点优势都让你给“意义不大”了
你讲讲铱星是干啥的，看看和我知道的一不一样。没看出和现在的星链有啥本质不同。
GPS更为精确快速的定位。
美军数据链
F35巨大的数据传播，到时候美军一边倒的透明，战争就不用打了。
所以毛子跟土鳖都急着开发自己的卫星数据链系统
不懂，但是我记得看电视上有人讲篮球场那么大就得建一个5G基站，我当时看了就觉得这怎么可能，太不实际了啊
为什么卫星Wi-Fi不会有墙了？墙是在哪个layer设的？难道是基站？卫星Wi-Fi也要走core network的吧？