While one million user terminals doesn't sound much for a nation with 120 million households, Musk says the Starlink satellite broadband service aims only to deliver coverage to 3% to 4% of the US population that haven't been reached by traditional broadband providers.Mar 24, 2020
While one million user terminals doesn't sound much for a nation with 120 million households, Musk says the Starlink satellite broadband service aims only to deliver coverage to 3% to 4% of the US population that haven't been reached by traditional broadband providers.Mar 24, 2020
SpaceX's satellite internet system is designed to offer blazing fast speeds up to 1 gigabit per second. Within the next few years, Starlink expects to offer satellite internet to the entire planet, including remote locations where internet isn't currently available
SpaceX's satellite internet system is designed to offer blazing fast speeds up to 1 gigabit per second. Within the next few years, Starlink expects to offer satellite internet to the entire planet, including remote locations where internet isn't currently available sunfic 发表于 4/23/2020 1:14:30 AM
The entrepreneur has told a conference that the Starlink space network will have latency of about 20 milliseconds, making it suitable for online gaming applications
https://techcrunch.com/2020/04/22/spacex-successfully-launches-60-more-starlink-satellites-as-it-continues-towards-2020-service-debut/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADVNBbLkxtf_1iRr3cH8jXy2Qzu8sHBu9PmHBTHi84BrbTnorABSdighLyMw4thHwdhFb20p5OxlMT5bmcCebSIP42qu4BilqqYKER0bGHPFqLln2oitXpNFRO3eYkVjBvnTWMc262BxnhHNvVlQqdab_NauLuSmT9lx88DLDilX
🔥 最新回帖
为什么卫星Wi-Fi不会有墙了？墙是在哪个layer设的？难道是基站？卫星Wi-Fi也要走core network的吧？
不懂，但是我记得看电视上有人讲篮球场那么大就得建一个5G基站，我当时看了就觉得这怎么可能，太不实际了啊
GPS更为精确快速的定位。
美军数据链
F35巨大的数据传播，到时候美军一边倒的透明，战争就不用打了。
所以毛子跟土鳖都急着开发自己的卫星数据链系统
🛋️ 沙发板凳
对了，星联没有卫星手机，因为接收器太大，一个小箱子那么大。和5G比？
还有目前最多100万个客户，美国只是3%。
While one million user terminals doesn't sound much for a nation with 120 million households, Musk says the Starlink satellite broadband service aims only to deliver coverage to 3% to 4% of the US population that haven't been reached by traditional broadband providers.Mar 24, 2020
墙还有用么
我是通信专业的. 星链确实可以解决边远地区上网的需求, 尤其适合地广人稀的地方, 但他的带宽还是不行, 地面上的数据流量总量是星链远远不能HANDLE的, 所以作为一个补充降低总体的成本是有用的, 有它的存在价值.
但是说它能取代4G,5G, 地面的传输骨干网, 这个未来10年都看不到什么希望.
星链和5G并非正面交锋的
他们不再一个层面上
星链解决的是覆盖问题 更像是骨干网建设 5G是骨干网和终端的一系列协议
华为参与欧洲是一个大话题 不光是技术 更多的是政治 甚至赤裸裸的金钱交易
5G现在最直接的竞争对手不是星链 而是4G 没有什么能够阻挡运营商把4G图标换成5G然后宣称自己是5G 因为确实没啥差别
这个正好说反了 卫星可以随便发 而基站不可能随便建
边远地区的基站维护和建设更是问题
卫星怎么随时发 移动基站开个车就过去了 你觉得边远地区基站维护再困难能难得过空中的卫星维护？
这个是你想当然了. 一个卫星的带宽是有限的. 能同时接入的用户也很有限, 而且还需要星星之间通讯, 可用带宽就更少了 你可以把一个卫星看成一个大号的地面基站, 他的容量是非常有限的.
我做了几十年的通信, 同学遍布各大厂家, 这个就不用你来教了
给人带帽子的一般都是非常不聪明的一类人。因为好好说说不过胆怯所以要扣帽子。
华为5G是用在手机上的。星联没有手机，它的接收器非常大，一个小箱子那么大，怎么和华为5G比？而且客户量是有限的。目前计划100万个客户而已。你到底懂不懂？
While one million user terminals doesn't sound much for a nation with 120 million households, Musk says the Starlink satellite broadband service aims only to deliver coverage to 3% to 4% of the US population that haven't been reached by traditional broadband providers.Mar 24, 2020
这几年通讯设备市场竞争惨烈，没剩几家了， 加个华为这个擅长以白菜价逼死对手的狠角色，帮政府压压价也不错。
打电话以后很可以, 大数据流 的应用, 比如视频,ZOOM, 暂时就不用想了. 你头顶的卫星数量是有限的, 带宽就那么多.
卫星当然是无限发，starlink最终普及之后，发射卫星的成本远远低于地面维护5G基站的水平。
搞笑 移动基站车 你的信号从哪里来？卫星？
华为在欧洲以后不能做核心网 CORE Network了, 但是基站, 传输都暂时没问题. 核心网不做也罢, 没有利润, 很多大项目都是免费送的. 肉基本都在基站, 传输设备上.
一个卫星带宽有限 但是几万颗那就不一样了 人类历史上从来没有这种拓扑形式的网络
唯一受限制的是单个节点的带宽 但是视频通讯几十兆的带宽也足够了
做了几十年 你已经跟不上时代了
卫星通讯的拓扑网络形式是什么？总带宽是多少？
观点不用很正常, 但请不要随便扣帽子. 多谢.
通讯行业里 没什么是外围
终端设备是外围吗？骨干网节点呢？总节点呢？ 那个是外围？
真正的外围估计是网线机箱风扇这种 华为愿意做吗？
zoom肯定没问题呀 这么小的带宽需求 3G可能都够了
用户少没问题, 举个极端的例子, 但假设一个大城市里同时100万人接入卫星视频, 另外100万人YOUTUBE NETFLIX, 你有几个卫星正好在接受范围内?
星链优势在于服务偏远地区 5G优势在于带宽 我说移动信号车是指如果瞬时人流太大 固定基站容量不够 可以随时加派基站车 但是卫星这方面能力就有限 两个就不是一个层面上的东西 应用也不一样 在城市里更侧重带宽流量 但是偏远地区更侧重连接的稳定性
笑了. 那些尖尖的东东是什么? 你不是STEM专业毕业的吧, 文科生?
你这个回答太专业了，显示出你对星联与众不同的看法！牛逼，你赢了！
4万颗卫星 您来算算？
不用算了, 你赢了. Good Night.
知识陈旧了就要补一补
你这说的是废话 有网络的地方还用你移动信号车？ wifi6都搞定了
没有网络的地方你拉条光缆过去？ 我说的就是基站不能随便建 但是卫星可以随便发
你反驳我说用移动信号车？你在搞笑吗？
对，还有海事跟航空，这个是最大的潜在客户。
以后cruise，坐飞机都能够高速便宜地接入互联网，这个是相当大的客户
那你以后不要用竞争不过的5G，用starlink, 今年就会出service了。身体力行哦。
跟你这种人说话简直是侮辱。
那你以后不要用竞争不过的5G，用starlink, 今年就会出service了。身体力行哦。
跟你这种人说话简直是侮辱。
可靠雾霾屏蔽
你是不是傻？我说starlink是成功的计划，我就一定要用？（当然很有可能会有用到的时候）。
我说高圆圆太美了，我就不能娶别人当老婆？
主要是熊婶比高圆圆还漂亮～～
我要转述给我老婆听，哈哈哈
Starlink比5G成功，你不会用，其他城市里的人都不会用。只是偏远地区的人用。那和5G比，成功在哪里？马上就打自己脸了？
我觉得星通信一个绕不过的困难是 latency， 特别对游戏玩家来说， 550ms， 半秒的 latency 怎么玩游戏啊？ 给人爆头几次都还没反应过来。。。
边远地区用怎么就输了？只要能盈利就不算输啊。
你懂不懂怎么判断一个项目成功与否？
而且5G跟starlink不是一回事，你是不是没搞明白。starlink也可以提供高速接入，starlink的传统竞争对手是isp。
很多人看到卫星就觉得带宽低 殊不知网络拓扑形状与带宽也息息相关
很多人的知识很陈旧了 还是星型拓扑那一套网络架设方式
你有没有看主楼标题？说星联会不会超过5G？我没有说偏远地区星联输了。可是星联没有赢5G啊，而且星联只是非常少的用户而以。你写马克思赢了，赢啥了？
你先去google一下再发帖好不好
The entrepreneur has told a conference that the Starlink space network will have latency of about 20 milliseconds, making it suitable for online gaming applications
那我们说的不是一回事。sorry
你这都是老掉牙的传统信息理论
现在就是这样的东西 几万颗卫星 互相可以点到点通讯但是带宽都不大 但是就是数目多 如何组网能够达到任意两个节点的带宽最大？
这不是拓扑是什么？
另外低轨道的空气稀薄到可以忽略 可以作为理想真空处理卫星间通讯 如何高速切换星间通讯？
网络包间延迟不同如何处理？
这些都是传统信息理论网络布局从未见过的
我只想问你，你屋内能受到GPS信号吗？ 但是你在屋里能打电话。
卫星和基站的功能还是有区别的。 但是星链肯定是突破性的，能让之前没有网络信号的从此有了信号。比如汽车，军事，航海，意义非凡。
4G从数字无线通讯角度来讲 已经差不多了
再高的速率用毫米波 有很大的弊端 肯定无法大面积普及
而且超过100Mbps的杀手级应用还没看到 现在网络带宽完全可以满足包括8k高清3D电影在内的应用了
剩下的就是主干网和终端降低一点延迟，完善完善一些边边角角的东西就行了 顺便把IPV6等软件层真正升级一下
要说改变世界 还真是星链。不过星链能不能成功，我不知道
想问一下，家里有网络公司了，为什么要用这个卫星的？便宜吗？现在网络公司宣传的1G和星链的1G有什么区别？ 另外，这个星链应该是不支持语音电话的，或许可以VoIP？能具体的解释解释吗？谢谢了。
卫星能不能随便发？真的是个大问号。。看这SPACE DEBRIS的问题，发射卫星风险也很高吧。。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Space_debris
对的，Starlink的目标不仅仅是手机公司，还有网络服务，他的市场是全球，光卖锅盖又是大赚一笔，必须服
前天注册的ID， 几十年的通讯工程师。
4万多卫星，全球最多1000万人可以用。没法scale up, 怎么可以和5G比？而且10mile内要有个设置好的接收器小箱子。城市里肯定不会装。还没说不好的天气信号会不好。一堆人以为有卫星通讯就可以普及了。
很怀疑starlink会不考虑基站切换，只不过starlink里面所谓的基站，比传统基站要覆盖更大的范围，切换发生的频率要低。
现在发射卫星很便宜了，全是超小型的cubesat，更新换代再发射新的就是
太空垃圾……至少很长一段时间不是问题
只要starlink在我的地区提供顾问，我就会用。我愿意出比现在的服务贵一倍的价钱。
latency不是问题。
5g这种在人家搭建好的房子上加建的玩意，就不要整天碰瓷技术性革命的东西了
手动点个赞
我觉得卫星通讯不可能不考虑切换的，从一个cell到另外一个cell，中间必须得切换。不过除非之前有人说是拓展的新技术革命，不需要画区域。
你在搞笑吗，飞机✈️上卫星wifi用过吗，卡的要shi，视频都看不了。