说明说到ccp的痛处了，所以动用手段让Google封杀一个小小的自媒体。 不是冷眼财经的粉丝，但是赞成很多冷眼的观点，且坚决捍卫冷眼自由言论的权利。支持冷眼对Google的诉讼。 反过头来让我夸夸歪哥/超版给我海外华人一个自由言论的平台，这种天天被五毛战狼们重点关注的网站想必是承受了很多压力的。感谢你们对自由，对真善美的坚持。 well done
说明说到ccp的痛处了，所以动用手段让Google封杀一个小小的自媒体。 不是冷眼财经的粉丝，但是赞成很多冷眼的观点，且坚决捍卫冷眼自由言论的权利。支持冷眼对Google的诉讼。 反过头来让我夸夸歪哥/超版给我海外华人一个自由言论的平台，这种天天被五毛战狼们重点关注的网站想必是承受了很多压力的。感谢你们对自由，对真善美的坚持。 well done mmm豆 发表于 4/22/2020 4:10:14 AM
“言论自由仅是阻止政府限制言论，而不是对私人或企业所施加的限制，除非他们代表政府行事。” The First Amendment's constitutional right of free speech, which is applicable to state and local governments under the incorporation doctrine,[1] only prevents government restrictions on speech, not restrictions imposed by private individuals or businesses unless they are acting on behalf of the government
言论自由权不仅禁止政府对言论内容和发言能力的限制，而且还保护接收信息的权利，[4]禁止大多数政府的限制或区分讲话者的负担，[5]个人对某些言论的侵权责任，[6]并阻止政府要求个人和公司发表他们不同意的某些言论或提供某些资助。[7] [8] [9] The First Amendment's freedom of speech right not only proscribes most government restrictions on the content of speech and ability to speak, but also protects the right to receive information,[4] prohibits most government restrictions or burdens that discriminate between speakers,[5] restricts the tort liability of individuals for certain speech,[6] and prevents the government from requiring individuals and corporations to speak or finance certain types of speech with which they don't agree.[7][8][9]
“言论自由仅是阻止政府限制言论，而不是对私人或企业所施加的限制，除非他们代表政府行事。” The First Amendment's constitutional right of free speech, which is applicable to state and local governments under the incorporation doctrine,[1] only prevents government restrictions on speech, not restrictions imposed by private individuals or businesses unless they are acting on behalf of the government
言论自由权不仅禁止政府对言论内容和发言能力的限制，而且还保护接收信息的权利，[4]禁止大多数政府的限制或区分讲话者的负担，[5]个人对某些言论的侵权责任，[6]并阻止政府要求个人和公司发表他们不同意的某些言论或提供某些资助。[7] [8] [9] The First Amendment's freedom of speech right not only proscribes most government restrictions on the content of speech and ability to speak, but also protects the right to receive information,[4] prohibits most government restrictions or burdens that discriminate between speakers,[5] restricts the tort liability of individuals for certain speech,[6] and prevents the government from requiring individuals and corporations to speak or finance certain types of speech with which they don't agree.[7][8][9]
说明说到ccp的痛处了，所以动用手段让Google封杀一个小小的自媒体。 不是冷眼财经的粉丝，但是赞成很多冷眼的观点，且坚决捍卫冷眼自由言论的权利。支持冷眼对Google的诉讼。 反过头来让我夸夸歪哥/超版给我海外华人一个自由言论的平台，这种天天被五毛战狼们重点关注的网站想必是承受了很多压力的。感谢你们对自由，对真善美的坚持。 well done mmm豆 发表于 4/22/2020 4:10:14 AM
说明说到ccp的痛处了，所以动用手段让Google封杀一个小小的自媒体。 不是冷眼财经的粉丝，但是赞成很多冷眼的观点，且坚决捍卫冷眼自由言论的权利。支持冷眼对Google的诉讼。 反过头来让我夸夸歪哥/超版给我海外华人一个自由言论的平台，这种天天被五毛战狼们重点关注的网站想必是承受了很多压力的。感谢你们对自由，对真善美的坚持。 well done mmm豆 发表于 4/22/2020 4:10:14 AM
近日有多位海外华文自媒体人的新冠疫情视频遭到油管“贴黄标”、限制收入。一位财经博主在讨论数字货币后被封锁了整个频道。他质疑中共的审查模式是否渗透到谷歌。 拥有十七万粉丝的油管（Youtube）博主“财经冷眼”发布“中共急推数字货币背后的七大阴谋”视频后，遭到平台查封，油管的母公司谷歌给的理由是“垃圾内容，商业欺诈”。 财经冷眼推测封号的真正可能性有3个：1.大量五毛集中针对性投诉；2. 不排除谷歌审查系统被中共渗透；3.谷歌参与数字货币计划，存在利益交换等。 财经冷眼曾在2016年底因为一篇谈论北京雾霾的文章，一夜之间被微信封掉3个公众号。他没有想到，谷歌让他噩梦重温： “现在我感觉，全世界都逃不开言论审查了，世界上没有光明的地方让我呆下去。一下子回到那个时候了，非常绝望。我做这个平台，没日没夜的，熬夜到两三点钟。现在被封号了。我原以为，美国是一个言论自由的国家。在国内微信审查，我认了，因为它就是一个极权国家。
谁是谷歌的审查员？ 谷歌官网称，黄标视频的原因是由于自动化系统或专家审查后，将其纳入“暴力”、“成人内容”、“有争议的问题和敏感事件”等类别。用户如果不服可以申诉，谷歌会再度启用人工审查。 财经冷眼在数字货币节目被强迫下架后进行申诉，视频得到恢复后获得20多万点击，但很快就被再次封闭了整个频道，所以冷眼怀疑,自己的帐号最终是被人工查封。 “很多华语频道交给华人审理，他们的倾向和尺度就非常关键。有人说，如果中共和谷歌的经理达成协议，招人的时候就会招中共推荐或默许的人。他们会自动审核。” 据端传媒报道，香港的油管创作者Professor PowPow就这一议题去函油管，询问审核香港视频的专家是否为中文使用者，油管回复，“我们相信是这样。” 如果申诉无果，冷眼打算采取法律手段起诉谷歌。然而美国维护言论自由的宪法第一修正案只针对政府公权力，不约束私人公司。 他说，“这是一个空白地带。谷歌行使的权力，基本上代替政府控制言论，威胁到美国的言论自由、基本价值观。与中共勾结审查不利言论，也算是威胁美国的国家安全。” 文昭建议，社交媒体巨头不应成为规则的制定者和执行者，美国立法者应加大监管、限制其审查权力，动员民意机构质疑其运作规则；科技公司本身可委托第三方机构，独立处理用户投诉。 本台21日致信谷歌公司，查询算法的衡量标准和人工审查团队的人员背景，截止发稿尚未收到回复。
震惊，说好的言论自由呢？
哈哈， 还真是。 本来根本不知道的， 现在反而了解了。 多谢！
人们被土共政府胡乱洗脑宣传搅得概念不清：保障言论自由是对政府的要求和约束，不是对私营企业和个人的规矩。
“言论自由仅是阻止政府限制言论，而不是对私人或企业所施加的限制，除非他们代表政府行事。”
The First Amendment's constitutional right of free speech, which is applicable to state and local governments under the incorporation doctrine,[1] only prevents government restrictions on speech, not restrictions imposed by private individuals or businesses unless they are acting on behalf of the government
言论自由权不仅禁止政府对言论内容和发言能力的限制，而且还保护接收信息的权利，[4]禁止大多数政府的限制或区分讲话者的负担，[5]个人对某些言论的侵权责任，[6]并阻止政府要求个人和公司发表他们不同意的某些言论或提供某些资助。[7] [8] [9]
The First Amendment's freedom of speech right not only proscribes most government restrictions on the content of speech and ability to speak, but also protects the right to receive information,[4] prohibits most government restrictions or burdens that discriminate between speakers,[5] restricts the tort liability of individuals for certain speech,[6] and prevents the government from requiring individuals and corporations to speak or finance certain types of speech with which they don't agree.[7][8][9]
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_in_the_United_States
能给些别的类似频道吗？本来不关心的，这么一弄，好奇心起了。
你说的有道理。不过，看客都愿意相信阴谋论。
新时代新问题。米国立宪的时候大概也没料到一两个公司能把持了百分之九十的媒体，几十亿人。
得有人出来挑战，重新定义第一修正案。
肯定是说对了才被封，
微信上那么多不实消息都没被封，反而说真话被删掉
这不就是华人上的独运轮一向搞的吗，组团点踩😂😂
这是你主观的看法
youtube封禁是客观的错误
黄标说明Google认为广告商可能不喜欢在这个视频上放广告而已。最近两年有越来越多广告商希望自己的广告不要放在某些类别的YouTube视频上，具体可以搜YouTube brand safety。
当然我也认为谈新冠的视频全部黄标这种太简单粗暴，YouTube应该开发更好的方法鉴别广告商不喜欢的视频。另外我也支持走法律途径维护自己的利益。
不是youtube不能做到这一点 而是youtube的大金主直接要求其不要再某些关键词上做广告。。。
还有twitter
您在好几个关于数字货币中的帖子里都是这么一句……坚持做自己的留声机吗？
看您的意思，您很懂财经了，那么不妨给大家讲讲央行的数字货币，不要故作高深呀
真的看了让人绝望！ 中国国内抵制正常的声音，出了国还要受到他们的抵制！ 他们像蟑螂一样无所不在！