Re: 她买的是不是中行自己发行的类似USO这种ETF,但是有leveraged的?应该不是ETF被强平了,是ETF里的期货价格下0了,又没有USO这种halt circuit breaker让fund调整, 结果clearing house went after ETF owners for losses.. 太少有了,按理说基金ETF不是期货本身,不该有低于0这种design,但是,期货出现倒贴钱的,也是没见过
Re: 她买的是不是中行自己发行的类似USO这种ETF,但是有leveraged的?应该不是ETF被强平了,是ETF里的期货价格下0了,又没有USO这种halt circuit breaker让fund调整, 结果clearing house went after ETF owners for losses.. 太少有了,按理说基金ETF不是期货本身,不该有低于0这种design,但是,期货出现倒贴钱的,也是没见过
类似的情况你可以看看前几年瑞士法郎的黑天鹅行情,有几个外汇broker因为无法及时平掉客户仓位都倒掉了。
愿赌服输吧,
当然你朋友也可以赖,看看与中行的条款里有没有任何情况客户不倒欠钱的条款。
当年好像是JP Morgan 瑞士法郎的黑天鹅行情后宽宏大量放弃追讨赔光并倒欠的客户
lz说的是她国内的朋友被坑了吧
你懂就请你把中行的合同条款贴出来吧,如果是ETF基金类的呢?中行解释是没强平22%是因为出现在晚上10点以后!不过人家建行、工商行在14、15号都纷纷逃出来了吧?中行为何没有走?
你这种让人自认倒霉的话说给墙内需要被维稳的韭菜听吧!我又不碰这些,没必要教训我!用你舌灿莲花的口才去国内游说那些损失了几百万、想跳楼或报复社会的韭菜们吧
我说的又不是楼主,楼主替朋友求助的心情可以理解嘛!我说的是睿大妈那种五毛、八毛……那么舌灿莲花的替中行解释维稳,不该亲自去给受害人们解释吗?
对的,当年美国这有个很popular的外汇broker叫 FXCM, 因为瑞士法郎黑天鹅不少客户爆仓,
客户倒欠的几亿也无法追讨最后支撑一段好像被收购了基本就算是倒闭。
那些大银行资金雄厚,好一点,这种业务只占其中一小部分。
我觉得楼主朋友可以考虑赖掉倒欠的:要钱没有要命一条,
其实某种程度中行应该放弃追讨它也要承担一部分风险
我是回那个层主了。我以为p层主回你贴的意思是,lz买了中行原油宝。
所以那个ID回复不是很正常
不懂就别冒充行家,24小时操作的是期货。你看到哪个ETF盘后被强平的?
你解释得很详细, 是这样的。
手动点个赞
中央政府怎么会没钱,都存在瑞士银行某些人的账户上了,但是就是要看屁民一个个生不如死,也不为所动
Re:
她买的是不是中行自己发行的类似USO这种ETF,但是有leveraged的?应该不是ETF被强平了,是ETF里的期货价格下0了,又没有USO这种halt circuit breaker让fund调整, 结果clearing house went after ETF owners for losses.. 太少有了,按理说基金ETF不是期货本身,不该有低于0这种design,但是,期货出现倒贴钱的,也是没见过
还有Robinhood里的买便宜USO的散户一堆被练刀了
我感觉中国人老是内心依赖政府 就希望赚了是自己的 赔了是国家的 或者别人的 这种人不适合做风险投资 高利润高风险是真的高风险才有可能有高利润
原油这种形势,买期货还完全不管听银行工作人员的,这种人是什么心态?一般都是钱多不在乎赔吧
期货倒贴钱会发生,尤其是这种突然的大涨大跌导致强平。
楼主第一句话“我朋友昨天WTI 5月暴跌的时候,大概7块多的时候做多原油,买了大概快10万。”,我的理解就是做原油期货。请楼主解释
USO最多清零,不会变负值吧?
谢谢,能安慰她的都安慰了。支援一两个月房贷什么的我也可以。
我也联系了国内国外几个好朋友,大家都在轮流安慰她,主要是担心她做想不开的事情。
谢谢赔偿就算了
她账户里有16万没及时转走已经被银行强制扣成0了
对的,看了些回帖,这个是真正懂一些的。是中国银行的金融产品,出了问题让客户买单。如果在美国,打官司是赢率很大的。但在中国的环境下不知道,政府有可能怕连锁反应。打官司盯住这个帖子里的重点就好了。
首先,commodity rollover 金融产品,基本都是跟踪最活跃合约的,因为非活跃合约流动性会有问题。一般合约在交割日前一两周就变为非活跃合约了。别的同类产品早就rollover了,中行在产品执行上出了问题。
其次,就是上贴的2 和3,五月合约即使中行砸在手里,交割日那一天的结算价是正的。中行选了交割日前三天里最低的一个,这是不应该的。
当然,中行现在一定是撇清关系,想把自己缩小为只是开户行客户自己全负责的角色。所以最好找律师把一开始卖的时候产品说明和细则仔细看好,然后走法律程序。
放心吧,估计欠中行的钱是不用还的。
理解每个人都想挣钱。不了解金融投资的风险就冲进市场,血汗钱亏掉的时候哭的只有买家自己。到时候怪谁呢?怪谁有用吗?
日子过糊涂了,昨天是4月21号。
就算是设计不合理客户认了,中行操作还是有问题。规定22点移仓却没做,不然也至于亏成负的。
不过散户告大行,钱景不乐观。
感觉水好深 未必中行真的亏了那么多钱 s是不是是不是以此为借口多割韭菜 细思极恐
这样做,中行本来就不亏啊,都转给客户了
买家银行里的钱不一定够,要是钱拿不回来银行就亏了。
有意思
那样的话,对客户反而好一点。最后两边一地鸡毛只好走法律程序,中行不能全身而退的。美国误导客户或者产品执行出问题,是违法的。中国法律不健全,这样让它游戏里有点皮承担些损失也好
very likely
有没有要看账户具体合同条款和法律,银行如果有重大失误需要承担责任是一条非常基本的法律原则。具体咨询中国律师。楼主朋友先不要付钱,等着看其他散户是否有集体诉讼。
这个才是目前要做的。这边欠银行钱的话, 银行是有权利用你其他账户的钱来冲的。
话是这么说 但是在全民炒股的环境中很难独善其身 尤其是前几年大牛市 很多小白糊里糊涂就赚了 很难保持冷静搞清股市的风险
牛市炒股和熊市炒股感觉完全不一样 牛市里积累的所谓经验本能和敏感度 在熊市里分分钟被秒成渣渣
这么说也成。我什么都不敢做,也是穷命一条 LOL
还是front end month loaded的这种high risk high speculated的,你说她要买了黄金期货该有多好
强平并不能保证能成交的,强制卖,也要有买方肯接受,否则卖给谁?
做的期货么? unlimited loss.
看起来是22%的时候有个margin call不补仓银行帮她把单挂出去卖了。然后按照实际卖价结算。不是说卖这个产品最多只会亏22%。
看起来银行大概在-20的时候帮你朋友卖掉了。
我问的是这次,你扯1929干嘛。所以这次全世界就中行原油宝一家栽了?
厉害啊厉害,就是破产的不让吃龙虾的意思吧
美国买USO的,还要客户自己去买和平里边的期货吗。再比如买大盘基金SPY,还要客户自去里边交易每个公司的股票吗?
原帖没突出原油宝这个产品,会引起误读,但本质就是这回事。银行发的理财产品执行出错在甩锅,把自己责任推干净。
就这么回事。是个基金结构的理财产品。
感觉很多人就是那种站旁边看热闹的心理,而不是去好好看看怎么回事。
我的猜测是,中行自己除了散户的仓位,自己也在做prop trading,比如偷偷建了多30%的仓。因为如果只平对冲的仓位,不会到-37那么低(看资料这个价位只成交了6000手),但是如果还要用散户的钱擦自己的屁股的话,那索性就用最低价平仓,刚好cover自己的损失。
没考古,不知道这和李大师有什么关系?
这事中行不能说没责任,首先不能早上10点锁账户不让交易,让客户想平仓也动不了,最后让用户付收盘的钱。
设计时可能是产品经理觉得中行的交易员晚上要睡觉,所以就加了这个条款。
USO就没这个问题。
如果是类似USO一样的产品,凭啥还要客户补损失?中行也太流氓了。
在美国打个比方你投资fidelity 股票ETF,里面PM卖了奢华零售债券对冲CDS,结果Barney nm一起凉了经理赔的裤子都没了。
Fidelity 打电话给你的chase bank 把储蓄账户也冻结了。
紧接着一群狂热川粉或者希粉跳出来说你不懂债券对冲你活该。
我也是这样理解的,中行这是把自己的操作失误造成的期货损失直接转到散客身上,太流氓太无耻了
失误个毛线啊 不看规则吗 只涨不跌吗? 你这朋友还真是只做多啊