按照狐狸的这个新闻看,美国可能已经实现全体防疫了吧

f
freelu
楼主 (北美华人网)
https://www.foxnews.com/science/third-blood-samples-massachusetts-study-coronavirus

One third of participants in Massachusetts study tested positive for antibodies linked to coronavirus

The Mass. General study took samples from 200 residents on the street in Chelsea, MA. Participants remained anonymous and provided a drop of blood to researchers, who were able to produce a result in ten minutes with a rapid test.
x
xizzhu
现在还在大街上晃悠的 显然更容易被感染 所以不能代表当地的感染率 但讲真 和当地已经测出来的2%的感染率相比 这个感染率也够高了。。。 对比想想前几天在Santa Clara和JoCo的测试 真觉得大部分都是轻症甚至无症状啊~~
你什么你
..............................
s
singwah

可即使大多都是轻症或无症状,你敢赌吗…如果所有人都被感染过了,那还是有2%-5%的人要死的,总数还是很高的。如果赶上了,那是生命的代价。尤其里有老人小孩的,更不敢赌…

你什么你 发表于 4/19/2020 11:58:56 PM

这是用生命去豪赌啊。
x
xizzhu

可即使大多都是轻症或无症状,你敢赌吗…如果所有人都被感染过了,那还是有2%-5%的人要死的,总数还是很高的。如果赶上了,那是生命的代价。尤其里有老人小孩的,更不敢赌…

你什么你 发表于 4/19/2020 11:58:56 PM


我说
如果很多人是轻症或无症状
没去测试
那真实的死亡率
比报出来的数据要低很多

敢不敢“赌”
取决于死亡率到底是多少~~
10%?
1%?
0.1%?
还是0.01%?
懒人一个
回复 3楼你什么你的帖子
想不赌可以嘛? 是祸躲不过啊。
X
Xiaoxiaohai
这个新冠病毒的死亡率要和流感死亡率做比较的话,新冠病毒死亡率现在大家肯定还没有一个完整数据,那流感死亡率里面分母的数字是怎么来的?应该不是所有就医后被测试是流感的人数吧?我记得在哪儿看到过说流感的人数是根据一个什么模型估算出来的,好像是包括了那些得了流感但不去看医生的人。