其实都想复工，回到正常生活的日子。

- 可以想象有些民众已经绝望无奈到什么程度了，毕竟为了全家人的一口饭，知道外面有病毒的威胁也必须出门了。

- 但是state reopen之后如果发生了更严重的二次爆发(会有人认为是小概率么?)，到时候对政府的失望，对未来的悲观，对病毒的恐惧，对富人愤怒和仇恨会很快笼罩整个社会，难以想象会怎么收场。

- 说道底，谁活谁死，也许只能靠上帝掷色子了。

这个病的死亡率可能真的没原本估计的那么高，英国人口有6600万，目前只有12万人确诊。反正我很难相信只有0.2%的人口被感染的情况下，首相就那么倒霉是其中之一。

问题是很多老美并不怎么恐惧，所以根本谈不上绝望 ---发自Huaren 官方 iOS APP

问题是很多老美并不怎么恐惧，所以根本谈不上绝望 ---发自Huaren 官方 iOS APP
teapot 发表于 4/19/2020 9:58:10 PM

没有发生在自己身边的时候都觉得这个病毒是很遥远的事情

没错，每个州长都说了，没有人比他们更想复工，但是如何科学复工

我目前还不想复工，还是命重要，别人有别人的难处，想复工也可以理解。

这个病的死亡率可能真的没原本估计的那么高，英国人口有6600万，目前只有12万人确诊。反正我很难相信只有0.2%的人口被感染的情况下，首相就那么倒霉是其中之一。
Orogenes 发表于 4/19/2020 9:53:12 PM

……这事儿看你怎么解读。首相不但倒霉地中招，还进了ICU，出来之后连路都走不动；这幸亏是首相，换了美帝一个普通的同龄人大概已经挂在家里了。

对于不是高官巨贾的普通人而言，这就是拼人品的时候。怎能不怕呢，谁能拍胸脯说这倒霉事一定不会落在自己头上呢。

那就为复工做好准备，要求每个人戴口罩，继续保持social distancing,只有每个人都防护好复工才不会导致感染人数极速上升，否则后果很严重，不能把民众的健康安全看得那么随意，病毒可不是闹着玩儿的。

听纽约州州长说，R0在0.9以下就可以复工？听起来很靠谱，但实际情况很难说，一旦开放R0又要变。但从我个人来讲，还是希望生活恢复正常的，带娃+煮饭要疯了😭

没有正常生活了，靠大家都习惯了为止

这个病的死亡率可能真的没原本估计的那么高，英国人口有6600万，目前只有12万人确诊。反正我很难相信只有0.2%的人口被感染的情况下，首相就那么倒霉是其中之一。
Orogenes 发表于 4/19/2020 9:53:12 PM

The prime minister got infected because he shook hands with confirmed covid patients without wearing a mask...

每人每月两千刀，发到疫情结束，保证不吵吵复工，踏实隔离。

没有政治实力立法强制禁足，就只有收买。又不想掏钱，那就只能搞半吊子防疫了。

每人每月两千刀，发到疫情结束，保证不吵吵复工，踏实隔离。
千里不留行 发表于 4/19/2020 10:56:19 PM

生活用品食物哪里来

生活用品食物哪里来

iaunderess 发表于 4/19/2020 11:01:00 PM

Essential 加防疫补贴继续工作呗。

回复 1楼tk_2020的帖子
在家里呆久了非常抑郁，觉得得肺炎死掉也不是那么可怕的事情了。

加州州长也是，4个小娃，还不能有保姆，可能现在后悔生多了

听纽约州州长说，R0在0.9以下就可以复工？听起来很靠谱，但实际情况很难说，一旦开放R0又要变。但从我个人来讲，还是希望生活恢复正常的，带娃+煮饭要疯了😭
新来的小兔子 发表于 4/19/2020 10:20:53 PM

我已经攒了一后备箱的瓶子（我的 SUV 后备箱很大），没地方再堆了，前几天去收瓶子的老墨那里看，结果没开门。可以卖好多钱呢。要是疫情再这样下去，真的活不下去了。

我想复工是因为不想孩子在家待着，不过想想这代价，我宁愿他们在家烦我。

- 可以想象有些民众已经绝望无奈到什么程度了，毕竟为了全家人的一口饭，知道外面有病毒的威胁也必须出门了。

- 但是state reopen之后如果发生了更严重的二次爆发(会有人认为是小概率么?)，到时候对政府的失望，对未来的悲观，对病毒的恐惧，对富人愤怒和仇恨会很快笼罩整个社会，难以想象会怎么收场。

- 说道底，谁活谁死，也许只能靠上帝掷色子了。

tk_2020 发表于 4/19/2020 9:47:46 PM

复工：道德的delimma和普世价值新冠目前看来对健康的年轻人影响应该是很小，但是身体健康有问题的人和老年人没那么幸运
在这个前提下，复工就不仅仅是个经济问题或社会问题，而是一个不折不扣的道德问题
在普适价值的框架下，是绝对自由和相对自由的划分，也是公平，正义和自由三者之间的冲突问题

川总着急早日复工，且不管他初衷是否正义，结果是把一部分人的自由和生活的权利凌驾于另一部分人的生存权之上，这是否违反正义？
可是如果延迟复工，继续强制全国停摆，虽然结果是保证了一部分人的生存权，可这是否又违反了自由和公平的原则？

我们总是说普世价值，那普世价值的三元素在现实中出现这种互相制约的情况，应该怎样取舍？欢迎大家讨论啊