回复 1楼csliz的帖子 刚发表的 nature paper， 给出两种新冠自然进化来源的可能性，1，在动物宿主自然进化，然后 zoonotic transfer； 2，先 zoonotic transfer，再在人类自然进化而治病。 可能性1 基本就和这个猜想相近；可能性2 也部分包含在这个猜想里的证据链里，就是： 至今武汉病毒所所有工作人员无一感染，要么是隐瞒，要么就是太运气了，要么就是这个猜想里提到的科学可能性，天然被免疫！ https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 we propose two scenarios that can plausibly explain the origin of SARS-CoV-2: (i) natural selection in an animal host before zoonotic transfer; and (ii) natural selection in humans following zoonotic transfer. We also discuss whether selection during passage could have given rise to SARS-CoV-2.
所以基本结论是：人类的探索活动无意间把可能需要 50～100 年的病毒自然“进化”过程缩短到10年左右，一般病毒这种进化是由于人类集聚区不断扩大并侵蚀动物集聚区而导致的自然结果。
大概有几点可以非直接佐证这个猜想： 1， 武汉病毒所所有人员至今未有感染的报道，包括普通行政人员；基于此，病毒所排除公众舆论是自己直接泄漏，我完全同意，因为本来就没有意制造病毒和泄漏，她们自己是无辜的；但生活在疫区中心，无一人感染还有点低概率，要不就是非常幸运，要不就是长期生活在病毒所环境，有某种天然免疫； 2，华南海鲜市场只占最初开始感染者一半左右，有一半的感染者没有这个直接联系，佐证病毒已在武汉周遭潜伏一段时间，因为地下鼠群的广泛分布。 3，石团队还曾在云南采集蝙蝠病毒山洞附近的个别居民身体上检测到类冠状病毒抗血清，佐证有环境自然免疫的可能性。
原贴link：
https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2512099&forumpage=1
给予无症状感染者很多，某种被动“自然”免疫是可能的，
长期生活在病毒所的人有这种先天条件，比如直接长期 接触或工作涉及到蝙蝠病毒的，被动免疫；然后这些人员在病毒所内 通过“人传人”，使其它工作人员免疫。。。
这个就是瞎讲了。武汉大学死的不少，好像是因为比较靠近海鲜市场。好几个院士都死了。
照你这么说人家院士还比你认识的高校职工没知识？
其实我估计你的意思是信息改变命运。美国这里华人获得的相关信息更多，所以防护更好。
其实同理也对病毒所适用。不是知识改变了他们的命运，而是信息。不然的话，我不觉得他们比大学里面的人更有知识。
2的可能性更大
查抗體結果也肯定是無一人感染。說沒人感染爲的是證明病毒不是在這裏泄露感染了工作人員，然後由被感染者帶到社會上傳開。越强調這個越説明這就是傳染的起源。2004年SARS1病毒就是這麽從北京的實驗室傳出來的，在北京安徽部分地區造成疫情。
这个感觉有理，之前有人说5毒要做aids 疫苗赚钱，所以造的这病毒，但是泄露了， 也比较合理，不然哪里会那么多巧合
用關鍵詞SARS 泄露，隨便搜，到處都是。
做艾滋疫苗用现成的艾滋病毒，用这个部分Sars +部分 aids 的？完全不可信
不是那里来的也不可能五一不感染。一个所起码几千人吧。在武汉那种重灾区。比如说现在纽约有个五毒所，你觉得可能一个人都不感染吗？
从心理学角度来说，就是越想逃避什么事就越撒谎得夸张。