关于结果和结论部分： Results: In contrast to vehicle-treated animals, animals treated with remdesivir did not show signs ofrespiratory disease and had reduced pulmonary infiltrates on radiographs. Virus titers inbronchoalveolar lavages were significantly reduced as early as 12hrs after the first treatment wasadministered. At necropsy on day 7 after inoculation, lung viral loads of remdesivir-treated animals weresignificantly lower and there was a clear reduction in damage to the lung tissue.
Conclusions: Therapeutic remdesivir treatment initiated early during infection has a clear clinical benefitin SARS-CoV-2-infected rhesus macaques. These data support early remdesivir treatment initiation inCOVID-19 patients to prevent progression to severe pneumonia.
另外州长是guideline，具体order是啥看county。没必要Panic。
寄不过来的。。。。。。
买些生姜吧。烧红糖水喝。
多吃些大蒜！
如果是白人血统吃大蒜。亚洲人还是生姜靠谱一点。
喝白开水有效率80%。生姜+红糖管剩下的80%。
老年人睡眠不足，糖尿病的不能吃红糖，所以是高危人群。
以上是笑话。请勿当真。
不过生姜+红糖有中医理论根据。只信西医的请绕路。
这个是治疗用处方药。有毒性。不能用于预防。到时候吃出转氨酶高又给某西药股票托们递刀子了。
这是保持社交距离的有效手段之一。
白人不是吃洋葱么，连名字都配。
不用托了。假的真不了。根据友站最新转发的高级灵长类动物（恒河猴）实验：
实验不顾毒副作用使用了数倍于在病人身上使用的剂量。
结论：Remdesivir具有抗病毒效果，但效果更多集中在下呼吸道，且抗病毒效果有限。关于最重要的病毒载量数据，Remdesivir并不降低肺泡灌洗液（BALF）中病毒载量。在上呼吸道（鼻和喉）以及直肠拭子中，除了感染后第4天喉拭子中Remdesivir组的病毒载量低于对照组，剩余时间和取样部位，两者无差异。
niuheliang 发表于 4/17/2020 1:32:50 AM
看来耗子只会查中文资料，顺着他贴这几句中文翻译，他贴出来的全文来源如下：
https://www.weibo.com/1251560221/IDIyHENEc?type=comment#_rnd1587107800528
NIH RML昨天在bioRxiv上传的Remdesivir治疗新型冠状病毒SARS-CoV-2的恒河猴实验，是第一个Remdesivir治疗SARS-CoV-2的体内/临床前病毒学研究。这个研究回答了很多问题，尤其是该研究用病毒分离培养这一金标准评估药物的抗病毒作用，这个金标准数据十分有说服力。
研究分为两组，每组6只恒河猴。研究给予恒河猴感染SARS-CoV-2（nCoV-WA1-2020）。感染后12小时，1组给予10mg/kg静脉注射Remdesivir，另一种给予空白对照（Vehicles）。而后每天给予实验组5mg/kg Remdesivir维持剂量，对照组给予Vehicles。这一剂量与人临床试验中剂量相同。
研究结果显示：
1. 6只接受Remdesivir治疗的动物中只有1只出现了中度呼吸困难的临床表现；但是对照组中，实验动物均出现了呼吸急促或呼吸困难。影像学显示治疗组动物很少发生严重的肺部影像学改变。
2. 关于最重要的病毒载量数据，Remdesivir并不降低肺泡灌洗液（BALF）中病毒载量；但可以降低BALF中病毒的感染力，其病毒滴度低于对照100倍以上。而在上呼吸道（鼻和喉）以及直肠拭子中，除了感染后第4天喉拭子中Remdesivir组的病毒载量低于对照组，剩余时间和取样部位，两者无差异。感染后第7天，肺组织中Remdesivir组的病毒载量低于对照组；而Remdesivir组肺组织中无法分离出传染性病毒。这一综合结果提示，Remdesivir具有抗病毒效果，但效果更多集中在下呼吸道，且抗病毒效果有限。
3. 感染后7天对猴子进行病理剖检，6只接受Remdesivir治疗的动物中只有1只有肺损伤的病理表现。相比之下，对照组中，实验动物均出现了肺部的病理损伤。
4. 研究发现Remdesivir治疗没有引起动物体内的病毒突变。但也也提示可能药物给予病毒的药物选择压力还不够。如果属实，这可能是剂量问题，也可能是药物分布问题。
这个研究是一个对照设置十分良好的在体试验，提供了极有价值的临床前信息。这与诸多临床试验的“报道”有一致性，即Remdesivir可以显著改善临床症状（O子陵在听歌 ）。Remdesivir在感染后12小时给药，可能可以降低病毒的传染性，但是从关键的病毒载量数据来看，并不显著降低病毒脱落，尤其是对降低上呼吸道中的病毒脱落影响十分有限。Remdesivir可以一定程度较少肺组织中的病毒载量，这可能是它能显著缓解肺损伤，改善病人预后的重要原因，这与诸多报道结论吻合。而该研究在感染12小时后给药，这在临床上是无法实现的，而病程后期再给予治疗，又可能会影响药物疗效，因此Gilead在临床试验中要求入组病人为检测阳性内4天的患者。我猜想，体外试验显示Remdesivir EC50=0.77uM（O子陵在听歌 ），这个抗病毒活性可能还不足以在体内10mg/kg x1 + 5mg/kg x9的剂量下高效抗病毒。因此这一结果可以谨慎乐观。
通过比较耗子摘取其中一小段话的内容，跟原文的比较，就清楚的知道典型的搬弄是非是如何操作的，这种人说的结论跟五毛颠倒黑白没有区别。
英文原文：
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.15.043166v1
关于结果和结论部分：
Results: In contrast to vehicle-treated animals, animals treated with remdesivir did not show signs ofrespiratory disease and had reduced pulmonary infiltrates on radiographs. Virus titers inbronchoalveolar lavages were significantly reduced as early as 12hrs after the first treatment wasadministered. At necropsy on day 7 after inoculation, lung viral loads of remdesivir-treated animals weresignificantly lower and there was a clear reduction in damage to the lung tissue.
Conclusions: Therapeutic remdesivir treatment initiated early during infection has a clear clinical benefitin SARS-CoV-2-infected rhesus macaques. These data support early remdesivir treatment initiation inCOVID-19 patients to prevent progression to severe pneumonia.
不会英文的按照谷歌翻译成中文总会吧？
结果：与溶媒治疗的动物相比，瑞姆昔韦治疗的动物没有显示出呼吸道疾病的迹象，并且在放射照片上肺部浸润减少。 最早在进行首次治疗后12小时，支气管肺泡灌洗液中的病毒滴度显着降低。 接种后第7天进行尸检时，remdesivir治疗的动物的肺病毒载量明显降低，并且对肺组织的损害明显减少。
结论：在感染早期开始的瑞姆昔韦治疗性治疗对SARS-CoV-2感染的恒河猴具有明显的临床益处。 这些数据支持在COVID-19患者中早期进行瑞姆昔韦治疗，以预防发展为严重的肺炎。
会英文的可以对比一下中文和英文结论的差别，以及耗子加工摘录的片段编造的谎言。
我承认我没有看原文。因为相信翻译造价在友站不被揭露打脸难以置信。既然你这么说，并提供了链接，我就去拜读了一下。总体而言，我觉得友站的翻译和结论正确。并且补充几点友站觉得不重要但这里的大妈可能不习惯的背景知识：
1、这篇文章没有经过同行审议，说什么都行，说什么也没人信。
2、在利益申报一栏里明确说明此文作者（包括）药厂职员，拥有药厂股票。用人话说就是股票托写的软文。
3、这篇文章没有证明任何东西，甚至方法上有本质性的错误。
a. 首先，实验动物太少。新冠病毒感染大概率没有肺炎。人都有50%无症状。有症状也不一定有肺炎。这也是为何中国军队称之为新冠病而不称为新冠肺炎的原因。只有6只猴子，即使只注射生理盐水，5只猴子不发病也很有可能。事实上，武毒所动用P4实验室，也无法致恒河猴生病。我一直诟病这一点。
b. 文章回避了剂量是人体用量几倍的问题。这是友站读者提出的。某希望有肝副作用。大几倍的剂量，还是会不会肺炎都不知道的早起就大剂量使用。只能说这些人只管发国难财，不管人命。
c. 文章的目的是多卖早卖某希望。但是暴露了按现有剂量和使用方法，某希望完全无效（全部猴子都肺炎）。
d. 引述友站评论：即使早起大剂量使用，除了肺部其它器官的病毒含量没有区别。新冠病有很多死者肺部并无致命异常，可能是心脏或其它器官衰竭。某希望有什么用？
e. 没有读到其它器官衰竭问题。像我说的，人家不说，股票托就当没有毒副作用。反正死的又不是她们。