要真是这样反而不可怕了，死亡率 3.6% / 80=0.045%，比流感还低了。但这个paper说了 This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice. 这个数字是不是可用有待商榷
要真是这样反而不可怕了，死亡率 3.6% / 80=0.045%，比流感还低了。但这个paper说了 This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
这也能洗成利好？
用死亡人数反推美国感染人数， 3.5万/0.1% = 35million左右
你还敢提这个，我一提被追着猛打
很可能是对的，50-80倍的无症状，也就是最多2%的有症状的，我们医院今天数据，目前住院病人大概10% 左右死亡率，按人群就是0.2%的死亡率。
额
对
但是目前的低死亡率是因为都躲在家里拉低的
都放出来 估计还会高一阵子的
我是反对急急忙忙复工的 但是也要了解一下 复工以后 送小孩去学校的危险大不大……
其实这个社会本来就不需要那么多人上班～～
福利保障做好，大家在家窝两年也没啥。
不是数字要商榷，是需要同行评议。 这个就是stanford开发的抗体试剂，他们做的很好，避开了和其他冠壮病毒的交叉反应，所以特异性很好，就是敏感性还不够高，就是说有的阳性没有测出来。也就是说，实际上有抗体的人可能更多。这是好事。
死亡率应该和是否及时救治有关，居家保证医疗系统不受冲击能控制死亡率。
死亡率不是由在家或者隔离决定的，感染率才是。总的来说，就是感染了并没有那么可怕。
说吧，你打算多交多少税来支持这个福利
对的。
那样看，和这个加州结果很符合。
你大概不知道，美国都有 coroner 来确定死因。不会像武汉那样就送去火葬。
你今天和家人道过别了么？
从中国把带菌者放出国门的那一刻起，历史已经注定了
死亡人数也是50倍的低报了吧。
本大妈认为对年轻人和没有基础病的就是个流感，对于年纪大的和有基础病的就是个肺炎。所以。。。。。。
这也是可能的 究竟多少倍不知道
我也很担心这个
那么这个report应当被ignore？
第一点，不是假阳性率，是假阴性率。。。
哈哈哈，还好没请他做reviewer
这会是下一个研究
我一直说新冠连流感都不如。
怕啥。真理在你手里。谁敢拍你就是拍她们自己。
要是真理在手，我从不怕被拍。
百分之几的误差可以接受。只要不是中国的产品80%不准就行。
那李文亮医生34岁， 不要跟我说他是胖子造成的， 照片看着没有多胖
要是我是reviewer，我对这个结论表示怀疑。
非典冠状病毒的特点就是即使发病的小孩也不传成人。
你怎么知道人家有没有基础病。中国人亚健康的本来就绝大多数。
李文亮是stress吧，被公安训话，写悔过书，被院长批评，还有吊销医生执照的危险，精神压力巨大
輕症不給測，2%是中症以上，98%是無症或輕症，比之前傳說的80%還高。0.2%死亡率，流感0.1%。
他不锻炼，压力大差点被开除，刚刚开始接诊根本没保护，工作太累。
而且他属于最早被传染的那批人，那些人上了呼吸机的没有一个活下来的，第一是来势汹汹没有任何缓冲的第一代病毒，第二是身体不好抵抗力差，第三是好无头绪各种药试着没有protocol，。我甚至阴暗的想，一开始就没想他活下来，没想到舆论压力那么大。
good news!
不过现在的死亡率是在shelter in place时，以保证医疗没有被击穿的情况下。还是不能放任不管。
我认为大家都戴口罩，吃饭隔开距离，不聚会，不聚餐，是可以复工的。
而且我感觉大家都戴口罩以后，就算有感染，病毒浓度也会小一些，症状都可能会更轻。
这个没法低报那么多，因为总体死亡是有数据的，把所有死亡都加起来也没有50倍，可以参见纽约那天猛加的数据
带口罩是关键，白宫也强烈建议，各种应该加强成必须
测试用的别人的商业化试剂，自己的ELISA文章里也测了，不如人家的好
文章里面都详细说了，最后两个都用上了，但是主要还是靠别人的，因为自己的敏感性特异性都不如人家
那你怎么assume人家有基础病？
美国去年11月份就警告白宫和以色列说武汉病毒传开了。加州中国人那么多，也有可能混过来的，谁知道呢！反正起源就是武汉。并且90%以上可能性是武毒所。
年轻人得流感一样有可能死，只是概率小一些。
我仔细看了日韩和美国防疫，觉得美国除了没有戴口罩，其他差不多，日韩的房子也小，跟纽约差不多，人口也密集。唯一区别就是戴口罩了。所以还是戴口罩是关键。 今天跑步明显出来的戴口罩围巾的能到60%。我都很欣慰了，不敢奢望美国戴口罩的能到95%。
同意口罩是关键。尤其是地广人稀自己开车上班的广大郊区，口罩戴上就好防控了。我们这里室内戴口罩的比例能达到这个数。我觉得大多数戴就行了，少数不戴的那是risk他们自己
本来就是，我一直是这么想的
国内的数据...还有人相信吗？
今天发现大空头Michael Burry也住我市
他为了复工还注册了推特
那难道是在加州起源的? 因为国内其他大城市， 北上深都没有大面积流感或者SARS