正儿八经的问个问题：全球化和共和党

按理说共和党的执政理念是less government，less regulation，free market capitalism

可是按照这个理念，free market为减少成本，增加output，其必然结果一定是全球化啊

现在的共和党高举保护主义大旗逆全球化，追求的根本就不是free market capitalism，他们怎么settle自己的这个逻辑矛盾？

free market 需要双方对等啊，你跟集权国家搞free market那不就是割肉饲虎么，现在被卡医疗设备还看不明白？ 说个类似的，追求freedom就代表你可以和犯罪分子自由的共谋了么？

川大统领并不是纯粹的共和党人， 要他交税时他就是小政府， 他花钱时就是大政府～～

free market 需要双方对等啊，你跟集权国家搞free market那不就是割肉饲虎么，现在被卡医疗设备还看不明白？

说个类似的，追求freedom就代表你可以和犯罪分子自由的共谋了么？
zyf674 发表于 4/16/2020 2:11:27 PM

这个问题包括tg也包括别的国家，川普的逆全球化可不光是针对中国，他要把制造业搬回来，不光是中国那些，要不为啥nafta搞了这么久

共和党的根本“理念”就是代表资本家利益 什么less government就是要给资本家开绿灯，不受管制的剥削工人，血汗工厂之类 他们必然是支持全球化的，宣扬什么美国优先也就是嘴炮而已 而且他们并不是反对“socialism”，而是支持对资本家实行socialism，一有问题就发钱托市，拿纳税人的钱维护资本家公司和利益，他们反对的是给p民发钱，lol

free market 得保证没有monopoly。
比如隔壁帖子的netflix amazon ms都算monopoly

free market 得保证没有monopoly。
比如隔壁帖子的netflix amazon ms都算monopoly
不娶何撩 发表于 4/16/2020 2:39:17 PM

那和逆全球化有何关系？