肯定选MIT啊,读人文是指读Econ么……Econ MIT也非常强啊除非你小孩志在性别研究之类的sociology那可能要读哈佛……MIT毕业怎么就会nerd了……看你小孩有没有对cs有没有兴趣了,MIT有个四年本硕的path非常好,哈佛我听过有个真远房亲戚家小孩(我知道这话听起来非常像吹牛逼)读一半小孩明明吃了不少亏还要觉得自己privileged……就哈佛都有这么多asian了觉得自己抢了minority的机会爹妈不该反对AA……家长都崩了,说那小孩善良吧,也是,middle school 听了同班dreamer同学说自己爹妈越境觉得他们全家非常不容易(加州就是这么极品,完全不觉得非法越境是个问题)。
去哈佛吧,特别是本科。哈佛、MIT的本科生博士生都认识一些。相比还是哈佛轻松全面一些,对孩子的成长和人生可能更积极一些。 Foggie 发表于 4/16/2020 12:03:38 AM
同意哈佛更轻松全面一些,这也是纠结的原因之一:本科是要打下更好的专业基础还是各方面都涉猎一点。孩子本身算是各科比较全面,动手能力稍强一些,所以觉得MIT “minds and hands”的校训比较符合,也能跟一些相似的人在一起。但是作为家长还是希望年轻人能拓宽视野吧,当然最后肯定是他做决定的。今年访校都被取消了,没有体验所以做决定比较难。
同意哈佛更轻松全面一些,这也是纠结的原因之一:本科是要打下更好的专业基础还是各方面都涉猎一点。孩子本身算是各科比较全面,动手能力稍强一些,所以觉得MIT “minds and hands”的校训比较符合,也能跟一些相似的人在一起。但是作为家长还是希望年轻人能拓宽视野吧,当然最后肯定是他做决定的。今年访校都被取消了,没有体验所以做决定比较难。
🔥 最新回帖
谢谢哈🙏,本心不是来BSO的,真的想收集一下各方意见给孩子做个参考。微信群里认识了一个top 5 横扫的女孩子妈妈,也在纠结中:)
🛋️ 沙发板凳
谁给钱多去哪。
男孩。
要有钱都有,没有FA的都没有,所以不是考虑因素
我觉得先考上再说。我们两个学校本科可以互修课程,所以这种无谓担心不必要
hah... mit也不都是course 6嘛。看老师啦,还有某些...时候看该学生是不是愿意“争”。。。
录取了正在纠结中,还有Y。
Wow, 牛蛙
re这个。另外觉得本科还是宽泛一些好,个人会选哈佛.
我妈就认识这两个 :)
他的背景还是工科,目前也喜欢的,但是他说不确定会不会改主意
需要问这种问题,还是去M吧。
家庭没有一定根基,去了H也没什么用。
听起来你家娃觉得工科还行但又觉得自己潜力更大,怕读个普通工科以后遗憾。这个情况果断哈佛。
唉也可能觉得M功课难,说不定读不下来:(
不在这两个州,我们旗舰州立也不错,有全奖,但是孩子更想去私立。
喜欢哪个就去哪个
这么牛的娃应该不会😂
这位层主牛,想把我的娃给你带!
您家孩子也在纠结中吗?最终可能还是孩子决定。
Re.不然看Andrew Yang,一直要解释我当年拿Stanford offer了只不过没去。楼主的话,选哈佛不然一直要说我本来可以去哈佛没有去。
哎,我的内心也是最想去S啊,可是没录呀。
投斯坦福一票。
人文是指哲学心理学英语历史这些专业。对CS不是特别有兴趣,但是也可以。MIT数学path 相对专业课少,四年本硕估计跟这有关,ME/EE这类工科专业课很多,4年修完所有本硕课再加毕业课题估计有困难。我家小孩目前不是太左,希望大学四年不受周围环境影响,能有自己独立的想法吧。
谢谢啊!有道理的
斯坦福的录取标准比较说不准,在加州的孩子有点优势的。我们有些材料没来得及提交。
为啥不能学?都不学的话哈佛干嘛开engineering的系呢?
哈佛engineering显而易见的好处:门槛比较低,还能选MIT的课,跨校找个committee啥的也方便。
那小孩也不是左,就是心眼太好了,特别善良的一个小男生,就没办法。我和我老公对MIT是有光环的,而且光环大于哈佛还有斯坦福。我们两个人都没有MIT读本科的朋友或者同学(有同学读了哈佛的本科),本科毕业后去哈佛和斯坦福读研还有phd的也好几个,MIT就真的,连读phd的都没见过。就给我们两个人感觉自己读不到身边的学霸们也没有读到可能神人才能读到了,MIT的psychology好像也CS相关, MIT的Econ强也是因为Math 强,Econ学到后来Math占一半以上。MIT的光环实在是太强大了,哈佛engineering真的不怎么样,master的bar没有特别高,MIT的bar倒是一直没掉。所以还是对MIT有光环啊。
我们父母自己都是国内工科院校出身,对我们来说,H的光环可能要更强一些:)M的PHD可能最终要被H的MBA领导着。M的数学非常非常强啊,奥赛得奖的那些,进各类集训营的那些孩子据说90%去了M呀,真是要很拼才行。
哈佛耶鲁现在都在扩大engineering的资源,哈佛新建了一座工程大楼,本来秋季就要投入使用,现在因为病毒停工,推迟的明年春了。耶鲁对stem学生非常待见,专门给他们likely letter,邀请去过weekend。文科学校学理工科的好处之一是资源多,竞争者少。
加州只申请录取了伯克利,有M就不考虑了。
你这么说,小扎和bill gates都要跳出来了
为啥啊?我说的是H的好话啊 :)H要的是更well rounded 的孩子吧。
也选斯坦福!
男孩心中不是只有一个梦校M么?
你在M读过么?
不同意,我觉得H不如以前了还差不多,M一直是我的dream啊
几个藤校都在走下坡路,M连续8年在QT上世界排名第一。S现在可以说已经超过H了,但是近两年招生也开始莫名其妙了。Y也是藤校那些招生政策,搞的越来越差好在这两年知道要科技为本,开始招science,math好的孩子,否则会像brown,大猫几个藤一样沦落。M和H比差就差在没有医学院,法学院,政治学院这些研究生阶段的。本科阶段,同样的教育H要差M一大截。
同意哈佛更轻松全面一些,这也是纠结的原因之一:本科是要打下更好的专业基础还是各方面都涉猎一点。孩子本身算是各科比较全面,动手能力稍强一些,所以觉得MIT “minds and hands”的校训比较符合,也能跟一些相似的人在一起。但是作为家长还是希望年轻人能拓宽视野吧,当然最后肯定是他做决定的。今年访校都被取消了,没有体验所以做决定比较难。
我原先一直以为M是不搞AA那一套的,从今年情况来看,也未必,就是程度好一点。
3333
另外,mit的心理学是不完全偏cs的,虽然有些跟csail的joint labs,但是其实mit心理专业叫brain and cognitive sciences,也与neuroscience比较紧密,只是做纯基础的行为实验比较少。
现在两个学校情况不清楚,但是我个人经历觉得MIT出来的人“酷”一点。嗯,不排除远香近臭的偏见……
看小孩性格和以后的方向, MIT比较扎实, Harvard有leadership
、
我一个圈内大家都知道的朋友, 现在他的shop已经200人, 1 B capital, 最喜欢MIT毕业的小孩。
用他自己的话, 耐操 :)