真想了解这个实验室，自己搜索一下，有很多相关新闻报道。 “The initiative grew out of the Seattle Flu Study, a 2-year-old research project based at the University of Washington to track the spread of infectious diseases like influenza. Funded with $20 million from Bill Gates’ private office, the project recruited thousands of volunteers and sent them self-test kits. The focus has now shifted to the new coronavirus, using similar methods to aid the public-health response.”
第一。研究结果发在twitter上，为什么不同行评议，不发医学刊物？
第二，他采样都是病人自我采样，流感只要伸入鼻子浅表采集就行了，mitbbs有人说唾液检测。而新冠是要专业人员捅入很深鼻咽部，也不能保证采集到。用病人自己在家采样流感病毒去测新冠，完全是笑话。
第二，采样bias和偏差，西雅图武汉传入新冠第一例是在1月底，而第一个测试出来是2月底。同样道理，狭隘西雅图样本无法证明整个美国情况。
第三，样本保存问题，查过样本一般丢弃了，他们近7000份样本如何保存，又如何确保不被污染。如果一个采样5*5厘米，7000就需要350m*350m空间放置，西雅图一个被CDC无视小研究所如何做到？
等你文章发表了人都死透了好吧
我记得Trevor发推时说过他的推想专门用来跟大众交流研究成果。 你可以说样本数不够大或者样品采集存在不专业取不到点的问题，毕竟就几千例并且是自己取样。但当时也不是专门取样测新冠呀。而且也有样品测出新冠了。它的确不能代表美国，trevor他们也没说代表美国呀。 学术研究都有一定局限。但你反驳的方式怎么有点像一些人围攻方方的语气？
第三个问题，你以为样本保存就是每个5*5cm的纸片片平铺在地上保存的吗？这7000个样本也就一两个冰柜就能存放了。再说，你的数学是体育老师教的吗？5cm*5cm*7000怎么就等于350m*350m了？
监狱里面没有冰箱所以不懂吧哈哈，不懂得可以放几个格子垒起来放，真的好好笑
那你觉得纽约一天两万个样本是怎么测的呢？一个医院一天测几百还是没问题的。一个人同一时间又不是只能测一个样本，不能很多个一起run么？ PCR的机器又不是一个一run，都是一批一起跑的。再有，他手里的样本可能已经是核酸提取物了，提取的步骤都省了
你觉得测一个样本一个小时就是一个人站在一台仪器前一个小时啥都不干就盯着那一个样本吗？
搞几十台仪器同时测，几天就测完了好吧。
你说的这些问题就算都解决了，还可以质疑伪造样品数据作假，总之这人敢做新冠起源研究，肯定是骗子。
华大实验室一天最多可以测4000，7000两天就测完了，这些都是有公开数据的，别在这儿信口开河秀智商下限了
Travor Bedford实验有不足之处，可以质疑，但是绝对不是骗子。但是你的标题是国内大字报的风格。
习和彭访美的时候，彭专门访问的研究所，而且里面有好几个诺奖获得者，在lz眼里是不知名的小研究所。LZ比专家牛X太多了啊。