纽约一个医院孕妇的感染率是15.4%，由此推测纽约的实际case数目应该是在million级别

纽约一个医院孕妇的感染率是15.4%，由此推测纽约的实际case数目应该是在million级别。

Universal Screening for SARS-CoV-2 in Women Admitted for Delivery, DOI: 10.1056/NEJMc2009316
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2009316
另外这个不是测的医院里疑似生病的孕妇的感染率，而是测了在这段时间里所有在那生产的孕妇的感染率，而且是在所有孕妇一被admission的时候就取样测的，所以对于general population的感染率的推断还是有很大的参考价值。
其中无症状的13.5%，有症状的1.9%。

我说了。这个病毒死亡率不高感染力很强。纽约市到时候测抗体的话，应该40%以上的人都有了。

医院是不是感染率要高些？ 只有等全民都测啦。

这个从死亡率来看的确是大号流感。但是从感染率和无疫苗无抵抗力来看，就是完全不控制的话，3个月要死10年流感的人，完全不控制的话，这些人里面有一半得不到救治。 我的观点是，死亡率虽然低但是放任自流是人道主义灾难。

最后要是真被定性成大流感就好玩了 jiuqiupeng 发表于 4/14/2020 12:19:00 AM

还在挣扎WFH要不要去怀孕，年纪大了。

这个不是测的医院里疑似生病的孕妇的感染率，而是测了在这段时间里所有在那生产的孕妇的感染率，而是是在所有孕妇一被admission的时候就取样测的，所以对于general population的感染率的推断还是有很大的参考价值。

待产孕妇最后一个月hospital visit频率蛮高的，本来就增加感染几率了吧

这个不是测的医院里疑似生病的孕妇的感染率，而是测了在这段时间里所有在那生产的孕妇的感染率，而是是在所有孕妇一被admission的时候就取样测的，所以对于general population的感染率的推断还是有很大的参考价值。
crybabe 发表于 4/14/2020 12:25:43 AM

我去看看原文有没有提到无症状的比例。

说大号流感大家不爱听，其实这病像流感才可怕，每年都来，没有终身免疫，没药可吃，全靠自己扛

回复 10楼mohawk2020的帖子 特别提了，无症状的13.5%，有症状的1.9%

我去看看原文有没有提到无症状的比例。

mohawk2020 发表于 4/14/2020 12:28:19 AM

215人中，4个有症状，测试为阳性。

29个无症状，测试为阳性。其后（平均时间2天后）29人中有3人出现发热症状。

就看到这儿，没往下看。

回复 10楼mohawk2020的帖子

特别提了，无症状的13.5%，有症状的1.9%
crybabe 发表于 4/14/2020 12:34:44 AM

对，一共33人阳性，测试的时候，4人有症状，29人无症状。

回复 7楼feifeipangpang的帖子 现在这个时候最好还是少去医院

定性了，就是big flu，Trump 2020

我说了。这个病毒死亡率不高感染力很强。纽约市到时候测抗体的话，应该40%以上的人都有了。
大衣被禁 发表于 4/14/2020 12:18:45 AM [/url]

但是没有证据说有抗体的以后不得。 韩国最新出来的结果和中国一样， 30%的康复人群抗体非常的低。 目前也不知道会不会像西班牙流感一样， 有抗体的第二次得更危险。

最后就是看谁的躲功厉害了， 比别人能躲， 躲到大多数人得了， 就过去了。

待产孕妇最后一个月hospital visit频率蛮高的，本来就增加感染几率了吧
appleapp 发表于 4/14/2020 12:26:58 AM

对啊，所以前阵子版上有人提到skip孕检的。

但是没有证据说有抗体的以后不得。 韩国最新出来的结果和中国一样， 30%的康复人群抗体非常的低。 目前也不知道会不会像西班牙流感一样， 有抗体的第二次得更危险。

最后就是看谁的躲功厉害了， 比别人能躲， 躲到大多数人得了， 就过去了。

cannie 发表于 4/14/2020 12:53:04 AM

西班牙流感有过这个问题？我只记得登革热会因为人体产生的抗体与后来的病毒不匹配造成比较严重的后果，没听过西班牙流感中有这个问题。

最后要是真被定性成大流感就好玩了
jiuqiupeng 发表于 4/14/2020 12:19:48 AM [/url]big flu

没什么好玩的。西班牙流感就是名副其实的大流感，结果怎么样呢？
我一听到是big flu就知道有多严重了。flu是什么样的病，传染性强，几乎人人都中过，变异性高，得过和打过疫苗的都还会得，年年发作，美国每年flu都要死几万。这还是个big flu，传染性比flu还要高，致病性死亡率也高得多，那就是非常厉害啊。big flu本身就很吓人。

我只能说我对目前可知的见解。毕竟现在还没有second wave. 现在全美心心念念复工全靠抗体。万一真的不免疫，全国都要崩溃了。经济真的要崩溃了。 你这个有抗体更危险的结论是哪里来的？我怎么看到是有抗体降低第二波的死亡率啊？ “Results A first wave of respiratory illness occurred in US Army camps during March–May 1918 and in Britain during May–June, followed by a lethal second wave in the fall. The first wave was characterized by high morbidity but had a lower fatality rate than the second wave (1.1% vs. 4.7% among hospitalized soldiers; P < .001). Based on repeated illness data, the first wave provided 35%–94% protection against clinical illness during the second wave and 56%–89% protection against death (P < .001). Conclusion Exposure to influenza in the spring and summer of 1918 provided mortality and morbidity protection during the fall pandemic wave. The intensity of the first wave may have differed across US cities and countries and may partly explain geographical variation in pandemic mortality rates in the fall. Pandemic preparedness plans should consider that immune protection could be naturally acquired during a first wave of mild influenza illnesses” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3206319/

但是没有证据说有抗体的以后不得。 韩国最新出来的结果和中国一样， 30%的康复人群抗体非常的低。 目前也不知道会不会像西班牙流感一样， 有抗体的第二次得更危险。 最后就是看谁的躲功厉害了， 比别人能躲， 躲到大多数人得了， 就过去了。 cannie 发表于 4/14/2020 12:53:00 AM

待产孕妇最后一个月hospital visit频率蛮高的，本来就增加感染几率了吧
appleapp 发表于 4/14/2020 12:26:58 AM

有这个因素。除了对于population感染比例，对于无症状vs有症状阳性病人的比率还是很有参考意义的，我能想到的limitation就是年龄段比较有限，没有儿童和老年。目前人群普测的cohort非常少，游轮算一个，冰岛的数据也勉强接近，如果这个也算一个，那么一半以上感染者没有症状是肯定的了。