这不就是100%的全民免疫吗，先不说能不能找到轻微剂量的点，能不能控制住活性病毒，就说真感染了，转成重症的甚至失去生命的找谁说理？ longtai 发表于 4/12/2020 11:53:47 AM
疫苗为了安全不用活的病毒，而是人造的带病毒特征的制剂，技术难度很大，要一年多时间而且未必成功结果各国想群体免疫，都有放任大家自由传染的嫌疑觉得是否可以走中间路线，用控制剂量的微量病毒来做疫苗，大概率无症状或轻症，至少比放任大家自由传染安全，来达到疫苗的效果？现在Fauci他们在推的抗体测试很奇怪，就算3百万人感染免疫，也只是美国1%的人口，远远不能复工，那抗体测试有啥用？难道他们要放开自由感染？ Seeking668 发表于 4/12/2020 11:48:13 AM
你能控制微量病毒进入体内的复制量？ Czboy 发表于 4/12/2020 12:04:37 PM
不知道抗体管多久。不知道是不是能产生抗体。不知道有多少人自愿这样 弹指芳华 发表于 4/12/2020 12:09:06 PM
同意有各种问题，但看现在的趋势，他们大概率是要让大家自由感染，活下来的给免疫标签，如果是这种设计，那还不如用控制计量的病毒做疫苗 Seeking668 发表于 4/12/2020 12:12:31 PM
我是同意的也是愿意的，不过我觉得像我这样心大的不多。其实疫苗的思路就是这样。关键这个病毒的剂量对每个人都不同。 弹指芳华 发表于 4/12/2020 12:56:51 PM
这不就是疫苗吗？ ninian 发表于 4/12/2020 9:54:54 PM
减活疫苗风险比较大吧，国内以前脊灰的糖丸就是减活的，有致残风险 Cherylshere 发表于 4/12/2020 10:24:49 PM
计量当然越小越好，只要能激发免疫就够了 Seeking668 发表于 4/12/2020 9:51:17 PM
如果个体差异太大怎么办？同一个计量在一个人身上无法激活免疫系统，在另一个人身上就大量繁殖重症了，怎么办？ minijing 发表于 4/12/2020 10:37:17 PM
這也是沒辦法的事，我當年的小兒麻痺疫苗是口服的，印象中是一百萬分之一的機會病變，但是這種比例還是值得讓全民打，現在正種情況，要是有這種疫苗出來，家裡有老人跟essential worker必須能優先打吧 loci 发表于 4/12/2020 10:48:19 PM
结果各国想群体免疫，都有放任大家自由传染的嫌疑
觉得是否可以走中间路线，用控制剂量的微量病毒来做疫苗，大概率无症状或轻症，至少比放任大家自由传染安全，来达到疫苗的效果？
现在Fauci他们在推的抗体测试很奇怪，就算3百万人感染免疫，也只是美国1%的人口，远远不能复工，那抗体测试有啥用？难道他们要放开自由感染？
问题是他们要短期内复工，又没有足够的免疫人群，那只能放任自由感染，比控制计量的危险大N倍
你能控制微量病毒进入体内的复制量？
那就是越少越好呗，比如一般感染的人都是吸入N亿病毒，那计量控制在万分之一，要比自由感染安全得多
同意有各种问题，但看现在的趋势，他们大概率是要让大家自由感染，活下来的给免疫标签，如果是这种设计，那还不如用控制计量的病毒做疫苗
我是同意的也是愿意的，不过我觉得像我这样心大的不多。其实疫苗的思路就是这样。关键这个病毒的剂量对每个人都不同。
计量当然越小越好，只要能激发免疫就够了
不是，现在没有用病毒直接做疫苗的，如果可以那就容易了，就是怕真给传染重病了
肯定有风险，但是等18个月后未知是否会成功的疫苗，18个月内复工自由传染风险更大
如果个体差异太大怎么办？同一个计量在一个人身上无法激活免疫系统，在另一个人身上就大量繁殖重症了，怎么办？
现在他们在做病毒嫁接之类的“安全”疫苗，其实未知风险巨大，不知道会造出什么妖怪来，所以18个月是最短时间
他们肯定不会等18个月再复工的，不可能
所以他们暗地里还是要复工，大规模自由传染，实现群体免疫
如果这样，还不如控制微计量的病毒做疫苗，马上就可以使用，风险比自由传染小得多
這也是沒辦法的事，我當年的小兒麻痺疫苗是口服的，印象中是一百萬分之一的機會病變，但是這種比例還是值得讓全民打，現在正種情況，要是有這種疫苗出來，家裡有老人跟essential worker必須能優先打吧
对的，其实牛痘也是可以致病的病毒，用来当疫苗防止天花也是一样的道理
牛痘被发现之前，人们也有用天花病人的衣服之类来种“人痘”，也就是直接用微量病毒当疫苗