究竟是哪个“专家”跟trump说covid-19是个flu

本人非川粉，不吹不黑。但是commom sense讲，一个总统外行人士，给他十个胆，也不敢无根据说这是个flu。绝对有所谓“专家“意见。究竟是哪个专家刚开始下定义是个flu？cdc？白宫卫生专家？有相关的报道吗？ 而且这专家相信了武汉死亡数据，但是不相信中国lockdown的必要性，逻辑太奇怪。 本楼只想讨论专家意见，避免政治争论。比如疾控中心高福也算专家。

回复 1楼nodistance的帖子 是不是他的好盆友

不是说福禧吗？

"It's going to disappear. One day it's like a miracle, it will disappear," 很明显，作为天选之人，川总说的话都是神直接告诉他们。专家能讲出这么神的话

到现在为止，你看床铺有什么不敢说的？

别忘记cdc 已经媒体一直在告诉我们病毒对美国"risk is low."说实话，我也信了。相信大多数美国人也一样。

Fauci, cdc那段时间都是说flu local的医学专家也是说flu 但是大家只记得trump说的话拿来批判 实际上咱华人没人相信是flu，可是看着电视上一个个医学专家的话，只能将信将疑

Fauci和CDC的头共同写作的论文里说过大流感

避重就轻，是个流感而不强调也是个传染性极强的没药治疗的传染病

回复3楼chromatography的帖子 cdc一定说过，而且一直说the risk is low, 这个我一直跟进cdc 发布会。fauci有说过吗？有没有link？ ---发自Huaren 官方 iOS APP

回复8楼gnaf00的帖子 有没有文章题目，我要去读一读😃 ---发自Huaren 官方 iOS APP

我就奇怪了，武汉出现疫情的时候 柳叶刀这种级别的期刊经常发表病毒分析，怎么到了美国爆发的时候，专业人士的分析都去哪了？

回复8楼gnaf00的帖子
有没有文章题目，我要去读一读😃 ---发自Huaren 官方 iOS APP
nodistance 发表于 4/12/2020 9:01:23 AM

三月初到三月中，电视台采访所有流行病专家，主流论调都是美国今年的flu比新冠更严重，本地群里我们要求加强欧洲回来的学生隔离，反对的人拿出一堆这样的专家文章，你随便查一查，很多的。都不敢提关学校的事，因为一堆人出来骂。那时候，欧洲的疫情已经很糟糕了。

很显然川普开始就不想测 就像他说的不测就不会有 ,测了 就肯定会影响经济 影响他大选

回复13楼fufusix的帖子 所以说专家害人啊。cdc guideline 害死了很多人。这究竟是腐败还是反智造成的？懂的人来讲讲cdc那些人水平究竟怎么样？ ---发自Huaren 官方 iOS APP

神秘地来，神秘地消失。话倒没说错，就是没医学证据而已。可是，现在这个神秘的病毒，不是科学能搞定的呀，真的只能祈求奇迹出现了！话说回来，医学搞这么多年，还搞不定个普通的流感呢，感觉一是科学的确有局限性，二就是医药公司要赚流感疫苗的钱啊。

回复13楼fufusix的帖子
所以说专家害人啊。cdc guideline 害死了很多人。这究竟是腐败还是反智造成的？懂的人来讲讲cdc那些人水平究竟怎么样？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
nodistance 发表于 4/12/2020 9:11:47 AM

美国的专家们还是很相信WHO的。

不是分ABC么？A可能就是和流感差不多，现在变成C了不一样了

birx 一直强调不戴口罩

回复3楼chromatography的帖子 cdc一定说过，而且一直说the risk is low, 这个我一直跟进cdc 发布会。fauci有说过吗？有没有link？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
nodistance 发表于 2020-04-12 09:00

Fauci 肯定讲过flu，而且强调不能忽视flu，因为今年已经死了多少人了。那时候看电视还不知道他的地位这么高。关键是他只是当时电视访谈的专家之一，还有好多医学院的专家也在那么说，而且全是一副乐观开朗的态度，我们已经well prepared之类的，唉

为啥国内说可防可控就是习指使的，美国说flu就是专家的锅

一开始, 肯定有两派. 领导者决定启用哪一派. A派说严重, 会很多人死亡. 版上一月份就有贴过哈佛学者的分析, 会很多人感染, 很多人死亡. B派, 说大号流感. 现在看来, 中国的领导者, 采用了A, 觉得会严重, 并一路贯彻到底. 美国的领导者, 采用了B, 觉得是流感, 但后来改变方向了, 表示严重.

回复22楼clairehz的帖子 国内说可防可控的也是“专家” ---发自Huaren 官方 iOS APP

有，他天天接受采访，经常被问到risk是不是依然low的问题。但是他说risk is low后会补充仅仅只是at this moment，形势变化很快，这是一个动态过程之类的。

回复3楼chromatography的帖子 cdc一定说过，而且一直说the risk is low, 这个我一直跟进cdc 发布会。fauci有说过吗？有没有link？ nodistance 发表于 4/12/2020 9:00:00 AM

伊朗说了，中共的数据是“bitter joke"。 很多人被fooled by the joke.

回复25楼happlen的帖子 所以根本就不是“risk is low at this moment” 而是，我们还没有测试，不知道risk是不是low。他说的那时候是不是已经社区感染了？常人都能感觉到的欧洲输入纽约，这些专家想不到？ ---发自Huaren 官方 iOS APP

有，他天天接受采访，经常被问到risk是不是依然low的问题。但是他说risk is low后会补充仅仅只是at this moment，形势变化很快，这是一个动态过程之类的。

happlen 发表于 4/12/2020 9:43:23 AM

他是说risk is low, 没说大号流感。那时没几例，可不就是low. 美国的专家说话都留有余地，因为一旦说的不对名誉扫地。美国的政治家则满嘴跑火车得多,他们只需要选票，并不需要facts.

回复25楼happlen的帖子
所以根本就不是“risk is low at this moment” 而是，我们还没有测试，不知道risk是不是low。他说的那时候是不是已经社区感染了？常人都能感觉到的欧洲输入纽约，这些专家想不到？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
nodistance 发表于 4/12/2020 9:50:21 AM

社区感染的时候，专家的语气全都变了，都在强调不是会不会发生，而是什么时候发生。

一个好的将军关注的是一次战役的胜利，而一个好的元帅关注的是一场战争的胜利。一场战争是所有方面，经济，疾病，贸易，科技，军事，等等 方方面面。着眼点是点还是全局的问题。事后诸葛亮特多。有谁觉得自己能拿出比现任政府更好的政策来，请献计献策，整天抱怨来抱怨去的，像个祥林嫂似的，有什么用？

回复25楼happlen的帖子
所以根本就不是“risk is low at this moment” 而是，我们还没有测试，不知道risk是不是low。他说的那时候是不是已经社区感染了？常人都能感觉到的欧洲输入纽约，这些专家想不到？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
nodistance 发表于 4/12/2020 9:50:21 AM

社区感染的时候，专家的语气全都变了，都在强调不是会不会发生，而是什么时候发生。

Lemm 发表于 4/12/2020 9:52:05 AM

但是专家貌似没有意识到当时根本就测试不够，而且对这个病的病程也没有正确预估。 ---发自Huaren 官方 iOS APP

但是专家貌似没有意识到当时根本就测试不够，而且对这个病的病程也没有正确预估。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
nodistance 发表于 4/12/2020 9:54:36 AM

早就有专家说了关键是测试，cdc自己搞不定的，需要private sector介入，可惜没‘执行者’听。

一个好的将军关注的是一次战役的胜利，而一个好的元帅关注的是一场战争的胜利。一场战争是所有方面，经济，疾病，贸易，科技，军事，等等 方方面面。着眼点是点还是全局的问题。事后诸葛亮特多。有谁觉得自己能拿出比现任政府更好的政策来，请献计献策，整天抱怨来抱怨去的，像个祥林嫂似的，有什么用？
awang20546 发表于 4/12/2020 9:54:28 AM

你的好元帅还在antibiotics 了。元帅身边的专家得从小学知识开始科普才勉强不闹笑话。

回复 1楼nodistance的帖子

记得2月份时版上好多人对纽约的情况忧心忡忡，可是就没有确诊病例呢。记得歪哥还有个内部消息关于纽约疑似病例的帖子。2，3月份真是最焦虑的时候，现在反倒觉得既来之则安之

回复35楼ggbreeze的帖子 ---发自Huaren 官方 iOS APP

看了半天还是cdc的责任大，测也不能测，口罩也不让戴。要么是cdc能力问题，要么是政治问题。我也是百思不得其解。 ---发自Huaren 官方 iOS APP

本人非川粉，不吹不黑。但是commom sense讲，一个总统外行人士，给他十个胆，也不敢无根据说这是个flu。绝对有所谓“专家“意见。究竟是哪个专家刚开始下定义是个flu？cdc？白宫卫生专家？有相关的报道吗？ 而且这专家相信了武汉死亡数据，但是不相信中国lockdown的必要性，逻辑太奇怪。

本楼只想讨论专家意见，避免政治争论。比如疾控中心高福也算专家。
nodistance 发表于 4/12/2020 8:52:03 AM

在医疗口的专家们都说是flu, 依据是中国提供的数据

为啥国内说可防可控就是习指使的，美国说flu就是专家的锅
clairehz 发表于 4/12/2020 9:30:40 AM

因为所有医学专家包括地方医疗机构都是这么认为的。如果cdc是受川普指示，地方医疗机构怎么也那么认为呢？你要是问为什么国内就是习的错，还用问吗？李医生等受到训诫是怎么回事？

那时电视上的学者和卫生官员都这么说，risk is very low, flu死人更多

那时电视上的学者和卫生官员都这么说，risk is very low, flu死人更多

luckyso 发表于 4/12/2020 10:47:49 AM

同意，包括媒体还把这个和flu比较，明显是所有人方向都偏了。现在专家们傻眼了，左逼媒体于是抓住机会让川普顶包

为啥国内说可防可控就是习指使的，美国说flu就是专家的锅
clairehz 发表于 4/12/2020 9:30:40 AM

习可以修宪，川不行。😂

专家按照事实和经验说话，有何问题？说自己早就知道的，100%是大仙

本人非川粉，不吹不黑。但是commom sense讲，一个总统外行人士，给他十个胆，也不敢无根据说这是个flu。绝对有所谓“专家“意见。究竟是哪个专家刚开始下定义是个flu？cdc？白宫卫生专家？有相关的报道吗？ 而且这专家相信了武汉死亡数据，但是不相信中国lockdown的必要性，逻辑太奇怪。

本楼只想讨论专家意见，避免政治争论。比如疾控中心高福也算专家。
nodistance 发表于 4/12/2020 8:52:03 AM

论文在这，投稿时间应该比川普说的早，2月
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387

彭斯有一次接受Fox采访，被问道对中国数据是否可信，他引用了刚参与WHO专家团队付武汉调查的CDC两个官员的话说，中国在这方面做了很多工作，疫情控制得很好，这个病毒的死亡率不高，和流感差不多。我当时听到就石化了，美国高层不是眼瞎了，就是太依赖CDC了。

习200

在医疗口的专家们都说是flu, 依据是中国提供的数据

heiseyoumo 发表于 4/12/2020 10:45:54 AM

依据中国的数据，第一例病人需要那么大的表演吗？

CDC绝对有问题， 美国高层也有失查之责

为啥国内说可防可控就是习指使的，美国说flu就是专家的锅
clairehz 发表于 2020-04-12 09:30

你没在国内呆过吗？国内政府不点头，专家说的话，你能在媒体上看到吗？这会儿装啥甲醇啊

在医疗口的专家们都说是flu, 依据是中国提供的数据

heiseyoumo 发表于 4/12/2020 10:45:54 AM

依据中国的数据，第一例病人需要那么大的表演吗？

lansenlin 发表于 2020-04-12 11:28

西雅图那个医院，这个实验室建成好久了，终于有机会用了，能不赶快上吗？

在医疗口的专家们都说是flu, 依据是中国提供的数据

heiseyoumo 发表于 4/12/2020 10:45:54 AM

是flu的话中国会封武汉？

Fauci, cdc那段时间都是说flu
local的医学专家也是说flu
但是大家只记得trump说的话拿来批判
实际上咱华人没人相信是flu，可是看着电视上一个个医学专家的话，只能将信将疑
大头兵 发表于 4/12/2020 8:58:54 AM

能够分享几个链接吗？

三月初到三月中，电视台采访所有流行病专家，主流论调都是美国今年的flu比新冠更严重，本地群里我们要求加强欧洲回来的学生隔离，反对的人拿出一堆这样的专家文章，你随便查一查，很多的。都不敢提关学校的事，因为一堆人出来骂。那时候，欧洲的疫情已经很糟糕了。

fufusix 发表于 4/12/2020 9:08:36 AM

坐标加州，高中学生在关校前几天还坚持认为Coranavirus没有流感厉害，k-12周四还对先关校的大学反应强烈认为不应该，周五就宣布k-12全关。湾区shelter in place第一天某学区还要求老师到校研究怎么远程教学，可笑吧？这帮人到校研究远程教学的结果就是啥都不教，留点所谓作业。如果不是纽约的数字，这些人能不能醒还不好说呢？脑子是个好东西，k-12这帮人真的是在误人子弟啊，其实不仅仅是covid-19是群体免疫自求多福，美国的教育又何尝不是啊？孩子们现在天天放羊

回复 1楼nodistance的帖子 川总自己本身就是医学家 生下来就懂传染病 没有人比他更懂传染病 实际上，哪怕是两周前，谁知道这病会传的这么厉害？ 但是川总已经先知先觉，把从中国来的飞机都给禁了 你们这些川黑不要为了黑儿黑 黑之前请做一点功课

回复 41楼heiseyoumo的帖子 川普还在甩锅？他说了一个月没事，hoax, 当我们都没记忆？

别忘记cdc 已经媒体一直在告诉我们病毒对美国"risk is low."说实话，我也信了。相信大多数美国人也一样。

marylander2 发表于 4/12/2020 8:58:03 AM

Risk is low, 这句话对当时美国极少的感染数，还是事实。cdc 主要问题是，与FDA 一起，完全把测试的事搞砸了，这是不可原谅的。以后会受到清算，从川普开始。

重灾区波士顿，二月的时候，各大顶级医院的专家轮番在NPR里宣传新冠就是个大号流感，还有一位Tuffs专家说新冠对人最大的损伤就是information overload，建议大家不要老盯着。

在医疗口的专家们都说是flu, 依据是中国提供的数据

heiseyoumo 发表于 4/12/2020 10:45:54 AM

中国封武汉看不到吗？二月床铺还在说是个hoax

在医疗口的专家们都说是flu, 依据是中国提供的数据

heiseyoumo 发表于 4/12/2020 10:45:54 AM

是flu的话中国会封武汉？

yangff 发表于 2020-04-12 11:36

实话实说，我一个普通老百姓，当时也觉着封武汉实在是小题大做但是想着政府本着对其他人负责的态度封武汉又没有什么错。说来说去，假话假数字比较害人。谎言太多普通老百姓更不好辨认真伪了。就说武汉流出的视频，没经过官宣，你能肯定百分百就是真的吗？造谣的人少吗？外交部都偷换概念，指鹿为马的胡说。这年头，指望一个普通老百姓在雾霾中看清路，就和母猪上树一样不靠谱。那个加州的小诤，大家还记得吗？那么强的教育背景也做了视频暗示美国已经爆发了不是吗？当时国人都拿那个问候我，问是不是真的。
这时候拿武汉封城当强有力证据，就和川大说我断航就因为武汉武汉封城一个逻辑。

一开始, 肯定有两派. 领导者决定启用哪一派.

A派说严重, 会很多人死亡.
版上一月份就有贴过哈佛学者的分析, 会很多人感染, 很多人死亡.

B派, 说大号流感.

现在看来,
中国的领导者, 采用了A, 觉得会严重, 并一路贯彻到底.

美国的领导者, 采用了B, 觉得是流感, 但后来改变方向了, 表示严重.
blackplains 发表于 4/12/2020 9:32:31 AM

哈佛算了吧，看看哈佛自己的几家教学医学医护人员感染成什么样了吧。

是的，就是专家的锅。专家里就一个怀疑的人都没有?一个李文亮都没有?美国还处处说自己言论 自由，如果没人说，那就是高薪养得这些专家不仅碌碌无为，心还脏，失了人性。

1月底的时候就有官员说中国出来的数据不能信，真的不明白后来怎么会演变成毫无作为？
估计一开始北美接收的撤侨+本土案例都以中轻症居多，让他们掉以轻心了？
让人最难以置信的是CDC制定那一套严苛的检测标准（只去有中国旅游史的），然后义正严辞的宣布没有本土社区传播…这不是掩耳盗铃么！
4月会miraculously消失估计是200斤对川普说的，我记得那时候老川和200斤通完一次电话，隔天就兴高采烈的说天气一热就会奇迹般消失。
还有记得最初一批撤侨回来的没有每个都测，第二批迫于舆论压力都测。cdc briefing说：现在测试阴形不代表他们以后不会发病，也不代表我们的测试盒有问题。我们的测试盒是很准确的，不会有假阴性。但是要是viral load不够，是有可能现在测出来阴性，过几天发现病了的。隔离期满的时候我们也不打算重测那些没症状的。
说得一套一套把我听愣了。。感觉真的是不放在心上，所以想contain的意思都没有，会放入社区就放入社区，他们也不在乎。
CDC早期的骚操作太多了。还记得有个人被宣布阴性然后放回隔离基地了，隔了两天cdc发现specimen拿错，那个人的specimen当时根本没run，最后测一下发现是阳性的。还有全美第一例死亡的时候trump在发布会上把死者性别弄错了，事后红田野说是他的锅，他跟trump briefing的时候说错了，我当时就说可以推测一下整套体系在处理这件事情上有多少miscommunication和disinformation。现在看也确实，cdc隶属政府机构估计效率和工作态度可以和DMV、USPS的工作人员有得一拼，除了招人的时候条件得严苛一些，招进去了估计每天就是打完卡喝咖啡，工作内容以磨洋工为主，如何磨出多姿多彩的洋工就消耗他们全部脑力了，哪儿有精力去干正经事。

Fauci, cdc那段时间都是说flu
local的医学专家也是说flu
但是大家只记得trump说的话拿来批判
实际上咱华人没人相信是flu，可是看着电视上一个个医学专家的话，只能将信将疑
大头兵 发表于 4/12/2020 8:58:54 AM

你华人怎么样，别人就不是华人了？

我现在都说不如流感。出门也不戴口罩。

是的，就是专家的锅。专家里就一个怀疑的人都没有?一个李文亮都没有?美国还处处说自己言论
自由，如果没人说，那就是高薪养得这些专家不仅碌碌无为，心还脏，失了人性。
darkcaramel 发表于 4/12/2020 12:34:52 PM

连一个 李文娟，钟南山之类的人都没有。更不用说张文宏这种都具体的告诉你该怎么预防的医生。

我记得CDC的brix原话是，口罩一点作用都没有。
Pence更牛了，说下周一就有一百万

回复 1楼nodistance的帖子 他女婿。。。。。。很多料的

我觉得有可能是看武汉以外的省市都不错 所以有错觉觉得可以控制 但是估计没想到其他省市也是基本停摆才做到 这里面肯定有人要嘛渎职 没有把情况说明 要嘛有意误导

彭斯有一次接受Fox采访，被问道对中国数据是否可信，他引用了刚参与WHO专家团队付武汉调查的CDC两个官员的话说，中国在这方面做了很多工作，疫情控制得很好，这个病毒的死亡率不高，和流感差不多。我当时听到就石化了，美国高层不是眼瞎了，就是太依赖CDC了。 sarara_2010 发表于 4/12/2020 11:27:00 AM

这次疫情最致命的地方出在CDC。不管总统怎么说，CDC的职权都应该迅速准备好测试，并应该在大城市，尤其是和中国和其它疫情严重的地方还有航班往来的地区，对呼吸道病人进行抽样测试。但显然CDC没有这个能力。CDC的负责人也没有迅速向上(HHS)反应自己没有那个能力。不幸的是整个团队，包括Dr. Fauci, Dr. Birx和HHS的头都没有能看到这个问题的严重性。

2020wakening 发表于 4/12/2020 9:14:17 AM

一直怀疑fauci 有问题，果然是这样。 他的论调和左派高度一致, 和cumon之流导致纽约越来越严重， 不给轻症用药，而且还自己买不到药

说了半天有个定论吗，锅飞在天上都飞累了。还是一口锅不够

本人非川粉，不吹不黑。但是commom sense讲，一个总统外行人士，给他十个胆，也不敢无根据说这是个flu。绝对有所谓“专家“意见。究竟是哪个专家刚开始下定义是个flu？cdc？白宫卫生专家？有相关的报道吗？ 而且这专家相信了武汉死亡数据，但是不相信中国lockdown的必要性，逻辑太奇怪。

本楼只想讨论专家意见，避免政治争论。比如疾控中心高福也算专家。
nodistance 发表于 4/12/2020 8:52:03 AM

Dr. Fauci 说过, 他现在整天要跟那些经济学家一起开会. 经济学家们都跟他说美国必须要在经济完全死透之前救回来. Dr. Fauci 的意思是, 他觉得就算经济死透了,也总能好起来的. 所以我觉得这些决策背后可能是有很多不同方面的专家一起讨论的结果. 在需要彻底Lock down之前, 稳定民心也许可以最大程度的减少经济损失.

别忘记cdc 已经媒体一直在告诉我们病毒对美国"risk is low."说实话，我也信了。相信大多数美国人也一样。

marylander2 发表于 4/12/2020 8:58:03 AM

作为老中，我也有点相信risk is low，直到纽约惨绝人寰的爆发

如果大家全信risk is low，那就不会囤啥货，如果完全不信低风险，那估计大家地窖都挖好藏满了，冰柜也早备下了，可见大部分老中都是半信半疑啊！

实话实说，我一个普通老百姓，当时也觉着封武汉实在是小题大做但是想着政府本着对其他人负责的态度封武汉又没有什么错。说来说去，假话假数字比较害人。谎言太多普通老百姓更不好辨认真伪了。就说武汉流出的视频，没经过官宣，你能肯定百分百就是真的吗？造谣的人少吗？外交部都偷换概念，指鹿为马的胡说。这年头，指望一个普通老百姓在雾霾中看清路，就和母猪上树一样不靠谱。那个加州的小诤，大家还记得吗？那么强的教育背景也做了视频暗示美国已经爆发了不是吗？当时国人都拿那个问候我，问是不是真的。
这时候拿武汉封城当强有力证据，就和川大说我断航就因为武汉武汉封城一个逻辑。
awang20546 发表于 4/12/2020 12:06:18 PM

是这样，中国从来没有公开用过任何严重字眼，其他人都是猜谜。严肃的世界各国政府不可能把这种猜测作为理性依据作出对策。当时这版上很多人还是骂传出的视频是轮子弯弯捏造的。现在这些人又指责美国人不看这种小道消息。真是太好笑。

全国lockdown竟然还不是“任何严重字眼” 真是服了

他是说risk is low, 没说大号流感。那时没几例，可不就是low. 美国的专家说话都留有余地，因为一旦说的不对名誉扫地。美国的政治家则满嘴跑火车得多,他们只需要选票，并不需要facts.

Lemm 发表于 4/12/2020 9:50:32 AM

他说了是big flu.

这的确是个flu，就是是1918flu

为啥国内说可防可控就是习指使的，美国说flu就是专家的锅
clairehz 发表于 4/12/2020 9:30:40 AM

你能问出这么dummy的问题，只能证明 要么你翻墙来的完全不了解美国和中国政治体系，要么你实在是层次太低了，人都在美国生活了，还能觉得美国总统跟中国党总书记是一个治国模式。

Fauci, cdc那段时间都是说flu
local的医学专家也是说flu
但是大家只记得trump说的话拿来批判
实际上咱华人没人相信是flu，可是看着电视上一个个医学专家的话，只能将信将疑
大头兵 发表于 4/12/2020 8:58:54 AM

Fauci和cdc头看起来明显就是想跟着川普混口饭吃，就算心里有啥想法也不会说出来，最多就是隐晦的暗示。根本不是海军舰长那种真男人。Local医生更是传话筒，cdc说啥就是啥，大医院里的也就是打工仔，连ppe不够都不敢对外说的。

本人非川粉，不吹不黑。但是commom sense讲，一个总统外行人士，给他十个胆，也不敢无根据说这是个flu。绝对有所谓“专家“意见。究竟是哪个专家刚开始下定义是个flu？cdc？白宫卫生专家？有相关的报道吗？ 而且这专家相信了武汉死亡数据，但是不相信中国lockdown的必要性，逻辑太奇怪。

本楼只想讨论专家意见，避免政治争论。比如疾控中心高福也算专家。
nodistance 发表于 4/12/2020 8:52:03 AM

在医疗口的专家们都说是flu, 依据是中国提供的数据

heiseyoumo 发表于 4/12/2020 10:45:54 AM

但是明显中国的数据就不是一个flu啊。你说是依据韩国新加坡的数据到是有可能。

他没什么不敢说的 从头到尾都在说瞎话

三月初到三月中，电视台采访所有流行病专家，主流论调都是美国今年的flu比新冠更严重，本地群里我们要求加强欧洲回来的学生隔离，反对的人拿出一堆这样的专家文章，你随便查一查，很多的。都不敢提关学校的事，因为一堆人出来骂。那时候，欧洲的疫情已经很糟糕了。

fufusix 发表于 4/12/2020 9:08:36 AM

我娃年初流感的时候，老美儿医就是这么说的

所以我不理解为啥很多人捧fauci，他才是要负最大责任的呀

川普太低估它的杀伤力和影响了

本人非川粉，不吹不黑。但是commom sense讲，一个总统外行人士，给他十个胆，也不敢无根据说这是个flu。绝对有所谓“专家“意见。究竟是哪个专家刚开始下定义是个flu？cdc？白宫卫生专家？有相关的报道吗？ 而且这专家相信了武汉死亡数据，但是不相信中国lockdown的必要性，逻辑太奇怪。 本楼只想讨论专家意见，避免政治争论。比如疾控中心高福也算专家。
nodistance 发表于 2020-04-12 08:52

还有脑残自己都觉得新冠就是个流感呢，还不如流感致命，我立马走人了😓

感觉是因为中国公布的死亡人数不够多，加上美国医疗水平和资源比中国强很多，所以才让美国人觉得还不如每年流感死亡率高。所以现在一致认定中国隐瞒死亡人数。

二就是医药公司要赚流感疫苗的钱啊。
handan11 发表于 4/12/2020 9:13:03 AM

Re

习大大……………………

在医疗口的专家们都说是flu, 依据是中国提供的数据

heiseyoumo 发表于 4/12/2020 10:45:54 AM

扯淡。一月份断航中国因为flu??

大部分医学界都说是flu 啊 医院里的人也不当一回事

不要忽略了美国的媒体和民意在1~3月起的作用。美国的左派媒体一直拿中共当作自己的反川盟友，当美国断航的时候，左派媒体是站在WHO和中共一边强力攻击Trump的Travel ban是”过度反应“。随后，这些媒体在歌颂中国的防疫措施同时，只讲被极大缩小了的中国官方数字和转述中国炮制的各种正能量故事，给全体美国人民灌输了太多的乐观的假象。”不幸“的是，美国政府是一个靠民意推动的政府，所以在那段时间美国政府没有积极做好美国大爆发的准备。即使在爆发的初期，左媒和左州的政策也是不顾一切的反对联邦提出的各种防疫措施，等事情严重了，又一股脑的把所有责任都推到联邦政府头上。 去翻翻这段时间的CNN，这些事情就很清楚了。 总之，这件事情上，美国的媒体，尤其是左派媒体，也要反思自己的立场和报道的准确度。

在医疗口的专家们都说是flu, 依据是中国提供的数据

heiseyoumo 发表于 4/12/2020 10:45:54 AM

即便是中国给的数据也不至于是flu啊，这都看烦了，你有点新意好吧

Fauci和CDC的头共同写作的论文里说过大流感
gnaf00 发表于 4/12/2020 8:59:42 AM

记得还有伟大领袖，和川普通话的时候也说过类似的话。

这次是全美国医生的普遍错判。 基本上所有的医生都说low risk,至少NPR说了两个月，请各种专家说。我认识的医生也都这么说。一直说只要洗手就好。

回复13楼fufusix的帖子
所以说专家害人啊。cdc guideline 害死了很多人。这究竟是腐败还是反智造成的？懂的人来讲讲cdc那些人水平究竟怎么样？ ---发自Huaren 官方 iOS APP
nodistance 发表于 4/12/2020 9:11:47 AM

太同意了。。。那帮所谓的专家真是真把美国人害惨了啊，感觉水平很差又自大傲慢

听说是一尊电话川普的....

Fauci和CDC的头共同写作的论文里说过大流感
gnaf00 发表于 4/12/2020 8:59:42 AM

是这篇吗？
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387

听说是一尊电话川普的....
marissa 发表于 4/12/2020 9:51:15 PM

一尊好像告诉川普病毒四月份就会自己消散，跟sars一样

美国cdc和中国cdc早期的传信还有披露的一天吗，决定一下花多大力气骂他们