还拿剑桥大学论文来造谣病毒起源美国的进来

看看方舟子最新的图，还有什么可以狡辩的？

冏大妈躱起来了。一干五毛也弃她而去，沒人再在那个帖洗地。

方舟子的图用的什么数据？ 进化树谁造的？ 经过了严格的peer review过程了么？好歹PNAS是比较靠谱的杂志，有正规的审稿过程

这个图是从哪里来的？紫色代表什么？有图例吗？

方舟子的图用的什么数据？ 进化树谁造的？ 经过了严格的peer review过程了么？好歹PNAS是比较靠谱的杂志，有正规的审稿过程

Lightwinds 发表于 4/11/2020 10:22:12 PM

他这个是按照pnas的tree改成这种的?不过没有数据不知道如何改的，应该也不是不可以。

回复 1楼dukenyc125的帖子 你们裤子大的方舟子，一个loser。早就成笑柄了。

关于新冠的基因数据都是公开的，各国科学家上传到公共库里

他这个是按照pnas的tree改成这种的?不过没有数据不知道如何改的，应该也不是不可以。
habibi 发表于 4/11/2020 10:32:33 PM

方舟子的图用的什么数据？ 进化树谁造的？ 经过了严格的peer review过程了么？好歹PNAS是比较靠谱的杂志，有正规的审稿过程

Lightwinds 发表于 4/11/2020 10:22:12 PM

这是GISAID的图，PNAS这篇文章就用的他们的数据。

没看过剑桥的文章不评论。问题在于凭啥要相信方舟子？就凭这个傻逼天天攻击戴口罩，加上他现在屁股歪的不能再歪？

楼上的这图很老了，绝对早于pnas，而且基本就是和pnas一个意思： 就是病毒是从中国出来的。

最新的图在这里：https://www.gisaid.org/epiflu-applications/next-hcov-19-app/

就是GISAID在Nextstrain网站上的基因树呀，截至4月11号，现在有3405个samples了。剑桥那篇论文原文我看过，只有160个samples?只有这点样本数，本身并不是太有价值基础的研究。而且文章说的是几个分型有的容易变异，有的不怎么变异，和作者猜测几个分型有可能各自适应不同人种。并没有说病毒源自美国，国内记者又歪曲论文作者本意了。

国际病毒基因库GISAID。紫色是China. https://www.gisaid.org/epiflu-applications/next-hcov-19-app/

这个图是从哪里来的？紫色代表什么？有图例吗？ chenminer 发表于 4/11/2020 10:23:00 PM

方舟子名声已经烂了，ustcers应该以他为耻