武汉的感染率应该是纽约的10%左右，看数据

因为公布的亚裔的死亡率是整个人群死亡率的 1/7 左右，而华人应该比亚裔更少，
个人感觉主要是重视程度的区别

哎。现在说这个有啥用啊。 ccp前期肯定是想隐瞒的后面压不住了必须重视 大家都有亲戚朋友在国内。打听下就知道 国内那种严防死守的隔离确实有效果。。承认这个有那么难么

逻辑感人

前几天还看到议员说如果中国让我们去，就可以控制在武汉之内。 武汉应不应该这个“我们”管另说，西雅图纽约名正言顺给管又如何？

武汉的数据中国的数据是多是少现在还有讨论的意义吗。只有在一月底真实的武汉的数据才有警惕世界的意义。

两边数据毫无可比性 纽约的因武汉病毒住院的人数才相当于武汉的感染人数 这还是基于武汉感染人数是正确的基础上的 还要去掉慢性基础病人群才是武汉人群

CCP's data is a joke !

哎。现在说这个有啥用啊。 ccp前期肯定是想隐瞒的后面压不住了必须重视

大家都有亲戚朋友在国内。打听下就知道 国内那种严防死守的隔离确实有效果。。承认这个有那么难么
justfadeaway. 发表于 4/11/2020 11:44:35 AM

是啊，我国内同学亲戚那么多人没有一个感染的

前几天还看到议员说如果中国让我们去，就可以控制在武汉之内。 武汉应不应该这个“我们”管另说，西雅图纽约名正言顺给管又如何？
huarenmochi 发表于 2020-04-11 11:49

他们去了，当然是强烈推荐全民免疫了，流感嘛，一直都是这样做的。

哎。现在说这个有啥用啊。 ccp前期肯定是想隐瞒的后面压不住了必须重视

大家都有亲戚朋友在国内。打听下就知道 国内那种严防死守的隔离确实有效果。。承认这个有那么难么
justfadeaway. 发表于 4/11/2020 11:44:35 AM

承认严防死守有用这个不难，那朝鲜直接毙了更有效，但大家都看到了，那个级别的严防死守对这个病毒的控制没有可持续性，但凡稍一松，就前功尽弃。而且不复工谁受的了？所以基于这个病毒的特点，人类必须重新想折，中国那种级别的严防死守最后自己也是放弃

GUN