The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment
貌似有点效果哦。 The results, which cover 53 of the first patients to have been treated in the program, show that the majority demonstrated clinical improvement after taking remdesivir.
The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment. We look forward to reviewing the published data when available. 熟悉Corporate writing的来说说，这段话是不是已经忍无可忍的直白了。
The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment. 这个简直是必然的，中国显然不能指望了。不过我也没想到中国方面可以把事情做得这么难看。幸好还有别的试验在进行。
The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment
这种实验本来就很难拿到好的数据，不是难招到实验对象，当然各种实验抢病人也是有的，主要是很难comply to the protocol。从道义上来说，为了尽力尽治，一个药不凑效难道就其他药死活不给了？给就降低了数据有效性，不给就违反治疗原则和道义。 另外，用药效果跟用药早晚可能是有关系的，重症的时候可能已经是别的问题在伤害病人，抑制病毒可能已经是次要的了。
这种实验本来就很难拿到好的数据，不是难招到实验对象，当然各种实验抢病人也是有的，主要是很难comply to the protocol。从道义上来说，为了尽力尽治，一个药不凑效难道就其他药死活不给了？给就降低了数据有效性，不给就违反治疗原则和道义。 另外，用药效果跟用药早晚可能是有关系的，重症的时候可能已经是别的问题在伤害病人，抑制病毒可能已经是次要的了。 piggymm 发表于 4/11/2020 12:26:00 PM
从这段话里哪里看出来“中国实验黄了”？！难道不是说重症病人的实验停了吗？可能是因为招不到病人了啊。 We expect that we will have preliminary data from the study of remdesivir in severe patients at the end of April and will work quickly to interpret and share the findings. The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment. We look forward to reviewing the published data when available. In May, we anticipate the initial data from the placebo-controlled NIAID trial as well as data from the Gilead study of patients with moderate symptoms of COVID-19.
The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment
The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment. We look forward to reviewing the published data when available.
熟悉Corporate writing的来说说，这段话是不是已经忍无可忍的直白了。 page394 发表于 4/11/2020 9:30:00 AM
都在美国工作过吗？声明里面的愤怒都遮不住了，还没指责哪？你们都这么解读工作email的吗？是不是非得说搬起石头，玩火自焚，严重警告，言之不预才能明白是指责？ 我翻译一下： The data rest with the Chinese investigators, AKA, They refuse to share the data.
We look forward to review the published data when available, AKA, for this study, We know as much information as general public, and we may not agree with the conclusion and interpretation in the paper. 现在看懂了吗？
The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment
The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment
🔥 最新回帖
的确是。国内这点很不像话。
拿着人家二期没上市的药，免费拿的，用着人家和fda沟通的protocol,和fda沟通才跨国运过来的药，dose 了几百个病人，然后数据不share给药厂吗？学术届药厂不管是哪里的，就没见过这么操作的。更别说现在全世界都在等这个数据救人用。
当然啊，不然pi自己市场上去买药做实验好了。
高赞的好几个都是主喷这一点啊，你中文阅读没问题吧？
🛋️ 沙发板凳
轻症国内的伙食好点，自愈也很高。
但是，这个可能比较适合，医疗系统濒临奔溃的国家。像意大利，西班牙，法国这些国家可以多扩大测试。
The publication of data from the China remdesivir trials rests with the Chinese investigators, but we have been informed that the study in patients with severe symptoms was stopped due to stalled enrollment
早就说了，中国不可能让这个药在自己手里变成“人民的希望”
中国做Trial的怎么回事，数据不给gilead要gilead等publication才能看到？l这种合作方式没见过，中国临床试验真是一个大坑。
你意思是”人民没希望“了？
中国无论疗效如何，都已经会制作了，和国内合作必须要卡着点什么，否则合作就会是这样子。
豆浆治新冠都找得到人实验，人民的希望找不到？就算找不够人，把现在实验了的那至少两百多号人的数据，给gilead也可以啊。结果也不给了。
骗小孩子呢？
中国政府不下地狱，天理难容。这是在谋杀世界人民。
下面二月份时候的报道，当时中国就已经有200个重症参与了clinical trial。 重症哦。 结果现在快两个月了，中国那边就一句重症trial人不够，停了。那已经trial的200多人的数据呢？ 就不给了？ 草！！！
53个人不是中国的，中国数据belong to 中国investigators,接下来大家等他们的大作吧！太恶心了说实话，全世界疫情那么严重，中国不紧不慢写文章！
这个药有没有用不知道，不过要是有sars3, 中国可能真的就指望中药吧。在中国出现病毒的时候，gilead算是仁至义尽吧，so what, 现在连preliminary data都不给看，呵呵。
就知道会这样
其实，这更说明这个药确实效果特别好。
如果效果不咋样，那中国正好趁机大书特书，自己多么有科学精神，自己实验多么严格。是你药自己不好。 既打击了人民的希望，又宣传了自己的科学水平，透明度，和责任感。 何乐而不为？ 如果效果特别好，中国肯定不愿意宣传，亲手背书人民的希望。 所以干脆耍赖，给你搅黄了。 因此，从中国最近外交部的德行来看，以上二选一，肯定是前者了。
人口多，即使比例一定，病人当然也多。你是要我教你小学数学？洗地洗出笑话来，真行。
哪里说是因为效果不好停的？！明明白白说了是因为enroll不到patient才停的。
如果这是真的 倒也是好事啊
说明都好了
什么嫌疑？制药公司公布临床数据太正常不过了，你洗地也要尊重下常识吧。
就是investigator initiated study,药物公司免费提供药物，正常做法是第一时间分享原始数据，文章中经常包括药物公司的人才正常。
你听说过让CRO做实验，CRO卡着不给实验数据， 要先发表的事情吗？！反正我是没听说过
按你这么算 美国为啥比中国多 哎呀 不会又是说中国数据不准吧 传染病又不是按人口数量分配额的 你是不幼儿园都没毕业啊
Cro 和investigator 可以发文章，没听说过sponsor要等着看publication to review the data,
When available的。没听说过sponsor 发声明the data rest with the investigator 所以我们啥都不知道的！
是啊，天朝的这波操作简直是 让看的人眼珠子都要掉出来了！
这里面没指责中国吗？不是说要跳着脚骂街才是指责。说到中国数据这段话多不寻常，做制药做临床实验的都能看到吧。提供了几百万的药，要等着文章出来和大家一起review data.
你的签名档写的不错。
你脑补的可以，你知道运行clinical trial的基本规则吗？比如是否是Investigator Initiated Trial? 当然国内临床试验肯定是离规范很远，更何况是在紧急状况之下，但报道偏门活被污染的数据就是不反人类？还政府主导？我看你受害妄想症末期了吧。
呸。好像你知道似的。 如果是国内那些Investigator initiated trail, 至于双盲实验么？ 你看看国内自己搞的trail， 用的是什么protocol. 再和人民的希望用的protocol比一比，就知道到底是谁设计的trail. 你自己都知道国内自己initiated的临床试验是离规范很远的。
一个2002年的id，才几个帖子？又是个五毛买的僵尸id上来洗地。 告诉你，太反人类了，洗不白!!!
我同意你说的公开信中并没有指责中国。但有一点不太懂，没有揭盲的试验，为什么已经发表了？到底blind了谁？
希望有一天你和家人需要这个药的时候，也拿不到，因为在中国的实验没有通过
只有你们这种无耻之徒才“相信”中国“数字”。
那是因为你没看英文原文，只看中文被轮子带节奏，所以才会失望，简直是self-fulfilled prophecy.
大统领把covid19叫做Chinese Virus，你把中国叫做新冠厉害国，真是得大统领的真传。
同意，要是中国能与世隔绝，不要把你这样的Chinese virus放出来污染美国抢美国人的工作，就是对人类最大的贡献！
你的意思是叫CCP virus?
感觉是的。”been informed” 就是被告知，而不是和你商量过的结果。 前面还有黑体字的“中国”。
都在美国工作过吗？声明里面的愤怒都遮不住了，还没指责哪？你们都这么解读工作email的吗？是不是非得说搬起石头，玩火自焚，严重警告，言之不预才能明白是指责？
我翻译一下：
The data rest with the Chinese investigators, AKA, They refuse to share the data.
We look forward to review the published data when available, AKA, for this study, We know as much information as general public, and we may not agree with the conclusion and interpretation in the paper.
现在看懂了吗？
“人民的希望”在中国招不到足够的人进组，乍一听不理解，再仔细看看，其实也情有可原。很多中国人没事都喜欢喝点中药养生预防，更何况有病的情况下，完全不喝中药进双盲实验组，要知道一半的人在里面是用不上抗病毒药的（对这一点之前已经有很多讨论，对照组所用的标准疗法只是吸氧支持还是包括用其他抗病毒药物，很多细节没有披露，但如果看了不少关于双盲实验的有关报道后，个人比较倾向于对照组应该是只用吸氧等辅助疗法，不能上其他目前没有疗效数据的抗病毒药物，因为那样的话出来的数据很难得结论。）。
在美国，大家都知道，如果在没有科学论证某种药物可以抗病毒，医生不开药，病人自己扛，大家都觉得是很正常的，既不会医闹也不会造反。
但在中国，如果生病了，医生不给你开点药（不管啥药是安慰剂还是有效药），病人不吃上药，心里是不安的，是医生草菅人命，是要到处乱闹的。
更何况在这种大瘟疫的紧急情况下，所以各地医疗组，中药还是西药，有用没用，临床上各种上马。在这样的背景下，新冠的双盲实验本来就很难进行，而如果临床设计的再严格一点的话，那就更难找到愿意进组的人。
不信的话，大家可以问问自己在国内家人朋友，得了新冠的话，不能用任何中药，50%几率可能进只用吸氧疗法的对照组，这样的双盲实验，他们有几个愿意进组。
很多事情本身就是这么个现状，非要去阴谋化政治化，有意思吗？这里一群逢中必反，逢华就吠，和这些人是没有什么道理可说的。
你这不要脸的劲跟中国政府有的一拼。
任何合同对中国来说不过一张纸而已，想不想执行看大爷心情好不好。