其实，就和自由恋爱和包办婚姻但同时遭遇婚姻不幸一样，自由民主确实是很多抱怨的解药

如果自由恋爱，最后婚姻不幸，你怨谁？只能怨自己脑子当初进水，认赌服输。
但如果是包办婚姻，任何婚姻中的不幸，都可以立刻化成一腔怒火，所有的错误都可以甩到包办你们婚姻的人。
所以，自由民主，选择权，很多时候，确实是解决个人怨天怪地心态的一种解药。

这就是为什么现在全美数字飚升50万，大多数人还如此淡定的一个因素，民选的政府，有限责任制，你想怪谁呢？谁又能承担你的怨恨呢？

当然：普遍来说包办婚姻的离婚率比自由恋爱应该高很多吧，特例当然有，比如，印度的包办婚姻，还有华人大妈们口里的犯傻嫁给凤凰男，尼玛，绝对比不上父母安排的门当户对啊。

如果自由恋爱，最后婚姻不幸，你怨谁？只能怨自己脑子当初进水，认赌服输。
但如果是包办婚姻，如何婚姻中的不幸，都可以立刻化成一腔怒火，所有的错误都可以甩到包办你们婚姻的人。
所以，自由民主，选择权，很多时候，确实是解决个人怨天怪地心态的一种解药。

这就是为什么现在全美数字飚升50万，大多数人还如此淡定的一个因素，民选的政府，有限责任制，你想怪谁呢？谁又能承担你的怨恨呢？

buzhidao2000 发表于 4/11/2020 1:21:41 AM

确实是

不过自由恋爱也有好多好多人都是甩锅别人的

版上就有好多。。。还有好多高度归纳为中国人男人是不是都 xxxx 的。。。。

你看美国学生，自己选的课，不去上课不写作业，考试不过还能理直气壮的甩锅教授呢

很多时候自由民主未必就是排解怨气的宣泄口，口不够大时还是需要甩锅，需要背锅侠

如果自由恋爱，最后婚姻不幸，你怨谁？只能怨自己脑子当初进水，认赌服输。
但如果是包办婚姻，如何婚姻中的不幸，都可以立刻化成一腔怒火，所有的错误都可以甩到包办你们婚姻的人。
所以，自由民主，选择权，很多时候，确实是解决个人怨天怪地心态的一种解药。

这就是为什么现在全美数字飚升50万，大多数人还如此淡定的一个因素，民选的政府，有限责任制，你想怪谁呢？谁又能承担你的怨恨呢？

buzhidao2000 发表于 4/11/2020 1:21:41 AM

确实是

不过自由恋爱也有好多好多人都是甩锅别人的

版上就有好多。。。还有好多高度归纳为中国人男人是不是都 xxxx 的。。。。

你看美国学生，自己选的课，不去上课不写作业，考试不过还能理直气壮的甩锅教授呢

Cumberbitch 发表于 2020-04-11 01:25

自由恋爱也分 一见倾心 vs 死缠烂打 vs 朋友介绍 vs 父母撮合 vs 婚姻介绍 。。。 等等等等
这里只有一见倾心加私奔的，确实没法甩锅 。。。 不要问我是怎么知道的 。。。

如果自由恋爱，最后婚姻不幸，你怨谁？只能怨自己脑子当初进水，认赌服输。
但如果是包办婚姻，任何婚姻中的不幸，都可以立刻化成一腔怒火，所有的错误都可以甩到包办你们婚姻的人。
所以，自由民主，选择权，很多时候，确实是解决个人怨天怪地心态的一种解药。

这就是为什么现在全美数字飚升50万，大多数人还如此淡定的一个因素，民选的政府，有限责任制，你想怪谁呢？谁又能承担你的怨恨呢？

当然：普遍来说包办婚姻的离婚率比自由恋爱应该高很多吧，特例当然有，比如，印度的包办婚姻，还有华人大妈们口里的犯傻嫁给凤凰男，尼玛，绝对比不上父母安排的门当户对啊。

buzhidao2000 发表于 4/11/2020 1:21:41 AM

比喻不恰当，父母包办婚姻，父母目的还是对你好的。独裁政府可没有你父母那么好，更像是人贩子卖人。

这个么，其实古代包办婚姻也是蛮好的，保证门当户对，爱情不爱情的，自由恋爱的爱情到最后，也是门当户对维持的好。我支持包办婚姻！

如果自由恋爱，最后婚姻不幸，你怨谁？只能怨自己脑子当初进水，认赌服输。
但如果是包办婚姻，任何婚姻中的不幸，都可以立刻化成一腔怒火，所有的错误都可以甩到包办你们婚姻的人。
所以，自由民主，选择权，很多时候，确实是解决个人怨天怪地心态的一种解药。

这就是为什么现在全美数字飚升50万，大多数人还如此淡定的一个因素，民选的政府，有限责任制，你想怪谁呢？谁又能承担你的怨恨呢？

当然：普遍来说包办婚姻的离婚率比自由恋爱应该高很多吧，特例当然有，比如，印度的包办婚姻，还有华人大妈们口里的犯傻嫁给凤凰男，尼玛，绝对比不上父母安排的门当户对啊。

buzhidao2000 发表于 4/11/2020 1:21:41 AM

比喻不恰当，父母包办婚姻，父母目的还是对你好的。独裁政府可没有你父母那么好，更像是人贩子卖人。

789 发表于 2020-04-11 01:32

包办婚姻多的是卖女儿家族联姻之类的，父母儿女多了也就未必个个都爱了

还有一个经济问题，你工作养家，配偶不工作掌握家里财政 你会找一个包办婚姻的需要很多钱养活 还是一个自由婚姻少要钱养活的

还有一个经济问题，你工作养家，配偶不工作掌握家里财政 你会找一个包办婚姻的需要很多钱养活 还是一个自由婚姻少要钱养活的
rime 发表于 2020-04-11 03:40

没啥就不能是自由婚姻美女倒贴还工作挣钱看娃？

人活着，有时就是为了选择的自由。

是这样的，甩锅，总之不说自己的错。人性就是这样的，坚决不承认自己一星半点儿有错的。就是要甩锅。

自由恋爱也分 一见倾心 vs 死缠烂打 vs 朋友介绍 vs 父母撮合 vs 婚姻介绍 。。。 等等等等

这里只有一见倾心加私奔的，确实没法甩锅 。。。 不要问我是怎么知道的 。。。

tidewater 发表于 4/11/2020 1:30:01 AM

哈哈哈

没啥就不能是自由婚姻美女倒贴还工作挣钱看娃？

tidewater 发表于 4/11/2020 3:43:47 AM

是啊，网上看到很多嫁给老外的美女，老外都是不工作的。美女都是倒贴，工作挣钱养娃

比喻不恰当，父母包办婚姻，父母目的还是对你好的。独裁政府可没有你父母那么好，更像是人贩子卖人。

789 发表于 4/11/2020 1:32:11 AM [/url]

这话说的该有多弱智啊，父母包办婚姻从古至今，目的单纯的“为你好”可不多，更多的是为家族好，为大家好。比如女人要是抱怨那个男人有脚臭长得丑下不去嘴，父母很可能告诉她说人老实能赚钱多好，不要嫌弃这个嫌弃那个了，结婚不就是过日子嘛，挑剔辣么多干什么。
独裁政府当年闹革命的可能也是有些情怀的，或者现在的皇帝也可能是一门心思觉得自己的理念是为了人民好。

其实，包办婚姻和独裁的共同本质问题在于：用自己的想法去干涉别人的生活和选择。

自由民主的解药就在于，你们都别给我吵吵反抗了，给你们自由和选择权，爱自己浪就自己浪去吧，反正出了事你们自己负责就完了。

所谓死在专制国家，死的痛苦，死的不甘。死在民主国家，死的从容，死的淡定。
以前以为这是粉毛们故意讽刺的话，现在发现，还真的有点道理，而且字面上的道理真的挺顺。哈哈。

过去的君主封建制才是包办婚姻，独裁专制等于强奸抢婚，其维持代价是不一样的，包办婚姻虽然有不好，也还是父母之命，媒妁之言，婚姻是公认的，双方也就那样，不好还可以找娘家啊舅舅啊要个说法。强奸抢婚，那是完全违背意愿，女的能跑就想跑，为了防止逃跑要关着，甚至打断腿。而且根本谈不上离婚，脱离的代价都是血淋淋，不是你死就是我活。
当然也有认命了的，还帮长大的儿子去绑架小姑娘。
有些人动不动"天下乌鸦一般黑"，这就是混淆是非，那能一样吗？强奸犯和两情相悦的爱人能相提并论吗？

过去的君主封建制才是包办婚姻，独裁专制等于强奸抢婚，其维持代价是不一样的，包办婚姻虽然有不好，也还是父母之命，媒妁之言，婚姻是公认的，双方也就那样，不好还可以找娘家啊舅舅啊要个说法。强奸抢婚，那是完全违背意愿，女的能跑就想跑，为了防止逃跑要关着，甚至打断腿。而且根本谈不上离婚，脱离的代价都是血淋淋，不是你死就是我活。
当然也有认命了的，还帮长大的儿子去绑架小姑娘。
dingdingdddd 发表于 4/11/2020 2:34:53 PM

你也太美化封建专制了，封建专制难道不是独裁专制？这可是正宗的血缘世袭，造反的人要诛灭九族。
什么娘就家舅家的，只要是包办婚姻就是包括了强奸抢婚这个可能性。

再痛恨独裁专制，也不能这样罔顾事实去替封建专制说好话啊。
难道粪坑里的石头还要区分哪个更顺眼点？

封建家族里父母包办婚姻，更重要是为了家族好。越是讲究的大家族越没有婚姻自由。

我姥姥姥爷就是包办婚姻，一辈子没吵过架。更别说打骂小孩子了。都没听过他俩高声嚷嚷过。倒是会教育孩子，很严肃的说啥啥不对不能做。 一切都是看人。

回复 17楼buzhidao2000的帖子 君主封建跟僭主专制是两回事，中国这种成王败寇的造反王朝就是僭主，他们的血统也是不大保险的，相反，蒙古那种死脑筋认黄金家族的就不一样，

对了，又想起一点。包办婚姻时代你没得选，追求婚姻自由很可能送命。婚姻自由的年代，你有选择，婚姻愿意被包办，也由得你。 所以，民主当然比独裁好，你有得选，不会因此送命。