https://www.statista.com/statistics/1103549/singapore-age-breakdown-of-covid-19-patients/从各个年龄阶段看，被感染方面年轻人并不占优势，但也许轻症无症状比较多，所以得不到到测试。新加坡是测试比较全面的，每个确证病例都会追踪接触的人然后进行测试，不像美国和很多国家是有症状才测试，所以新加坡的数据应该比较全面。目前新加坡确证人数2108，死亡7人，死亡率大概0.3%，所以我觉得目前美国3%的死亡率的原因是很多病人没有测试所以看起来致死率很高。如果按照新加坡的死亡率，美国感染人数大概是目前的10倍，也就是5百万了。 今生无悔 发表于 4/11/2020 12:45:19 AM [/url]
死亡率0.3%的话真就是一个重症率高的大号流感了 hcrab 发表于 4/11/2020 12:50:07 AM
不能光看死亡率，这个传染性太强，所以基数大，最后死亡的人数会多得多。在各种措施控制下都有这种传染效果，远不是流感可以比的。 今生无悔 发表于 4/11/2020 12:54:06 AM
流感也是有症状的人里面是0.1%的死亡率。 要比较就得比较有症状的死亡率。 cannie 发表于 4/11/2020 1:04:10 AM
不能光看死亡率，这个传染性太强，所以基数大，最后死亡的人数会多得多。 在各种措施控制下都有这种传染效果，远不是流感可以比的。 今生无悔 发表于 4/11/2020 12:54:00 AM
“我觉得目前美国3%的死亡率的原因是很多病人没有测试所以看起来致死率很高”没看懂。另外早期介入治疗很重要！ Chiaseed 发表于 4/11/2020 2:18:37 AM
新加坡不这样做政府是追踪接触者，但是只是让他们居家隔离，不做测试的，有症状才测。 OldBeanBag 发表于 4/11/2020 11:29:31 AM
目前新加坡确证人数2108，死亡7人，死亡率大概0.3%，所以我觉得目前美国3%的死亡率的原因是很多病人没有测试所以看起来致死率很高。如果按照新加坡的死亡率，美国感染人数大概是目前的10倍，也就是5百万了。
另外，根据 https://www.statista.com/statistics/1103549/singapore-age-breakdown-of-covid-19-patients/ 从各个年龄分布看，被感染方面年轻人并不占优势，但也许轻症无症状比较多，所以得不到到测试。
死亡率0.3%的话真就是一个重症率高的大号流感了
不能光看死亡率，这个传染性太强，所以基数大，最后死亡的人数会多得多。
在各种措施控制下都有这种传染效果，远不是流感可以比的。
你说的对
流感也是有症状的人里面是0.1%的死亡率。 要比较就得比较有症状的死亡率。
是的，美国的3%是确诊后的死亡率
死亡率=死亡人数/确诊人数
后者低自然死亡率高。
错误，那是当医疗资源不足的时候的不得已的措施