Price in 本身是个伪概念，各种因素在价格的反应有两个方面，一是有没有反应，二是反应得是不是和最终结果相符。很多人说price in，实际指的是两者其中一点。如果说第一方面，股价是群体性价格发现机制，可能的因素都有反应都price in了。但如果指的是第二方面的话，线性因素基本都反应了，非线性和random因素不是那么容易反应正确的，比如疫情好转，疫情维持，或者疫情变差这些都好估计，但超越线性的，比如疫情突然急剧恶化或者一下病毒没了，这些就很难反应正确。市场是eventual efficiency, high level logical。
上周忽悠上去的那一波 ，站岗的。
最搞笑的是 很多人竟然说牛市来了。
开心就好。
看了你的post，再看了你的照片。此情此景，情景交融呀。
楼主show your short position, 没有就别瞎bb了
Hahahhaahahah too real
至少jd 股价还可以
再有一次下跌，猜猜有几个人能搭上车? 别说没给机会，能抓住机会财富自由的人毕竟是少数。
你就说下你是空仓， 还是百分之多少仓。
底已经过去了。前面是较长时间的恢复。现在都没业绩， 当然不能V-SHAPE， 要慢慢爬坡。
我是满仓， 一直没动过。
👍
因为那一腿是靠大多数人抢反弹之后逃生造成的
这也可能是华人上一直出现poll的原因
只要大多数人还看熊，买反弹的人就还是安全的
太英明了
确实有可能第二腿不会来
但是经济复苏，路漫漫啊
我想不出来什么情况下股市会就此牛市绝尘而去了。。。
来源请求。没有link的传言版主马上就删帖
还有一种可能，现在是政策市死拉着不准往下跌，但是，实体经济受损是客观存在的，失业人员人数不断增加，那么会面临的是接下来好几年都是漫漫熊途。。。
无法评价你的结论，只说你的分析，应该是错误的，“道理很简单，各种活体经济都需要cash。大资本不可能把钱一直放到股市” 这个想法感觉是国内思维，钱得从股市拿出来投到房市上去，在这实际上是不存在的，房市也好、黄金也罢，在这都可以直接反应在股市里面。
如果经济要复苏，钱实际上是从现金和债券转变进股市，反之是从股市撤出转变为现金和债券。股市实际上是大资本把资金注入到实体经济的方法，如果不是唯一方法的话。
不可能的
今天股市没开门
太精辟了，这是血和泪的总结
这是一个可能
不，我的意思是现在哪里都停工了，生意也没法做了，就把钱放入股市。等复工开始了，可以做生意，就套回现金。比如开餐馆的，现在餐馆关门了，放银行没有利息，就放股市，反正政府无限度托底。等复工了，餐馆复工，那要把钱拿出来，雇工人，买菜，货运，装修等等，都要现金。
你说的大资本专指华尔街的大资本。。。
这个我想到了，实际上这种流动资金在现在的商业中很少的；比如餐馆，看起来他是要先花钱来进货，然后销售完收回钱，但是实际上进货的钱大多数都只是用credit，并没有真金白银；
你所说的所有这些“雇工人，买菜，货运，装修等等，都要现金” 对于商业运营来说，现在都不需要现金，大多数都只是credit。
换个角度想想就明白了，你做的生意是买东西再卖出去，你买货时候用信用卡付款，东西卖出去拿到钱去还信用卡；今天你生意做不起来了，但是你手头并没剩下啥钱啊。
好吧，也有道理。不过我觉得你说的那种大资本现在应该还没有入场。因为不确定因素太大了，就比如说航空股，大家都知道疫情过后会恢复。问题是哪家能起死回生，哪家会一蹶不振，很难说。疫情对经济的二阶影响现在都不确定，也无法衡量。有没有连锁反应也不知道。我估计他们还没入场。如果他们都已经入场了，那底确实已经过去了。。。
大资本有没有入场，这个真的是没办法知道了；不过最大的资本（政府的救市资金）正在入场这个应该是能看到的。
现在说到底大家都在赌，估计人类没有人能精确地知道后面疫情会是怎么影响人类，倒退2个月，估计没人能相信美国已经因此死了上万人。
但是反过来说，等到底并没有任何可操作的意义，这个也是没有办法预估的事情；
就用你举例所说的航空股来说，从去年的收益角度来看，大多数航空股都是在值得买的位置，只要相信航空市场不会因此真的多年不振（实话说疫情下这个是有可能的）实际上就可以买了。
你担心搞不清楚哪家会好，那可以像巴菲特那样买跑道啊，全美数得上的航空公司就几家，如果真有谁倒闭的话，航空业真回来的话，剩下的业绩肯定会更好啊。
当然说这么多，再去看巴菲特突然割肉达美，实在是看不懂。
如果政策死拉能拉的住， A股15年就不会股灾了。 可以看一下15年股灾的时候， 第一波反弹也是很凶猛的。
美国现在这个点位， 绝对比疫情前的高点还要贵。 能保证5月全国全面复工吗? 现在复工前景根本不明朗。 你说股市已经price in这个风险了， 但是这个风险多大根本看不准。
5月复工。根本没戏。今天死亡人数创新高了。就这，还有一些家里死的，没统计进去的。 一天死2k，总人口的15万分之一。太吓人了。
我更看中人命。有些人，反过来。要钱不要命。谁也想不懂谁。
钱买不来命，更抚平不了失去亲人的伤痛。
伤痛是实实在在的。钱早晚都能挣，只要饿不死。
炒股不到彻底洗手的那天。中间都是逗人玩的。真的就是赢到最后才算赢的游戏。
Re
政府的救市资金入场真是看不懂，不是说政府买的是债市，不是股市吗？为啥这么快就流入股市了呢？感觉就跟政府印了钱直接用来买股票一样。。。
那买些指数股，放那不动，20年后取出，不就赢到底了吗？为啥大家不这么做呢？
钓胜于鱼
你说的这些就是一些无用的废话。说说指数能到什么点数才是检验你是不是牛逼的唯一方法。
怎么会呢，这一次政府的救助包括很多方面，债市流通是一方面，低息贷款，公司工资补助，税务抵消，甚至直接给人钱都包括，怎么会只局限于债市呢。现在是救经济，什么能有帮助就撒钱到哪里。以前救市一般从债市入手，是因为那样把钱打入经济最容易，因为fed买的债券处理起来选择多，可以再放出来或者expire掉都行。现在不只是流通问题了，是经济停滞问题。
债市容纳资金都是有限的，因为推高价格到一定程度也就到顶了，那就是零利率，负利率对投资来说没什么大意义了。这样释放很多钱，债市容量有限，就需要新出路。中国房市美国股市，都是最终辗转几下后接盘的。所以七转八转，只要没用在经济流通上的，都会转到那里去。
所以只是看一步，看钱到哪里就固定在那里，对投资来说是不够的，要看两步三步远，才有机会进去玩一下。
现在股市对病毒本身的强度已经消化差不多了，一切就看病毒会让这样经济停滞多久了，这之后要看经济恢复的速度。所以现在说股市一定怎样都很武断，因为还有未可知因素。要避免执着于方向或顶点低点，而是顺市场而为做波段比较好。
这是我最看不懂的，按理说股市如果未知因素太大应该平的才是，现在这样疯涨就是说大家对美股信心很强，一点都不像有未知因素一样。。。
未知因素小，股市才平缓。未知因素大，波动才大。
短期股市不确定性，如果5月成功复工了有可能经济恢复很快，最多两个季度的recession，那股市有可能会长上去了。也有可能疫情变坏，几个月复工不了，或者一复工又爆发，那经济就进入depression了，那种情况下，光救市也托不住它了。这两种可能都没有完全消失。
但如果是长期投资，几年到十年后一定股市比现在高很多。
所以就看想玩什么样的游戏了。总体收益：短期踏对点的 > 定投的 > 短期没踏对点的。只持有cash不投资股市的将来也必然是输家，低于定投的。
Price in 本身是个伪概念，各种因素在价格的反应有两个方面，一是有没有反应，二是反应得是不是和最终结果相符。很多人说price in，实际指的是两者其中一点。如果说第一方面，股价是群体性价格发现机制，可能的因素都有反应都price in了。但如果指的是第二方面的话，线性因素基本都反应了，非线性和random因素不是那么容易反应正确的，比如疫情好转，疫情维持，或者疫情变差这些都好估计，但超越线性的，比如疫情突然急剧恶化或者一下病毒没了，这些就很难反应正确。市场是eventual efficiency, high level logical。