Truth hurts。不过我相信事实才最有力量。1、疫情一旦发生，就说明现有的方法都无效。想着地板缝、保险柜、病毒爆发原点五步之内里还藏着药方的只能是wishful thinking。2、治疗传染性疾病有几种办法：a. 杀死体内病毒但不杀死人。举例说有某种神奇的机制能识别病毒然后消灭它。首先是识别，如果核酸检测连80%准确率都达不到，凭什么这个神奇机制能不杀死20%以上无辜而只杀病毒？b. 不让病毒进入宿主（人体细胞）。所以繁殖不了最终数量随新陈代谢所减少消亡。人体这些机制如ACE2，不是为病毒设计的。必然都有重要的生理功能。如果抑制这个机制，人也有各种各样严重问题。不是说以上的问题不可以克服。举例说死亡率超过20%，那么哪怕副作用20%的方法也能用。举例说癌症和化疗，就是拼你死我活。问题是新冠死亡率很低。要精准设计出特效方法（有效高副作用小）难度大好处也不多。没有人会真这么做。所谓的加紧研发只是加紧圈钱加紧演戏。 niuheliang 发表于 4/9/2020 5:00:40 PM
Truth hurts。不过我相信事实才最有力量。1、疫情一旦发生，就说明现有的方法都无效。想着地板缝、保险柜、病毒爆发原点五步之内里还藏着药方的只能是wishful thinking。2、治疗传染性疾病有几种办法：a. 杀死体内病毒但不杀死人。举例说有某种神奇的机制能识别病毒然后消灭它。首先是识别，如果核酸检测连80%准确率都达不到，凭什么这个神奇机制能不杀死20%以上无辜而只杀病毒？b. 不让病毒进入宿主（人体细胞）。所以繁殖不了最终数量随新陈代谢所减少消亡。人体这些机制如ACE2，不是为病毒设计的。必然都有重要的生理功能。如果抑制这个机制，人也有各种各样严重问题。不是说以上的问题不可以克服。举例说死亡率超过20%，那么哪怕副作用20%的方法也能用。举例说癌症和化疗，就是拼你死我活。问题是新冠死亡率很低。要精准设计出特效方法（有效高副作用小）难度大好处也不多。没有人会真这么做。所谓的加紧研发只是加紧圈钱加紧演戏。也许没什么疗效但副作用也小的方法有希望，如多喝水。水喝多了不行就生理盐水、茶水、鸡汤、中药汤。 niuheliang 发表于 4/9/2020 5:00:40 PM
所以最终能不能活，完全看天意了？ tk_2020 发表于 4/9/2020 5:04:20 PM
流感和艾滋病到现在也没有完美解决方案，但如果没有过去的努力，连现在的不完美方案都没有 hcrab 发表于 4/9/2020 5:07:29 PM
1、疫情一旦发生，就说明现有的方法都无效。想着地板缝、保险柜、病毒爆发原点五步之内里还藏着药方的只能是wishful thinking。
2、治疗传染性疾病有几种办法：
a. 杀死体内病毒但不杀死人。举例说有某种神奇的机制能识别病毒然后消灭它。首先是识别，如果核酸检测连80%准确率都达不到，凭什么这个神奇机制能不杀死20%以上无辜而只杀病毒？
b. 不让病毒进入宿主（人体细胞）。所以繁殖不了最终数量随新陈代谢所减少消亡。人体这些机制如ACE2，不是为病毒设计的。必然都有重要的生理功能。如果抑制这个机制，人也有各种各样严重问题。
不是说以上的问题不可以克服。举例说死亡率超过20%，那么哪怕副作用20%的方法也能用。举例说癌症和化疗，就是拼你死我活。
问题是新冠死亡率很低。要精准设计出特效方法（有效高副作用小）难度大好处也不多。没有人会真这么做。所谓的加紧研发只是加紧圈钱加紧演戏。也许没什么疗效但副作用也小的方法有希望，如多喝水。水喝多了不行就生理盐水、茶水、鸡汤、中药汤。
所以最终能不能活，完全看天意了？
流感和艾滋病到现在也没有完美解决方案，但如果没有过去的努力，连现在的不完美方案都没有
不折腾，别乱吃药，年轻无基础病的存活率超过99%。
你要是问我明年有多大概率不会被车撞死，我都不敢说大于99%。
这个老天还是不错。人要逆天行事做一个方案好于这个结果当然不容易。
你要说这个mm们更知道群体免疫前疫苗啥的都没戏了。