美国目前检测人数已达220万人，由于中国没有公布受检测人数，美国很多州私人实验室也不向州卫生局报告检测人数，这个总量美国应该是世界第一。那么每百万人口的受检测人数又是如何呢？每百万人口检测人数美国全国 6674人纽约 18613新泽西11296密歇根5193加利福尼3685路易斯安那17456麻省12812德克萨斯3452世界主要国家西班牙7593德国15730法国3436英国4145加拿大9591韩国9310日本437几点感想：美国总数第一，但目前全国平均还处于主要国家中游纽约州和路易斯安那州百万人口受检测人数已经超过了德国加州和德州百万人口检测数量还很低，基本和英法处于同一水平韩国的百万人口检测数量并不很高日本检测量出奇地低，属于基本不检测的状态但检测是根据诊断，不一定检测高就代表疫情控制的好。有时候检测量低，代表有症状的人数低。 Czboy 发表于 4/8/2020 10:44:07 PM
美国还要加油，CDC开始的耽搁造成大规模社区传播了，所以后来就不可控，NY和NJ这些地方现在阳性率还高达40%就说明还有大量的病例没有被检测到。 freewings10 发表于 4/8/2020 10:52:57 PM
比每百万人口检测数跟有说服力的也许是阳性率。阳性率低的基本可以认为控制的不错。目前发达国家里比较好的也就澳洲了。 Cath226 发表于 4/8/2020 10:55:36 PM
其实，世界各国都是要根据症状检测，没有一个国家是是普测的。阳性比例高并不一定说明问题。美国有3.3亿人，国土辽阔，人口分散，而且人口规模是德国的4倍之多，不容易。 Czboy 发表于 4/8/2020 10:55:26 PM
先把轻症测了，轻症都来不及测你扯普测？一开始就是你吧，n个贴满嘴跑火车测试没问题，这都多久了测试还是跟不上，你怎么还有脸一次次的洗地。现实早该把你的脸打烂了。所谓测试跟不上，是该测的都没测。你自己扯普测，然后自己反驳普测，自己逗自己玩呢？另外测试的数量在不同时间意义很不同。1月底或者2月初在NY测1000例的意义，远大于现在NY一天测1w的意义。不同国家简单的比test/M 意义不大。韩国现在一天新蹭才多少？美国现在一天新蹭多少？测试阳性率反应的是以多少测试量去找感染者。这个比例越高就表示测试能力不足。越小表示测试量有效涵盖感染者的可能性越大。韩国在初期就大规模测试了。以当时韩国的速度可以有效的找出感染着。初期感染范围并不大，只要测试数能有效包括感染范围就有效，等到感染范围大了，要想找出感染着，测试的数量就要比早期大多了。你是真傻还是装傻？ oceanmist 发表于 4/8/2020 11:25:12 PM
有的州私人lab只报阳性，不报阴性。不知道和高的%有没有关系 littleid 发表于 4/9/2020 12:55:57 AM
很多州都这样，卫生局都不知道有多少阴性，统计的只是公共实验室的测试数量。所以220万人是基数而已。 Czboy 发表于 4/9/2020 12:58:14 AM
法国这测试水平也太低了 红审判官 发表于 4/9/2020 6:53:02 AM
法国也是中央集权的国家吧, 所以资源都集中在大城市.相比之下 德国的资源比较分散.首都柏林空空如也!! 是 全世界最空, 最荒凉, 最可怜的首都!! Mcdonald 发表于 4/9/2020 8:24:03 AM 而
就是。 pig0019 发表于 4/9/2020 8:25:01 AM
这次果断允许私人lab加进来是一招绝地逢生的棋，我们州测出的阳性，只有1/8是 state测的，其他都是业界测的。 littleid 发表于 4/9/2020 1:04:58 AM
本来在美国公共实验室是用来监控和研究用的，大规模检测一向是私人公司完成的。 Czboy 发表于 4/9/2020 8:38:17 AM
每百万人口检测人数
美国全国 6674人
纽约 18613
新泽西11296
密歇根5193
加利福尼3685
路易斯安那17456
麻省12812
德克萨斯3452
世界主要国家
西班牙7593
意大利13349
德国15730
法国3436
英国4145
加拿大9591
韩国9310
日本437
几点感想：
美国总数第一，但目前全国平均还处于主要国家中游
纽约州和路易斯安那州百万人口受检测人数已经超过了德国
加州和德州百万人口检测数量还很低，基本和英法处于同一水平
韩国的百万人口检测数量并不很高
日本检测量出奇地低，属于基本不检测的状态
但检测是根据诊断，不一定检测高就代表疫情控制的好。有时候检测量低，代表有症状的人数低。
美国还要加油，CDC开始的耽搁造成大规模社区传播了，所以后来就不可控，NY和NJ这些地方现在阳性率还高达40%就说明还有大量的病例没有被检测到。
其实，世界各国都是要根据症状检测，没有一个国家是是普测的。阳性比例高并不一定说明问题。美国有3.3亿人，国土辽阔，人口分散，而且人口规模是德国的4倍之多，不容易。
西班牙阳性比率达到40%左右，法国50%.
先把轻症测了，轻症都来不及测你扯普测？一开始就是你吧，n个贴满嘴跑火车测试没问题，这都多久了测试还是跟不上，你怎么还有脸一次次的洗地。现实早该把你的脸打烂了。所谓测试跟不上，是该测的都没测。你自己扯普测，然后自己反驳普测，自己逗自己玩呢？另外测试的数量在不同时间意义很不同。1月底或者2月初在NY测1000例的意义，远大于现在NY一天测1w的意义。不同国家简单的比test/M 意义不大。韩国现在一天新蹭才多少？美国现在一天新蹭多少？测试阳性率反应的是以多少测试量去找感染者。这个比例越高就表示测试能力不足。越小表示测试量有效涵盖感染者的可能性越大。韩国在初期就大规模测试了。以当时韩国的速度可以有效的找出感染着。初期感染范围并不大，只要测试数能有效包括感染范围就有效，等到感染范围大了，要想找出感染着，测试的数量就要比早期大多了。你是真傻还是装傻？
你不可否认检测数量和病例数量是成正比的，现在的检测并不难。我也不太相信那些个人故事。一个人该不该检测，这世界上没有一个国家能让这个人自己决定的，或者这个人要求就可以检测的。都需要通过医务人员检查才能order test， 这是常识。
所以， 什么叫该测的没测？？ 是你的标准来判断轻症重症，还是医生决定？？医生认为不该测得，就不需要测。
很多州都这样，卫生局都不知道有多少阴性，统计的只是公共实验室的测试数量。所以220万人是基数而已。
这次果断允许私人lab加进来是一招绝地逢生的棋，我们州测出的阳性，只有1/8是 state测的，其他都是业界测的。
法国也是中央集权的国家吧, 所以资源都集中在大城市.
相比之下 德国的资源比较分散.
首都柏林空空如也!! 是 全世界最空, 最荒凉, 最可怜的首都!!
就是。
而且阳性比率高，阳性比例高加上检测量少很致命
很奇怪你们的思维，什么叫轻症不让测？既然没测，如何知道是轻症？
本来在美国公共实验室是用来监控和研究用的，大规模检测一向是私人公司完成的。
不知道中国实际测了多少人？由于试剂盒不达标，常常一个人要测7,8次。