新冠逝者的平均年龄没有统计的吗

这么重要的指标，没有任何地方统计公布，真是奇怪。

美国每年要死3百万，平均下来每天正常情况下要死8000人左右。现在新冠预测死几万人，从统计上看，这个能算在误差里不？怎么知道这几万人在往年正常情况下也是要走的？

很有效的不就是看新冠逝者的平均去世年龄吗？如果和这个国家的预期寿命一致或者略高，大家不就可以洗洗睡了吗？如果低于预期寿命，则说明这个病毒有实质性影响，拉低了一个国家的预期寿命水平。竟然没人看看这个数据。

时间和精力都用在统计种族去了

有吧，我印象中在reddit上有看到過三個國家的bar graph，義大利的老人比例最高，可見是有data的，這個其實對進步國家打擊最大，你看非洲國家，又戰亂又愛滋又飢荒跟各種疾病，平均年齡5x的怕啥新冠

有些州的官网有统计

我们州(Indiana)的统计很好，我每天都在分析。
我自己建了数据库监控的,50岁以下人的死亡率是0.5%
50-59 1%
60-69 5%
70-79 10%
80+ 20%



我们州的细分到了每个郡

我们州平均72字数字数

我们州是72.2，而且年龄和死亡比例成正比

你们州是哪个州

你们州是哪个州
cindy2012 发表于 4/8/2020 2:56:06 PM

Indiana

我们州(Indiana)的统计很好，我每天都在分析。
我自己建了数据库监控的,50岁以下人的死亡率是0.5%
50-59 1%
60-69 5%
70-79 10%
80+ 20%



我们州的细分到了每个郡



minqidev 发表于 4/8/2020 2:40:44 PM

50岁以下人的死亡率是0.5%
50-59 1%
60-69 5%
70-79 10%
80+ 20%

加起来离100%差的远。

明尼苏达有公布range58-100和median age 86

密歇根是这样的： Average Age 72.1 years Median Age 73 years Age Range 20-107 years

我们周也有统计

去各州各地的网页上自己看吧，都有的，49以下年龄段比例高还上了好几天新闻呢，因为前面一直在宣传年轻人不会得病

50岁以下人的死亡率是0.5%
50-59 1%
60-69 5%
70-79 10%
80+ 20%

加起来离100%差的远。

zl3341 发表于 4/8/2020 3:22:02 PM

这是每个年龄段死亡/确诊，为什么加起来需要等于100%？

这个是每个年龄段的死亡率，不是死亡病例的年龄分布，当然加起来不到100%啦

50岁以下人的死亡率是0.5% 50-59   1% 60-69   5% 70-79 10% 80+    20% 加起来离100%差的远。 zl3341 发表于 4/8/2020 3:22:00 PM

NJ的死亡分布，昨天更新的. Age: 1% under 30 years of age 6% between 30 years and 49 years 16% between 50 years and 64 years 32% between 65 years and 79 years 45% over 80 years

很多州郡自己有统计

两个概念，一个是各个年龄层确诊之后死亡率多少，一个是死者中各个年龄层死者占比多少。

50岁以下人的死亡率是0.5% 50-59   1% 60-69   5% 70-79 10% 80+    20% 加起来离100%差的远。 zl3341 发表于 4/8/2020 3:22:00 PM

我们county有统计，虽然现在死亡数不大，37。44岁以下未死人（确诊占41%，住院19%，icu15%）。65以上的占死亡人数的78%。我这有老人院被击中了，所以死亡率在上升。

Santa Clara的死亡者年龄分布 对比患者年龄分布