ER 访问量下降最直接的原因，是很多一般的非紧急的访问（比如说摔了一跤），现在大家都不去了。所以即使新冠相关的访问增加，总访问量也是下降的。言下之意就是ER还有很大的余量，绝无可能有人病的不行了，还无法去ER的情况。所以MarkLevine 说的病死于家中但没有测试的可能性几乎没有。 注意，病死于家中未得到治疗，是有可能的（小），因为轻症发展到重症可能速度很快，来不及送医院； 但整个过程中连一次医院都没去就挂了，是几乎不可能的！ 3. 再说Marktweeter中说的数字，每天200人死于家中，这是一个耸人听闻的数字。纽约市每年死亡人数在52000左右，平均每天140人左右。也就是说，每天在家中死亡的人数就是平常的均值140%。注意他说的以往每天只有20-25人死于家中，也就是说平常的日子有120人左右死于医院或其他地方。那么按照这位Mark的说法，现在纽约每天至少死320人， 这是平常年份的220%。Mark声称他给殡仪馆打电话来确认他们的工作量。可他明明知道纽约有完整的death certificate记录。把今年的death toll 和往年比一下，就可以大致知道新冠导致多死了多少人。学者用来估计大跃进期间饿死多少人，也用类似的方法。（当然大跃进的估计更困难，因为还有出生率的问题）。Death toll对public access有一点延迟，所以我现在没有数据。但是CDC有, Mark 作为纽约的政客，他也有纽约的数据。CDC National Vital System有real time的death data（full US Coverage）。截至到4月8日，纽约市2020年死了14008人，是往常平均的128%。这个差距大概是3064.纽约的新冠死亡人数现在是多少？4009。这二者之间的差距不大，根本没有出现这位政客所说的大规模非常死亡的情况。 4. 上面所说的是纽约。我手里有芝加哥，洛杉矶，达拉斯共七家大型医院的数据。恕在下不能公开。但我可以负责任的说，那些地方，ER的访问量全是下跌的，admission的量也是下跌的。ICU病床现在很多空着。另外， Envision 和 TeamHealth 的数据显示，全国范围内，ER的访问量也是下跌的。美国的医疗系统比翻墙五毛们想象的要强大的多。
----- 附Mark的tweeter如下： "Earlyon in this crisis we were able to swab people who died at home, and thus got acoronavirus reading. But those days are long gone. We simply don't have thetesting capacity for the large numbers dying at home. Now only those few whohad a test confirmation *before* dying are marked as victims of coronavirus ontheir death certificate. This almost certainly means we are undercounting thetotal number of victims of this pandemic," said Mark Levine, Chair ofNew York City Council health committee [source]
----- 附Mark的tweeter如下： "Earlyon in this crisis we were able to swab people who died at home, and thus got acoronavirus reading. But those days are long gone. We simply don't have thetesting capacity for the large numbers dying at home. Now only those few whohad a test confirmation *before* dying are marked as victims of coronavirus ontheir death certificate. This almost certainly means we are undercounting thetotal number of victims of this pandemic," said Mark Levine, Chair ofNew York City Council health committee [source]
这个link里面给的那张图， 200 vs 25， 你自己看看他的说明， 是 ”The number of 911 calls that ended with someone dying were much higher for March 20-April 5, 2020 than the same period in 2019 JAKE DOBKIN / GOTHAMIST“ 这与每天200人在家里死了是两回事。
新闻原话在这里，之前少报了就少报了，是事实。 As of Monday afternoon, 2,738 New York City residents have died from ‘confirmed’ cases of COVID-19, according to the city Department of Health. That’s an average of 245 a day since the previous Monday. But another 200 city residents are now dying at home each day, compared to 20 to 25 such deaths before the pandemic, said Aja Worthy-Davis, a spokeswoman for the medical examiner’s office. And an untold number of them are unconfirmed.
ER 访问量下降最直接的原因，是很多一般的非紧急的访问（比如说摔了一跤），现在大家都不去了。所以即使新冠相关的访问增加，总访问量也是下降的。言下之意就是ER还有很大的余量，绝无可能有人病的不行了，还无法去ER的情况。所以MarkLevine 说的病死于家中但没有测试的可能性几乎没有。 注意，病死于家中未得到治疗，是有可能的（小），因为轻症发展到重症可能速度很快，来不及送医院； 但整个过程中连一次医院都没去就挂了，是几乎不可能的！ 3. 再说Marktweeter中说的数字，每天200人死于家中，这是一个耸人听闻的数字。纽约市每年死亡人数在52000左右，平均每天140人左右。也就是说，每天在家中死亡的人数就是平常的均值140%。注意他说的以往每天只有20-25人死于家中，也就是说平常的日子有120人左右死于医院或其他地方。那么按照这位Mark的说法，现在纽约每天至少死320人， 这是平常年份的220%。Mark声称他给殡仪馆打电话来确认他们的工作量。可他明明知道纽约有完整的death certificate记录。把今年的death toll 和往年比一下，就可以大致知道新冠导致多死了多少人。学者用来估计大跃进期间饿死多少人，也用类似的方法。（当然大跃进的估计更困难，因为还有出生率的问题）。Death toll对public access有一点延迟，所以我现在没有数据。但是CDC有, Mark 作为纽约的政客，他也有纽约的数据。CDC National Vital System有real time的death data（full US Coverage）。截至到4月8日，纽约市2020年死了14008人，是往常平均的128%。这个差距大概是3064.纽约的新冠死亡人数现在是多少？4009。这二者之间的差距不大，根本没有出现这位政客所说的大规模非常死亡的情况。 4. 上面所说的是纽约。我手里有芝加哥，洛杉矶，达拉斯共七家大型医院的数据。恕在下不能公开。但我可以负责任的说，那些地方，ER的访问量全是下跌的，admission的量也是下跌的。ICU病床现在很多空着。另外， Envision 和 TeamHealth 的数据显示，全国范围内，ER的访问量也是下跌的。美国的医疗系统比翻墙五毛们想象的要强大的多。
----- 附Mark的tweeter如下： "Earlyon in this crisis we were able to swab people who died at home, and thus got acoronavirus reading. But those days are long gone. We simply don't have thetesting capacity for the large numbers dying at home. Now only those few whohad a test confirmation *before* dying are marked as victims of coronavirus ontheir death certificate. This almost certainly means we are undercounting thetotal number of victims of this pandemic," said Mark Levine, Chair ofNew York City Council health committee [source]
As of this writing I know nearly a dozen people who are “presumed Covid.” None of them were tested, because they were not sick enough to be admitted to a hospital — though all were quite symptomatic. Here’s a partial list:
Three 20-something roommates in Brooklyn, two with mild symptoms. One sick enough to visit a hospital, short of breath. No tests. All were told, “Assume you have it.”
Also “presumed Covid”: a colleague’s daughter and her boyfriend, though he had a rough two-week course, including pneumonia. His oxygen levels, measured at home, never got quite bad enough for admission (and hence, no testing).
And finally, a reporter in San Francisco, who went to a clinic with high fever, total body aches and cough, is now “presumed Covid.” She was sent home. The next day her strep test came back positive. “Assume you have Covid, too,” she was told.
ER 访问量下降最直接的原因，是很多一般的非紧急的访问（比如说摔了一跤），现在大家都不去了。所以即使新冠相关的访问增加，总访问量也是下降的。言下之意就是ER还有很大的余量，绝无可能有人病的不行了，还无法去ER的情况。所以MarkLevine 说的病死于家中但没有测试的可能性几乎没有。 注意，病死于家中未得到治疗，是有可能的（小），因为轻症发展到重症可能速度很快，来不及送医院； 但整个过程中连一次医院都没去就挂了，是几乎不可能的！ 3. 再说Marktweeter中说的数字，每天200人死于家中，这是一个耸人听闻的数字。纽约市每年死亡人数在52000左右，平均每天140人左右。也就是说，每天在家中死亡的人数就是平常的均值140%。注意他说的以往每天只有20-25人死于家中，也就是说平常的日子有120人左右死于医院或其他地方。那么按照这位Mark的说法，现在纽约每天至少死320人， 这是平常年份的220%。Mark声称他给殡仪馆打电话来确认他们的工作量。可他明明知道纽约有完整的death certificate记录。把今年的death toll 和往年比一下，就可以大致知道新冠导致多死了多少人。学者用来估计大跃进期间饿死多少人，也用类似的方法。（当然大跃进的估计更困难，因为还有出生率的问题）。Death toll对public access有一点延迟，所以我现在没有数据。但是CDC有, Mark 作为纽约的政客，他也有纽约的数据。CDC National Vital System有real time的death data（full US Coverage）。截至到4月8日，纽约市2020年死了14008人，是往常平均的128%。这个差距大概是3064.纽约的新冠死亡人数现在是多少？4009。这二者之间的差距不大，根本没有出现这位政客所说的大规模非常死亡的情况。 4. 上面所说的是纽约。我手里有芝加哥，洛杉矶，达拉斯共七家大型医院的数据。恕在下不能公开。但我可以负责任的说，那些地方，ER的访问量全是下跌的，admission的量也是下跌的。ICU病床现在很多空着。另外， Envision 和 TeamHealth 的数据显示，全国范围内，ER的访问量也是下跌的。美国的医疗系统比翻墙五毛们想象的要强大的多。
----- 附Mark的tweeter如下： "Earlyon in this crisis we were able to swab people who died at home, and thus got acoronavirus reading. But those days are long gone. We simply don't have thetesting capacity for the large numbers dying at home. Now only those few whohad a test confirmation *before* dying are marked as victims of coronavirus ontheir death certificate. This almost certainly means we are undercounting thetotal number of victims of this pandemic," said Mark Levine, Chair ofNew York City Council health committee [source]
新闻原话在这里，之前少报了就少报了，是事实。 As of Monday afternoon, 2,738 New York City residents have died from ‘confirmed’ cases of COVID-19, according to the city Department of Health. That’s an average of 245 a day since the previous Monday. But another 200 city residents are now dying at home each day, compared to 20 to 25 such deaths before the pandemic, said Aja Worthy-Davis, a spokeswoman for the medical examiner’s office. And an untold number of them are unconfirmed. vvdd 发表于 4/8/2020 11:43:00 AM
观点： 纽约肯定有人死于新冠肺炎但未得到确诊。但我可以有相当的把握说这是个例，绝没有MarkLevine所说的每天200个之多。理由如下。
[list=1]
新冠的测试瓶颈已经大大的缓解,每天纽约的测试15000– 20000。 新冠的病程在14天左右。现在纽约的情况是只要有症状，都能得到测试。如果有人死于新冠但没得到检查，也就是总数在200K-300K的测试都没有他/她的份， 这是不符合常识的。
更重要的是，美国的ER是不管有无保险，生命垂危的人去了都是应收尽收。尤其纽约市，因为左派当政的缘故，这方面更是走在全美国的前列（连非法移民都可以去ER,也不用担心被查证）。在生病的某个阶段，病人没有去ER的可能性几乎不存在。而且，数据表明，纽约的ERvisits 从三月中开始已经持续下降。 根本不存在类似武汉的去了ER不给测的情况。有去了ER因轻症被送回家的。但即便那些轻症如果不幸在家中去世，他们也在官方的死亡记录中（因为他们已经被测试了）。下图是纽约每天的ER访问量。
ER 访问量下降最直接的原因，是很多一般的非紧急的访问（比如说摔了一跤），现在大家都不去了。所以即使新冠相关的访问增加，总访问量也是下降的。言下之意就是ER还有很大的余量，绝无可能有人病的不行了，还无法去ER的情况。所以MarkLevine 说的病死于家中但没有测试的可能性几乎没有。 注意，病死于家中未得到治疗，是有可能的（小），因为轻症发展到重症可能速度很快，来不及送医院； 但整个过程中连一次医院都没去就挂了，是几乎不可能的！
3. 再说Marktweeter中说的数字，每天200人死于家中，这是一个耸人听闻的数字。纽约市每年死亡人数在52000左右，平均每天140人左右。也就是说，每天在家中死亡的人数就是平常的均值140%。注意他说的以往每天只有20-25人死于家中，也就是说平常的日子有120人左右死于医院或其他地方。那么按照这位Mark的说法，现在纽约每天至少死320人， 这是平常年份的220%。Mark声称他给殡仪馆打电话来确认他们的工作量。可他明明知道纽约有完整的death certificate记录。把今年的death toll 和往年比一下，就可以大致知道新冠导致多死了多少人。学者用来估计大跃进期间饿死多少人，也用类似的方法。（当然大跃进的估计更困难，因为还有出生率的问题）。Death toll对public access有一点延迟，所以我现在没有数据。但是CDC有, Mark 作为纽约的政客，他也有纽约的数据。CDC National Vital System有real time的death data（full US Coverage）。截至到4月8日，纽约市2020年死了14008人，是往常平均的128%。这个差距大概是3064.纽约的新冠死亡人数现在是多少？4009。这二者之间的差距不大，根本没有出现这位政客所说的大规模非常死亡的情况。
4. 上面所说的是纽约。我手里有芝加哥，洛杉矶，达拉斯共七家大型医院的数据。恕在下不能公开。但我可以负责任的说，那些地方，ER的访问量全是下跌的，admission的量也是下跌的。ICU病床现在很多空着。另外， Envision 和 TeamHealth 的数据显示，全国范围内，ER的访问量也是下跌的。美国的医疗系统比翻墙五毛们想象的要强大的多。
----- 附Mark的tweeter如下：
"Earlyon in this crisis we were able to swab people who died at home, and thus got acoronavirus reading. But those days are long gone. We simply don't have thetesting capacity for the large numbers dying at home. Now only those few whohad a test confirmation *before* dying are marked as victims of coronavirus ontheir death certificate. This almost certainly means we are undercounting thetotal number of victims of this pandemic," said Mark Levine, Chair ofNew York City Council health committee [source]
🔥 最新回帖
就是问你这些个病毒抑制药具体是什么嘛，请指教
因为会有小比例的轻症会转化为重症，如果没有得到及时救治，会很快去世
这个已经有好几个报道了
英国就有5G哦，前不久还被烧了几个5G基站，新闻报道过
🛋️ 沙发板凳
怎么可能只要有症状就能得到测试？按你说的纽约每天测15000到20000，查出阳性接近一万，考虑到假阴性那就是基本上一测一个准。这样的情况只可能发生在不测轻症，只测症状明显的住院病人的情况下。
我一般不回复逻辑不清的帖子，比如说阁下的。
1. “只测症状明显的住院病人”， 你是来搞笑的吗？每天你越15000 - 20000住院？你知道这个是有数据可查的吗？
2. 假阴性。 历害国的test kit specificity 90% (PCR) ; 美国FDA批准的 Cellex test kit (anti-body) 90.6%. 美国的PCR test specificity 95% 左右。 你看的懂么？
3. 4月份以后，你能找出一个纽约的例子，有症状/有接触历史想测无法测的么？
--------------------------------- 上面说错了， 有人指出了 ——————————————————————————
假阴性是应该与sensitivity 有关。
sensitivity 而言， 历害国的数据在89。7%。 除了CDC的第一批failed test kit以外，sensitivity不会有什么大的区别。
吹， 使劲吹。。。
上周有个介绍年轻人死亡率增高的报道就讲了有个30多岁的，开始轻症在家隔离，后来气短去er给了泰诺打发回来了，然后就死在家里了。。。
纽约这种阳性率40%，谈数据就是笑话。检测不充分所有数据就是trash in trash out，脑子有问题才会一本正经的分析这种数据。
民主社会如果人民不愿意独立思考，一样会走上被奴役的道路。
你写到这里就明显是为了论证观点胡说了。 假阴性也有可能是咽部病毒浓度不足， 测不出来， 但是肺部已经感染了， 国内看到大量这样的报道。 难道美国就木有？ 这么神奇。
4月以后纽约一个也找不出来有症状不给检测的？ 你去facebook support groups上面看看吧。 要是有症状的都给检测， 就不是这个阳性率了。
我的观点是和已经明显到拐点的北加州、华盛顿州等地比起来，纽约无论是先天条件还是州市两级左B政府的“防控”措施，都是天差地别。至少最近2-3周内没有任何到达拐点的可能性。下一批达到拐点的应该是中部那些防控措施强硬的州，比如Ohio。纽约还早呢。
我个人很怀疑Cuomo迟迟不停课不停工，有养寇自重的动机。轻症不治疗不隔离让人自己死在家，很可能也是这个动机。疫情闹大了死人死多了，一可以多问联邦要资源，二可以让川普脸上无光，三可以显出自己积极抗疫的强人形象，四可以消灭一批低端人口，何乐而不为？
我们说的根本不是同一个事情。纽约的拐点是一个separate topic. 我这里说的是那位纽约的政客声称“每天200人死于家中， 而往年每天只有20 - 25人“
加蓝
谁主张谁举证。
请给个链接，或者直接引用一个帖子。
我就是引了三个数据，反驳他暗示（没记错的话昨天有人是明示）50%假阴性的说法。
你说的我不肯定也不否定，但与我i说的没有关系
官方到目前为止没有承认，承认了有Under Report的可能性。
https://gothamist.com/news/death-count-expected-soar-nyc-says-it-will-begin-reporting-suspected-covid-deaths-addition-confirmed-ones
这个link里面给的那张图， 200 vs 25， 你自己看看他的说明， 是
”The number of 911 calls that ended with someone dying were much higher for March 20-April 5, 2020 than the same period in 2019 JAKE DOBKIN / GOTHAMIST“
这与每天200人在家里死了是两回事。
这里不是幼儿园，要来讨论自己先去补习一点基本常识再来，没工夫给你科普
纽约测试阳性率都快接近50%了。这只能说明大量的轻症没有测试。
你是什么脑回路能总结出我写的东西是推到出纽约死亡惨重的。。。不过话说回来，纽约死亡惨重还用我推导？
稟着治病救人的想法，对于你这种理解能力有障碍的我解释一下，我那个病例是针对楼主那句“更重要的是，美国的ER是不管有无保险，生命垂危的人去了都是应收尽收。”。这种胡说八道的。。。
话说现在华人发言的都什么水平啊，不是理解障碍，就是缺乏常识
“更重要的是，美国的ER是不管有无保险，生命垂危的人去了都是应收尽收。”
你连这个常识都没有，还说这叫胡说八道。那你的话全是纯放屁了。
你没有看见ER门口排队检查新冠的人群? ER小病跟新冠病人数字比根本不是什么。现在ER visits 减少,就说明ER看新冠的人少了。
"ER 访问量下降最直接的原因，是很多一般的非紧急的访问（比如说摔了一跤），现在大家都不去了。所以即使新冠相关的访问增加，总访问量也是下降的。言下之意就是ER还有很大的余量，绝无可能有人病的不行了，还无法去ER的情况。所以MarkLevine 说的病死于家中但没有测试的可能性几乎没有。 注意，病死于家中未得到治疗，是有可能的（小），因为轻症发展到重症可能速度很快，来不及送医院； 但整个过程中连一次医院都没去就挂了，是几乎不可能的！"
胡说报道的是你。
为什么看新冠的人少了，因为你还没有快死，发烧咳嗽他们根本不管，医院就叫你回家，连测都不给你测，也没有药。这样谁还去医院！？最后都死在家里了。ICU人少了因为重症了再去医院大多人已经不行了。
床铺还说big flu. 洗手就可以了。
他还是死亡10万人是很好成绩。另外我真不明白现在你还能笑，还能笑死。
那你来解释一下这是情况“上周有个介绍年轻人死亡率增高的报道就讲了有个30多岁的，开始轻症在家隔离，后来气短去er给了泰诺打发回来了，然后就死在家里了。。。”。。。。
你解释不了的话，麻烦你把你放的屁都吸回去。。。
说了多少遍了。阳性高是因为这病毒传染性强，很多人都被传染了，纽约人口本来就密集，但很多轻症和无症状患者都懒得去测试了。所以阳性率高，全美现在死亡率上涨也是因为分母小，很多无症状和轻症没去测试了。这说明啥?主要是看住院人数和死亡人数。现在住院人数一直在下降，就说明情况严重需要住院的人少了啊。然后死亡人数，都是有统计的。
轻症转重症突然死在家里的是少数。有个纽约mm的自愈贴里面写了，她在家自愈医院还会打电话给她follow up。
别洗了，纽约医院目前只要你没快死，你想测都不会给你测的。
还有每天家里死亡从20升到200多还是少数！？星期一已经是280了！是一天死亡，不是总数。
纽约时报4/6的新闻：
https://www.nytimes.com/2020/04/06/opinion/coronavirus-testing.html
As of this writing I know nearly a dozen people who are “presumed Covid.” None of them were tested, because they were not sick enough to be admitted to a hospital — though all were quite symptomatic. Here’s a partial list:
Three 20-something roommates in Brooklyn, two with mild symptoms. One sick enough to visit a hospital, short of breath. No tests. All were told, “Assume you have it.”
Also “presumed Covid”: a colleague’s daughter and her boyfriend, though he had a rough two-week course, including pneumonia. His oxygen levels, measured at home, never got quite bad enough for admission (and hence, no testing).
And finally, a reporter in San Francisco, who went to a clinic with high fever, total body aches and cough, is now “presumed Covid.” She was sent home. The next day her strep test came back positive. “Assume you have Covid, too,” she was told.
难道破口大骂，到处放屁的不是你？贼喊捉贼啊，哈哈哈
其实我想说一下，PCR技术都好几十年了，在分子生物界这个属于低端，检测不出主要和取样有关。如果你在lab中拿病毒株做，个个都非常准。德国最近的文章表明咽拭子只有17%能培养出病毒，80+%的痰样本能培养出病毒，他们用的是重症。所以，咽拭子取样的病毒非常低，不靠谱是肯定的。现在的取样真的有很大问题，如果病人有痰，还不如用痰样检测。还有试剂盒上都有检测的sensitivity标明，那个数值应该是多少浓度能测到。和95%之类的数字没有任何关系。
手动点赞。有理有据，也指出了的确有一些极端情况。但和击穿医疗系统完全不是一回事。
五毛wishful thinking，纽约不崩，美国不崩，心里接受不了
有消息说大概100-200之间
我个人认为根本没有好消息。你所说的好消息是医疗系统没有击穿，可是那个是死亡率高出5%的代价换来的。就是轻症不能住院，不给药治。生命危急才医院才收，那死亡率肯定高。床位空着是政治上好看，显的政府准备充足。如果轻症都可以住院和得到治疗，死亡率肯定就下来了。可是医院床位就肯定不够了。那显得纽约政府做的不好。现在的床位空缺是每天死人换来的。
今天看NYS health的更新，昨天新测2万5千，阳性1万，新增又上去了但是阳性率稍有减少。再观察几天。
请问你轻症怎么治疗？哪个药有效？还是轻症该上呼吸机？
你还没包飞机回国啊，最近也不见你show股票账户了
人不要脸，天诛地灭
所为的轻症是高烧和肺部感染，只是呼吸还没到衰竭，其实还是非常严重。对于有些人来说是早晚的事，特别是身体不好的人，应该强烈推荐用病毒抑制药，减慢病毒繁殖速度，给身体产生抗体赢得时间。病毒抑制药非常多了，华人网上也推荐过很多，医院应该给那些病人这些option，而不是什么药都不给。
有啊我手机里就有一个我阿姨住的building抬死人出来的视频，法拉盛华人微信都传遍了，但不知道怎么传到华人上，手机试了几次不行。阿姨说她们楼的super说是心脏病死的，但华人好害怕都不相信，还好我阿姨现在去她女儿外州家里了。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/JHtSP3XTNdY
睿大妈秀的帐户还不是假的？自从睿大妈有一次发自己的截屏，上面显示他手机服务是5g，大家就都知道他怎么回事了嘛。现在全世界就中国有“5g”吧～
然后此事之后版上五毛秀的截屏都显示是飞行模式～因为万一没有飞行模式，又显示是5g那可咋整。做戏做全套撒。
是纽约法拉盛，纽约很多人死可能因为进不去医院，不一定都是新冠。客观来说，纽约可能跟武汉当时情况差不多很多人死在家里，但不一定都是新冠，不知道纽约会不会测这些死在家里的。
不必和这个版较真，以前我也费时间做点功课，愿意信的就好，不过多数人就是脑残，张口就喷，你花半个小时，那些人秒杀你，呵呵，和他们认真，你就输了
如果只是吃药 在家不能吃吗？非得要到医院？
轻症有什么除了卧床之外的特殊护理方法在家做不到吗？
纽约医院没有饱和呀，为什么进不去医院？
纽约医院现在都用来治疗新冠了吧？我手机短信都发说不让打911，有事情先打311，之前救护车都忙不过来，不知道最近怎么样。有些人估计一方面也不敢去医院，来不及救治的，还有部分轻症。新冠的可怕就是霸占了整个医疗系统，其他病人不能得到及时救助。
所谓的轻症医院不开药。
人家是说非紧急不让打911，比如轻症的。不是说紧急情况也不让打。
救护车前几天外地支援了一批，各地的EMT 开着车就来了，连人带车，救急。
你想想也知道不可能所有测出阳性的人都住医院的呀。你去看看每天检测出多少阳性，再看看每天有多少人住院？ 而且高危人群比如年龄大，有基础疾病的，稍微有些症状就都给测了。
还是要用数据说话。你这个例子只能证明有一个年轻人死在家里了，不能证明每天都有200个这样的人。
而且如果人家没测，你怎么知道人家是新冠肺炎呢？说明即使是死后，也是确定了死因的。也应该在统计的死亡人数里