英国首相就是回来，可能也做不下去了 wangbing 发表于 4/8/2020 7:09:42 AM
大规模检测，测出就隔离，轻症在家有医生定时上门检查情况。所以没失控，还有余力接收法国病人。有所作为，早作为对比不作为，反应式应对结果就是这样差距巨大。大疫之前，有纪律，积极作为的国家表现都好多了。 Monte_Cristo 发表于 4/8/2020 10:46:44 AM
大规模检测，测出就隔离，轻症在家有医生定时上门检查情况。所以没失控，还有余力接收法国病人。 有所作为，早作为对比不作为，反应式应对结果就是这样差距巨大。 大疫之前，有纪律，积极作为的国家表现都好多了。 Monte_Cristo 发表于 4/8/2020 10:46:00 AM
不缜密计算就建议群体免疫的专家，谢罪国民辞职都不为过 mouton 发表于 4/8/2020 8:04:37 AM
贊同！建议群体免疫的专家應該出來謝罪國民！ cfc006 发表于 4/8/2020 11:26:00 AM
回复 1楼wangbing的帖子能坐起来了！ Wangshaohuashouerhui 发表于 4/8/2020 12:58:37 PM 其实我很慌 这次新冠特别多人都是好转之后突然急转直下。。。。。。。。。怕死了。。。。。
回复 9楼ruyosw的帖子都说了多少遍，德国的统计没有问题，只要是新冠，不管基础病、并发症，全部都计入新冠死亡。你可以上德国疾控中心RKI官网看 birdbird 发表于 4/8/2020 10:59:41 AM [/url]
这是用多少国民的健康换来的教训啊 MandyF 发表于 4/8/2020 12:18:50 PM
回复 9楼ruyosw的帖子 都说了多少遍，德国的统计没有问题，只要是新冠，不管基础病、并发症，全部都计入新冠死亡。你可以上德国疾控中心RKI官网看 birdbird 发表于 4/8/2020 10:59:41 AM
德国还不是群体免疫，默克尔第一个说德国两年内要有60%-70%的人感染。医疗检测条件强一点罢了，和英国思路没有本质区别。 大规模检测，测出就隔离，轻症在家有医生定时上门检查情况。所以没失控，还有余力接收法国病人。 有所作为，早作为对比不作为，反应式应对结果就是这样差距巨大。 大疫之前，有纪律，积极作为的国家表现都好多了。 Monte_Cristo 发表于 4/8/2020 10:46:00 AM windflower18 发表于 4/8/2020 11:54:25 AM
想到几周前朋友圈的英吹，说群体免疫是在经济和公民健康之间的平衡，还兼顾了个人的尊严与民主，是日不落帝国几百年智慧的沉淀。。。。。
德国的死亡率真低，是因为他们有三万ICU床位么？ Beau 发表于 4/8/2020 10:40:39 AM
德国还不是群体免疫，默克尔第一个说德国两年内要有60%-70%的人感染。医疗检测条件强一点罢了，和英国思路没有本质区别。 windflower18 发表于 4/8/2020 11:54:25 AM
谁做不下去？英国首相还是医疗顾问?后者我木吉岛，我只知道目前很多英国人觉得鲍师傅做的还不错！
德国死亡率低难道不是因为他们不统计并发症引起的死亡吗？
贊同！建议群体免疫的专家 應該出來謝罪國民！
为什么德国的朋友不是这么说的……官网能看出直接死于肺炎么 比如癌症和测试阳性这种情况 好几个人都说是算癌症？不过德国病人成分年轻…也有点奇怪
哪有免疫专家会给这样的建议，都在台上的蠢猪干的好事。
可悲的是，底下老百姓死多少他们都无动于衷，高层一个重症他们就觉醒了。
专家给力，政客听专家建议，技术跟得上
人都没了，或者都躺ICU了，还谈啥尊严民主。
3万还不够吗
这个策略是对的吧。每个国家情况不一样，真的很烦都要套用一个路子的想法，多试用不同方法还是有贡献的。国内是发源地应该要死掐的。厚流入的地方，像加拿大类似于偏安一隅，和英国新加坡这种人口交流中心，是很不一样的。