哎，法国也被击穿了

大约 4 年

甩锅甩得越来越高级，专家级的。得问问欧美同意不。

大约 4 年

除了病毒的亚型，死亡率直接和测试能力相关。武汉大家都怀疑的是死亡人数不止上报的那些，但是武汉感染人数也不止。所以武汉的死亡率很难说。

欧洲国家，凡是疫情严重的，肯定做不到应测尽测，不光试剂盒可能不够，人手也很可能不够，所以感染人数远多于确诊人数，算死亡率时的分子被人为缩减很多，但是西方国家，死亡人数那是有一说一，因此死亡率被推高。

包括美国一样，确诊人数对总检测人数比越来越高，同时你看到的是美国死亡率在慢慢爬高，一个道理。美国现在已检测超过了两百万，但是纽约这些重灾区确诊率仍然有40%或更多，我相信轻症很可能也是不检测的。很可能不是试剂盒不够，而是检测也是需要人手的，现在人手都投到医院去了。

病例少的一些地方比如韩国，台湾，他们检测的多，死亡率应该趋向于真实死亡率

至于病毒亚型S和L，直觉是韩国台湾这些地方应该也有，都是mix的，这是概率的问题。不太可能武汉定点像意大利输送L。意大利是L爆发以后反应可能慢了一点，造成损失比较大。

GaAs 发表于 4/8/2020 6:32:38 AM

病毒亚型S和L只是中国专家提出的一种假说，并没有得到广泛的认同。很可能这只是个ACE2的表达问题。ACE2表达和高血压有很大的相关性。亚洲人普遍血压不高。而欧美人70%超重，其中一半是肥胖。高血压的比例很高。
Among adults age 20 and older in the United States, the following have high blood pressure: - For non-Hispanic whites, 33.4 percent of men and 30.7 percent of women. - For non-Hispanic blacks, 42.6 percent of men and 47.0 percent of women. - For Mexican Americans, 30.1 percent of men and 28.8 percent of women.

弹

弹指芳华

大约 4 年

除了病毒的亚型，死亡率直接和测试能力相关。武汉大家都怀疑的是死亡人数不止上报的那些，但是武汉感染人数也不止。所以武汉的死亡率很难说。

欧洲国家，凡是疫情严重的，肯定做不到应测尽测，不光试剂盒可能不够，人手也很可能不够，所以感染人数远多于确诊人数，算死亡率时的分子被人为缩减很多，但是西方国家，死亡人数那是有一说一，因此死亡率被推高。

包括美国一样，确诊人数对总检测人数比越来越高，同时你看到的是美国死亡率在慢慢爬高，一个道理。美国现在已检测超过了两百万，但是纽约这些重灾区确诊率仍然有40%或更多，我相信轻症很可能也是不检测的。很可能不是试剂盒不够，而是检测也是需要人手的，现在人手都投到医院去了。

病例少的一些地方比如韩国，台湾，他们检测的多，死亡率应该趋向于真实死亡率

至于病毒亚型S和L，直觉是韩国台湾这些地方应该也有，都是mix的，这是概率的问题。不太可能武汉定点像意大利输送L。意大利是L爆发以后反应可能慢了一点，造成损失比较大。

GaAs 发表于 4/8/2020 6:32:38 AM

有道理。没办法应测尽测

cannie

大约 4 年

除了病毒的亚型，死亡率直接和测试能力相关。武汉大家都怀疑的是死亡人数不止上报的那些，但是武汉感染人数也不止。所以武汉的死亡率很难说。

欧洲国家，凡是疫情严重的，肯定做不到应测尽测，不光试剂盒可能不够，人手也很可能不够，所以感染人数远多于确诊人数，算死亡率时的分子被人为缩减很多，但是西方国家，死亡人数那是有一说一，因此死亡率被推高。

包括美国一样，确诊人数对总检测人数比越来越高，同时你看到的是美国死亡率在慢慢爬高，一个道理。美国现在已检测超过了两百万，但是纽约这些重灾区确诊率仍然有40%或更多，我相信轻症很可能也是不检测的。很可能不是试剂盒不够，而是检测也是需要人手的，现在人手都投到医院去了。

病例少的一些地方比如韩国，台湾，他们检测的多，死亡率应该趋向于真实死亡率

至于病毒亚型S和L，直觉是韩国台湾这些地方应该也有，都是mix的，这是概率的问题。不太可能武汉定点像意大利输送L。意大利是L爆发以后反应可能慢了一点，造成损失比较大。

GaAs 发表于 4/8/2020 6:32:38 AM