不论是中共，还是韩国、越南、新加坡等亚洲黄种人国家，一看疫情比萨斯猛烈，就像着火了，当即都竭尽所能猛扑火。虽然中共耽误了最佳时机。后来那也是拼命挽救（这个是事实吧，不知道这句话是不是能成为五毛的证据）。美国总统，忽悠大众新冠是民主党的骗局，是比流感死亡率低、4月份就突然间消失...整整忽悠了大众两个月，他的Twitter都留着吧。 他上台后继续给亿万富豪减税，导致美国现在顶级0.1%的少数人占有的财富占总财富历史上最高，川普上台后增加的国债近三万亿都进入了0.1%人的腰包，使他们增加了近3万亿，令99.9%的群体一分钱没捞到，还在财富比例上减少了。川普让最富的0.01%阶层所占比例大幅上升，99.9%的人所占财富下降了。美联储每次降息、放水，以刺激经济为名，结果都是把水从人民大众口袋里流入最顶级的0.01%，川普上台后0.1%的阶层稍微有点斩获，绝大部分流入了顶级0.01%少数人。大家可以去搜索“top 0.1% own as much as the bottom 90%”等类似的论文。比如：https://www.washingtonpost.com/business/2019/09/26/income-inequality-america-highest-its-been-since-census-started-tracking-it-data-show 一个只看眼前利益的商人，有机会治理国家，在美国历史上是第二次了。胡佛搞出了个大萧条，我们看川普会搞出个什么。这次美国本来可以避免的大灾难。这仅仅是开头。他上台三年多，9万亿花掉了。债务危机的下面一旦开一个口子，哗啦啦就是大厦倾级别的。就如堰塞湖，一旦捅开，势不可挡，无法施救，因为那是美联储崩盘级别的。
如果英国首相非常容易的康复了，那就给西方政客们巨大的心理支撑：死的就是该死了的病残，身体好的就等于感冒。他们就更不在意了，只要做好宣传，要让人民大众明白政府在竭力控制疫情，仅此而已，我们小老百姓在他们眼里只是数字而已。可要是西方政客们有一大批中招，死亡率和平民老百姓一样，那他们才会认可这病毒对他们一样残酷无情，一样平等对待。
人民大众只看地位与权势，对真理不屑一顾。谁有权就高看谁。就好比蚂蚁，哪个蚂蚁顶着大的面包渣，所有的蚂蚁都给它让路。你仔细看就会发现，它们对强势者的崇拜。前边还有蚂蚁给它引路的，跟人类对待当权者与富豪的态度一模一样。
弱肉强食是这个地球上的生物共性，适者生存，活下来的都是强壮的人，这其实与现代文明是相悖的社会达尔文主义。老、弱、病、残很难经得起病毒的折腾，缠斗后最终与病毒同归于尽。而政治正确的现代文明，这是不允许的，现代文明是人为的反天然的行为。
西方人有很多人骨子里认可弱肉强食，认可权势与富豪比真理重要，管它地球围绕太阳转还是太阳围绕地球转，只要我自己的利益能最大化，反而真理一钱不值。
看了回帖好多说我是希望首相嗝屁，我只能说这个是不与个人意志转移的，我对他也没有任何期望（康复或死亡）。
事实是，如果他染病康属于轻症，很快康复，那西方的政客们是不会吸取教训的。如果他是重症（事实上已经是，进ICU了），即使后来康复了，对之后的措施和民众的警戒肯定是提升的。如果不幸去世，那肯定至少很多民众（特别是到现在毫不在乎的好多白人）对这个疫情会更重视起来。
如果谈观点，那就是希望走全民免疫的，赶紧复工的，特别是有能力躲在小岛不愁吃喝的富豪资本家，是最希望首相就象得个感冒一样，马上好起来。
希望加大隔离措施的，那肯定是老弱病群体，他们可不希望这些首脑们说：你看，这不就是大号流感吗。所以说，对防疫好事还是坏事，要看站哪个观点。本人这2者都不是。但比较悲观的认为，即使不希望，最后也只能走全体免疫的道路。
说丧良心的话，会遭报应的。