nature上个月发表的。美国一所实验室发表在科学界最顶级的杂志，认为covid19是自然界产生的病毒。https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9.pdf这个版上总有人说病毒是合成的，能提供消息来源和证据吗？ xiaofeifeiya 发表于 4/6/2020 5:39:58 PM
你关心这个问题吗？我在整理清算资料，联系我。 bbsuse 发表于 4/6/2020 5:42:38 PM
我并不关心，我只是觉得这个版上很多人，要么是故意满口脏话，要么就是真的科盲。 xiaofeifeiya 发表于 4/6/2020 5:45:15 PM
外宣好！ en010272 发表于 4/6/2020 5:45:49 PM
哈哈哈，很抱歉，我是美国博士正在在家办公。 xiaofeifeiya 发表于 4/6/2020 5:47:00 PM
一般这边博士都不会自称美国博士。。。 eriecase 发表于 4/6/2020 5:53:38 PM
你说赵利坚是故意还是科盲？ sunfic 发表于 4/6/2020 5:46:49 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
nature上个月发表的。美国一所实验室发表在科学界最顶级的杂志，认为covid19是自然界产生的病毒。https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9.pdf这个版上总有人说病毒是合成的，能提供消息来源和证据吗？ xiaofeifeiya 发表于 4/6/2020 5:39:58 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
你说赵利坚是故意还是科盲？ sunfic 发表于 4/6/2020 5:46:49 PM
哈哈哈，很抱歉，我是美国博士正在在家办公。 xiaofeifeiya 发表于 4/6/2020 5:47:14 PM
17年的id已经读完美国的5年phd，并且找到工作wfh？时间上不合理。。。。 grace1025 发表于 4/6/2020 6:24:20 PM
都是莫须有吧。有实证，CIA, 英国情报处，能是吃干饭的？能等到现在不爆？ mindstorm 发表于 4/6/2020 6:18:13 PM
五毛洗地？？自然进化的病毒 不等于 自然界产生的病毒！！实验室里面除了人工剪切，还可以 把病毒放在本来不会感染的动物细胞上，一代代刺激繁殖，10-20代以后，病毒就可能产生变异，进而感染那个细胞了。。。这都不是什么新方法。。。。 BaoMaoDou 发表于 4/6/2020 6:27:43 PM
这个还要再来一遍 不就早就有人发过了解释了里面的逻辑 发表nature是给大家探讨 不是认可！ 另外上面说合成的是不对的，是基因重组！不知道为啥超版不删重复贴！另外今天凤凰卫视那个女记者真的英文太差了！
基因重组可以来自研究室也可以来自大自然 你不能说现在没研究所发表这文章就是来自自然 对吧 这国内没东西宣传啦？ lifetobepositive 发表于 4/6/2020 6:37:37 PM
这位真逗，还“一般这边”，那请问“一般这边”都怎么称呼博士？ xiaofeifeiya 发表于 4/6/2020 6:10:54 PM
一篇学术文章就能让美国博士一口咬定这次的病毒起源，确定是受过博士训练的？ RolandQ 发表于 4/6/2020 6:40:54 PM
这个发表的文章只是学术界的一个观点而已。楼主刚看到吗？这个文章几个星期前就出来了。出来和有人背书同意，也有学术界人反对。 现在得出结论还太早。等到疫情结束后再看吧。 一篇文章是不能盖棺定论的。 hanli 发表于 4/6/2020 6:17:03 PM
基因重组可以来自研究室也可以来自大自然 你不能说现在没研究所发表这文章就是来自自然 对吧 这国内没东西宣传啦？ lifetobepositive 发表于 4/6/2020 6:37:37 PM 你知道基因重组啥意思么？
这篇文章已经被央视拿来洗白成了：美国科学家研究证明新冠病毒不是来源于武汉。 jedi2006 发表于 4/6/2020 6:21:46 PM
回复27楼 BaoMaoDou 的帖子 即使是变异也不可能变异的面目全非，一点原有序列都看不出来。人工合成的序列是非常明显的，如果真的是病毒人工合成，然后在实验室繁殖变异不可能一点点痕迹都没有 cherrymini 发表于 4/6/2020 6:31:00 PM
版上的人估计都是故意歪曲事实。赵立坚说过病毒是人工合成的？说过是美军士兵故意投毒？请出示原文证据，不要造谣好吗？ mindstorm 发表于 4/6/2020 6:13:23 PM
石正丽肯定明白的 lifetobepositive 发表于 4/6/2020 6:50:07 PM
你不要叉开话题，你说了这么多，其实并不明白什么叫基因重组。那么在你根本就不明白的领域里，跳的那么欢干嘛。想知道结果，世界上顶级病毒学家，分子生物学家，基因工程学家又不是都死了，需要你来帮他们说话。 lilacxxt 发表于 4/6/2020 6:57:21 PM
因为大牛研究所+顶级期刊。不信学术期刊难道信小道消息，我以为，我认定。。。么？ lilacxxt 发表于 4/6/2020 6:48:16 PM
这位真逗，还“一般这边”，那请问“一般这边”都怎么称呼博士？ xiaofeifeiya 发表于 4/6/2020 6:10:00 PM
说正经的，是不是人工合成这事情还没有定论。你不能否认吧？ bbsuse 发表于 4/6/2020 6:59:01 PM
大牛+顶级期刊撤稿的也不在少数 RolandQ 发表于 4/6/2020 7:36:17 PM
既然你不知道，估计也不是这里念的。自称就说博士，不会故意加上美国增加重量一般。。国内无聊的话还会称呼张博。李博。王博。其实这里真没人没事干这么叫人。。 eriecase 发表于 4/6/2020 8:05:34 PM
病毒按照现在的研究，是自然界产生的，我想大多数人愤慨的不是CCP合成病毒，而是向世界隐瞒信息导致最后不可收拾的局面吧。如果真是CCP合成的病毒，那反而简单了，全球所有核弹一块儿对准北京，然后八国联军进驻把习包子极其党羽押解到国际法庭审判即可。 滔滔不绝 发表于 4/6/2020 5:57:35 PM
这位大师，您的回复里除了强调”国内无聊的话"如何称呼，完全没有体现出来您“知道““一般这边”怎么称呼博士啊。。。？？？您和您身边想必都是“国内无聊”的人吗？？？ 另外，这个帖子是关于一个学术文章，您能引申到质疑我博士在哪念的，这样的逻辑这样的思维，如何担起把反华思想渗透给华人圈的大任呢？ xiaofeifeiya 发表于 4/6/2020 8:16:00 PM
回复45楼tiaodashen 呵呵，看了楼里的评论，简直哑然失笑。行吧，在下服输，你们愿意相信自己脑补的真的可以反驳一切证据的。欲加之罪，何患无辞 cherrymini 发表于 4/6/2020 8:25:00 PM
不懂瞎问一下，如果是自然产生的， 那最大可能产生的源头在哪里？ Xishankanqiao 发表于 4/6/2020 9:07:09 PM
你家赵立坚的原文：美国疾病控制与预防中心(CDC)主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)周三在众议院监督委员会承认，一些似乎死于流感的美国人在死后的诊断中被检测出新型#冠状病毒呈阳性。美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！ sunfic 发表于 4/6/2020 6:56:07 PM <img src="[url=https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>]https://img10.huaren.us/0x0,q50/upload/static/back.gif"/>[/url]
关于新冠，学术界现在只有两点consensus，一点是最初从蝙蝠来的，第二，不是人工合成，“zero evidence”。其余的现在连是否有中间宿主和spillover是否发生在海鲜市场都很大争论。对了，我也是美国博士，在美国读的博士，在医药界工作多年。现在工作也跟病毒学还有分子遗传学相关。 ca563 发表于 4/6/2020 10:11:05 PM
学术界没有你说的consensus，你自己编的。 stainlessbelief 发表于 4/6/2020 10:12:30 PM
告诉你了啊一般就说博士 没人自称美国博士 可能你阅读理解有问题没看懂 所以觉得你说话假啊 一般搞科研的全办公室都博士如果叫别人张博那都是埋汰人的。。 eriecase 发表于 4/6/2020 8:23:39 PM
这种拿权威期刊paper讲道理的帖子沉了，那些谣言assumption漫天飞的帖子飘着，这充分说明了这个版上ID文化素质的构成。。。毕竟要用assumption和谣言攻击科学家的研究，是那么无力，这楼是很难盖啊 奇异果 发表于 4/7/2020 7:19:48 AM
回复 71楼ca563的帖子你对下面的文章有何评论。Mitbbs生物版一度热烈讨论PRRA的问题，并不是都认同病毒起源自然说。还有捷克生物学家Sona Pekova的怀疑。是主流科学家在为ccp做cover up么？Evidence of recombination in coronaviruses implicating pangolin origins of nCoV2019https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.939207v1.full.pdfDr. Sona Pekova, PhD., Czech scientist, on news in the pandemic (English subtitles)https://www.youtube.com/watch?v=qmL7okhbVzU&t=14m8s 骑大马 发表于 4/7/2020 8:57:53 AM
赵立坚也是在美国共和党议院棉花阴谋论后说的， fitzroy 发表于 4/7/2020 9:16:16 AM
我想不通逻辑上怎么证明是自然产生的。别说证明这个病毒，证明人类是地球纯天然产生的都不可能。 你可以说概率，说假设，说没有证据表明，但是无法100%断定。这是一个理科生基本的逻辑思维。 tiaodashen 发表于 4/6/2020 6:21:34 PM
RE。这个论坛上的很多人(而且这种人越来越多):宁可让人觉得欧美情报人员都是吃素的，也不会怀疑自己散布的消息是谣言;宁可质疑科学家们是胡说八道，沽名钓誉，也不会怀疑自己的脑子根本不正常思维 piggymm 发表于 4/7/2020 11:26:40 AM
达尔文气死了，说了半天的进化论，还是有人觉得地球上的生命是神造的。 piggymm 发表于 4/7/2020 11:12:00 AM
RE。 这个论坛上的很多人(而且这种人越来越多): 宁可让人觉得欧美情报人员都是吃素的，也不会怀疑自己散布的消息是谣言; 宁可质疑科学家们是胡说八道，沽名钓誉，也不会怀疑自己的脑子根本不正常思维 piggymm 发表于 4/7/2020 11:26:00 AM
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9.pdf
这个版上总有人说病毒是合成的，能提供消息来源和证据吗？
你关心这个问题吗？我在整理清算资料，联系我。
我并不关心，我只是觉得这个版上很多人，要么是故意满口脏话，要么就是真的科盲。
外宣好！
你说赵利坚是故意还是科盲？
哈哈哈，很抱歉，我是美国博士正在在家办公。
病毒按照现在的研究，是自然界产生的，我想大多数人愤慨的不是CCP合成病毒，而是向世界隐瞒信息导致最后不可收拾的局面吧。如果真是CCP合成的病毒，那反而简单了，全球所有核弹一块儿对准北京，然后八国联军进驻把习包子极其党羽押解到国际法庭审判即可。
这位真逗，还“一般这边”，那请问“一般这边”都怎么称呼博士？
版上的人估计都是故意歪曲事实。
赵立坚说过病毒是人工合成的？说过是美军士兵故意投毒？请出示原文证据，不要造谣好吗？
都是莫须有吧。
有实证，CIA, 英国情报处，能是吃干饭的？能等到现在不爆？
坚夫莹妇是发自内心的，
我认为
17年的id已经读完美国的5年phd，并且找到工作wfh？时间上不合理。。。。
太机智了，华人ID注册日就是来美国的日期，GRE 逻辑想必是满分吧
不用这么low的抠字眼了，你这话说的不联系上下文像没念过书的
即使是变异也不可能变异的面目全非，一点原有序列都看不出来。人工合成的序列是非常明显的，如果真的是病毒人工合成，然后在实验室繁殖变异不可能一点点痕迹都没有
有些人认为他们是傻白甜，不如他聪明
哈哈哈，一来美国就要注册华人？逻辑感人。我来20多年了，注册比她还晚。这样说也不对，我2010年注册过一个，后来一直不来华人把注册名忘了。现在这版上都是些什么人呀
我觉得也有这个可能，也许是做几个病毒用的哺乳动物混在一起，然后病毒就在这几种哺乳动物直接跳来跳去，然后就自然变异，也许就是一个错误导致的。
基因敲入都可以做，这个也不是不可能。 https://www.modelorg.com/models-service/genetically-modified-mouse-models-generation/genetic-modification/gene-knock-in.html
这个实验用的动物产业链都很健全了。https://www.biospherix.com/pdf/Animal%20Modeling_Product%20Catalog_Chinese.pdf
现在应该查查那些培养实验用动物的公司。
人工剪切的系数太高。
基因重组可以来自研究室也可以来自大自然 你不能说现在没研究所发表这文章就是来自自然 对吧 这国内没东西宣传啦？
你知道基因重组啥意思么？
板上的舆论是说实验室泄露吧，实验室就不能有天然变异的病毒了？美国博士这都想不明白啊，美国博士，啊。这称呼好拗口…
因为大牛研究所+顶级期刊。不信学术期刊难道信小道消息，我以为，我认定。。。么？
那你举几篇反对的学术论文呗，像楼主这样Peer reviewed scientific papers
石正丽肯定明白的
嗯哪
你家赵立坚的原文：美国疾病控制与预防中心(CDC)主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)周三在众议院监督委员会承认，一些似乎死于流感的美国人在死后的诊断中被检测出新型#冠状病毒呈阳性。
美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！
美国疾控中心主任被抓了个现行。零号病人是什么时候在美国出现的？有多少人被感染？医院的名字是什么？可能是美军把疫情带到了武汉。美国要透明！要公开数据！美国欠我们一个解释！
你不要叉开话题，你说了这么多，其实并不明白什么叫基因重组。那么在你根本就不明白的领域里，跳的那么欢干嘛。想知道结果，世界上顶级病毒学家，分子生物学家，基因工程学家又不是都死了，需要你来帮他们说话。
说正经的，是不是人工合成这事情还没有定论。你不能否认吧？
是哪一个学术界的人反对了，有相关的发表文章吗？学术界的人，都讲究出处，证据，所以学术文章有reference这一项，所谓的reference是指NCBI上被认可的期刊。
大纪元没有被认为是学术刊物。
大牛+顶级期刊撤稿的也不在少数
文章估计你们没读，最重要的一个证据就是ace2接受了一个未知的结合方式。谁没事造一个从来没出现过的结合方式。成功率如大海捞针。当然，你不能说100%，但是机率是多少？无限趋近于0。
有撤稿的，但这个病毒现在满世界都是了，你听过有顶级病毒学家，生物学家，基因工程学家跳出来说人造么？只有啥都不懂的才会上串下跳，好像不是人造就天理不容。到底安的是什么心，你自己明白。
不关心还废话半天。码字不累吗。
你漏说了一类，还有像你这种，想带风向又没能耐的人。
这位大师，您的回复里除了强调”国内无聊的话"如何称呼，完全没有体现出来您“知道““一般这边”怎么称呼博士啊。。。？？？您和您身边想必都是“国内无聊”的人吗？？？
另外，这个帖子是关于一个学术文章，您能引申到质疑我博士在哪念的，这样的逻辑这样的思维，如何担起把反华思想渗透给华人圈的大任呢？
你张张嘴就好了，不知道战争对你有什么好处，讲这种话，国内没有亲人了吗？一点人性都没有。至于今天这个局面，看看二三月份，清一色的大号流感的新闻吧！什么错都是别人的。
武汉P4
首先，赵不是我们家的，是你们家的，是你亲戚。
其次，这句话里，哪句的意思是“病毒是人工合成的？说过是美军士兵故意投毒”？？？？眼睛不好使，理解这么差，这是跟中国隔离多少万年，退化成这样？
关于新冠，学术界现在只有两点consensus，一点是最初从蝙蝠来的，第二，不是人工合成，“zero evidence”。其余的现在连是否有中间宿主和spillover是否发生在海鲜市场都很大争论。
对了，我也是美国博士，在美国读的博士，在医药界工作多年。现在工作也跟病毒学还有分子遗传学相关。
学术界没有你说的consensus，你自己编的。
你会这么说，显然就不是混这个学术圈子的。也不难为你，你也像楼主一样，举出任何一篇peer review的paper
你高看某些外国人了，拿paper就算了，爬爬前几楼，这些说中文的外国人会转头质疑你credentials，因为美国的博士不会自称“美国博士”😂😂
哈哈，美国博士，中国人的骄傲
五毛一张嘴就露怯
怎么称呼你也装不像，接触的各种博士faculty多了去了
不要带歪了她，不说哪个地方哪个导师做什么研究就自称博士，让她扯吧，太搞笑了
哈哈，五毛们难啊
都是海外领着钱带着任务发帖的，因为我实在不能相信身在美国的华人能没脑子到造这种把自己和家人逼进绝地的恶毒谣言
你对下面的文章有何评论。Mitbbs生物版一度热烈讨论PRRA的问题，并不是都认同病毒起源自然说。还有捷克生物学家Sona Pekova的怀疑。是主流科学家在为ccp做cover up么？
Evidence of recombination in coronaviruses implicating pangolin origins of nCoV2019
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.939207v1.full.pdf
Dr. Sona Pekova, PhD., Czech scientist, on news in the pandemic (English subtitles)
请问这两个哪一个是peer reviewed paper？？
赵立坚也是在美国共和党议院棉花阴谋论后说的，
在病毒溯源研究成果出来之前，不反驳不质疑cotton的阴谋论，通过媒体洗脑，谣言重复无数遍就会形成stereotype，遭殃的只有华人。这些人看不见cotton说了什么的，只会骂反抗者，换句话说是体现着斯德哥尔摩症候群，就好像银行职员反抗挑事黑帮小喽啰，黑帮老大大开杀戒，然后这些人围攻的不是挑事的喽啰和杀人老大，而是维护银行利益的职员。
没脑子的是少数，那些天天发人工病毒谣言贴的都是拿钱有目的带节奏的。这版上多少做生物的mm都辟过谣，但人家不跟你辩（根本不懂，辩个鬼），等辟谣贴沉了，继续发造谣贴。非要把新冠安在中国人的头上。
轮子的信念就是证据，哈哈，不需其他证据