只想知道如果这个新冠病毒确是实验室的产物有药可救吗有疫苗可能吗

有没有哪位生物学的或者病毒学的朋友愿意解一下惑？大家别嘲讽，每个人的知识都有限，认识有错没什么可耻的。
engineer出来的东西，跟天然变异出来的，在特性上一定会不一样吧？比如很稳定、不变异？

回复 1楼Lily.hust168的帖子 有个词叫“不可逆“😷

建议严格审问石正丽！按照国内的正常做法, 这家伙应该老早被处理了。现在好好的说明显然后面有更大的.

回复 2楼julie2020的帖子 Juliet,你是说人工的病毒不可逆？天然的变异可逆的意思吗？（人工这个词可能用得不太精确，懂我意思就行）可逆不可逆，在研发药物或者疫苗方面有关系吗？

有没有哪位生物学的或者病毒学的朋友愿意解一下惑？大家别嘲讽，每个人的知识都有限，认识有错没什么可耻的。
engineer出来的东西，跟天然变异出来的，在特性上一定会不一样吧？比如很稳定、不变异？

Lily.hust168 发表于 4/5/2020 4:28:14 PM [img][/img]

理论上讲，没有你说的任何区别，不可能容易破解。至于谁做的，也应当没有疫苗。

另外，没有证据表明这病毒是人工的。目前的生物技术来讲，实验室根本没有可能做这种病毒。但说是天然的，我也不信，这病毒是病毒之王，病毒至尊,不得到这个称号，他是不会罢休的。

就像做encode一样，必然有decode？还是根本没有办法再以逆向工程结束它？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

看来是理工科的单线条的直男。。。。

我虽然很讨厌石女士，但是客观地说，以她的脑子她做不出来这玩意。

回复 1楼Lily.hust168的帖子 这个当然是实验室病毒啊！现在都没人可以反驳印度人说的冠状病毒带四个艾滋刺突。另外这个不是什么人工合成，是实验室条件下利用动物实验完成病毒的自然重组。

而且我感觉她现在混挺惨的，以她那种口吐臭嘴的脾气，估计很难有人待见。判断能力有问题，做了几十年野外也没啥结果，现在陈薇搞疫苗，她只能做猫去了。

回复 1楼Lily.hust168的帖子

这个当然是实验室病毒啊！现在都没人可以反驳印度人说的冠状病毒带四个艾滋刺突。另外这个不是什么人工合成，是实验室条件下利用动物实验完成病毒的自然重组。
Threebears 发表于 4/5/2020 6:45:52 PM [img][/img]

谢谢你的解释。我也不知道要用什么词表达我的“人工”的含义，就是用自然的病毒，但是是有目标的撮合，为了产生新病毒。

我相信这个病毒来自实验室。

回答楼上某个id，我是理工科没错。直线条的人再走一步，做这种合并两种或更多病毒的研究不是为了生物武器那为了啥？还真有点想不出来。那既然是武器，研究实施前的可行性分析时就一定有措施保证有药可救以免杀伤自己，对吧？所以，该找那个所要处方吧

有没有哪位生物学的或者病毒学的朋友愿意解一下惑？大家别嘲讽，每个人的知识都有限，认识有错没什么可耻的。
engineer出来的东西，跟天然变异出来的，在特性上一定会不一样吧？比如很稳定、不变异？

Lily.hust168 发表于 4/5/2020 4:28:14 PM

二十年前生化专业的，我觉得没有。因为基因工程的人不一定搞免疫研究，病毒改造是基因层面的，疫苗不是这个研究的目标，除非一起开发，也是不同团队人做的。如同一个做app，一个做ai.

年代关于疫苗的讨论: