生病了才需要戴口罩，甚至很多人（包括版上的讨论）都纠结于戴口罩会不会更容易感染（比如口罩吸附病毒，反复摸口罩等），这个理论上是有一定道理。但是这个观点忽略了一个最关键的问题：您怎么知道自己有没有得病？事实上存在大量新冠无症状感染者（接近一半）但是具有传染性，同样会造成社区传染。由于无症状感染者基本上没办法知道自己感染了，所以最直接的办法就是大家都戴口罩。普通民众考虑不了这么周全（再加上从小的教育和意识）可以理解，不明白欧美政客和医护专家的为什么早期的时候会有不需要戴口罩的主流观点？ 难道之前都不知道有大量无症状感染者吗？
但是当初提出不要带口罩的时候，已经知道无症状感染了啊。武汉已经付出惨痛代价，不能借鉴一下学习一下吗。
国内一直说无症状感染者非常少。可是国内从武汉封城就人人口罩。 还是一个长期的思维定式，固有想法难改。不光cdc，美国的医生们都科普说口罩不能给protection 弹指芳华 发表于 4/5/2020 12:27:13 AM
生病了才需要戴口罩，甚至很多人（包括版上的讨论）都纠结于戴口罩会不会更容易感染（比如口罩吸附病毒，反复摸口罩等），这个理论上是有一定道理。但是这个观点忽略了一个最关键的问题：您怎么知道自己有没有得病？事实上存在大量新冠无症状感染者（接近一半）但是具有传染性，同样会造成社区传染。由于无症状感染者基本上没办法知道自己感染了，所以最直接的办法就是大家都戴口罩。普通民众考虑不了这么周全（再加上从小的教育和意识）可以理解，不明白欧美政客和医护专家的为什么早期的时候会有不需要戴口罩的主流观点？ 难道之前都不知道有大量无症状感染者吗？早期确实不知道会有那么多的无症状传染。因为生物学最初看 coding 的方法学，就是看 coding 的字符序列的相似度。而 SARS-COV-2 的 coding 的字符序列，跟 SARS 的 coding 的字符序列，相似度很高。而 SARS 不会有无症状传染，所以大部分砖家根本没有想无症状传染。不是开玩笑，生物学砖家真的是这样的 。。。 不过也不能怪砖家，没有 simulator 计算机模拟器还能咋办？ 。。。 就好比某小学娃数学题基本靠瞅 。。。 这第一眼没瞅对也是家常便饭 。。。 tidewater 发表于 4/4/2020 11:53:45 PM
但是这个观点忽略了一个最关键的问题：您怎么知道自己有没有得病？事实上存在大量新冠无症状感染者（接近一半）但是具有传染性，同样会造成社区传染。由于无症状感染者基本上没办法知道自己感染了，所以最直接的办法就是大家都戴口罩。
普通民众考虑不了这么周全（再加上从小的教育和意识）可以理解，不明白欧美政客和医护专家的为什么早期的时候会有不需要戴口罩的主流观点？ 难道之前都不知道有大量无症状感染者吗？
早期确实不知道会有那么多的无症状传染。
因为生物学最初看 coding 的方法学，就是看 coding 的字符序列的相似度。
而 SARS-COV-2 的 coding 的字符序列，跟 SARS 的 coding 的字符序列，相似度很高。而 SARS 不会有无症状传染，所以大部分砖家根本没有想无症状传染。
不是开玩笑，生物学砖家真的是这样的 。。。 不过也不能怪砖家，没有 simulator 计算机模拟器还能咋办？ 。。。 就好比某小学娃数学题基本靠瞅 。。。 这第一眼没瞅对也是家常便饭 。。。
不知道有那么多无症状传染。数量问题。
武汉是源头，不是被输入，无法得出是不是无症状传染占重要因子。
另外现实的说也没有口罩卖。
早期哪有那么多病例给你做流行病学研究，都需要时间。。。有序列不比抓瞎强？