“The first study group consists of patients who have tested positive for the virus, but are well enough to quarantine at home. Statistically, most of those patients, all of whom will be seen by doctors through Penn Medicine, will get better on their own. But some will get worse and need to be hospitalized.”
你看看各种发布会，一堆msm记者一天到晚纠结ventilator，说得难听点，这玩意象征意义远大于实际功效
因为医院缺的是ventilator啊，这是救命的啊。当然要问。药不是药厂都捐了几十万了么
是的，他们不是不知到，但现在PPE严重短缺就是个瓶颈，很多事情都因为这个无法进行，轻症不测也是因为PPE不够，除非直接放弃重症患者。
现在是一百个上呼吸机能有二十个活下来就不错了，重点难道不是应该防止更多的轻中症患者恶化到上呼吸机去抢那20%的生存机会？ 而大家都知道，有20%的轻中症可能恶化成重症，不重视这个，而纠结于最后的重症两成的存活机会，这难道不是本末倒置？
完全赞同。很多左派人士和媒体只要Trump赞同推荐，非得反对不可。
我不否认民主党当政时，一些右派人士也是为反对而反对。这也许是两党民主政治不可避免的问题吧。
感觉应该问氯喹到底有没有作用？ 我咋记得 double blind 结果显示对照组和用药组没差别呢？有最新进展吗？
问题是现在没有确认有效的治疗方案，摸索方案的时候重视最后的重症两成的存活机会没问题啊
主流媒体翻出来浙江的trial，但浙江后来增加了剂量说有效就完全不提。
你看看这个新闻， https://whyy.org/articles/possible-treatment-for-covid-19-enters-clinical-trial-at-penn/这个是轻症组的
“The first study group consists of patients who have tested positive for the virus, but are well enough to quarantine at home. Statistically, most of those patients, all of whom will be seen by doctors through Penn Medicine, will get better on their own. But some will get worse and need to be hospitalized.”
初期连药都吃不上，有些连测都不给测，怎么可能给上呼吸机？
武汉踩过的坑，美国必须自己一个个都踩一遍才能学会。 居家令，戴口罩，加强医护防护，。。。。
还有一项本领是中国没有的就是死不认错不知悔改到处煽风点火