轻症组的研究结果： The first study group consists of patients who have tested positive for the virus, but are well enough to quarantine at home. Statistically, most of those patients, all of whom will be seen by doctors through Penn Medicine, will get better on their own. But some will get worse and need to be hospitalized. 连接在这里： https://whyy.org/articles/possible-treatment-for-covid-19-enters-clinical-trial-at-penn/
你说的方法可能是对的 但是美国没法实施 所以讨论没意义
你要有强制手段让所有人都去方舱隔离 自愿隔离的话没意义
传说中朝鲜的方法更好，检到一个疑似就枪毙一个 这个方案其他地方都没法实施吧
你不能因为中国用了这个方案就觉得全世界都要用
第一 中国到底控制的如何，方舱起了多大的作用，本来是一个很有意义的研究，但是在假数据的支持下显得毫无说服力
第二 美国和世界上其他国家没有强制手段将所有人放入方舱
支持这个。
是的。人性如此。都是要自己亲身体验才学到的。这病毒要一直折腾的。这次不见棺材下次也得见
十万个同意同意！
哪个州的呀？
还有就是美国除了纽约以外，大部分地方的住房条件都比武汉强多了。大部分人都不住在楼房里。很多人家里跟邻居相隔着大院子。自己家里也可以有专门的隔离区，比如楼上楼下，或者车库地下室。国情确实不同啊。局部的行军医院，类似方舱的在纽约确实比较必要。在加州也准备了海边的房车和隔离酒店。
你说的很有理性。台湾，韩国的办法都本来应当是美国仿效的，而不是大陆那种关拦门的做法。我相信这次西方能度过危机，版上有人大力推销大陆如此野蛮的做法到美国真是好笑。其实世界上也没有一个国家，除去朝鲜愿意如此对他的人民。美国川普的愚蠢，错过了最好时机，美国民众还是愿意作出很大牺牲，但是那是有底线的，底线就是把人作为人对待，政府不会突然袭击，像大陆那样。
手动点个赞
你也不生活在这里，翻墙过来瞎操心。
方舱有没有用 这个确实是未知的
首先，中国没有有效的令人信服的数据公布
其次，中国很快就将大气力建好的方舱拆除。你可以说疫情已经得到控制没必要保留方舱。但是如果是我的话我会拆除一部分，保留一部分以应对有可能的另一次爆发。直到所有警报都真正解除危机真正过去。但是现在方舱几乎是在一夜之间全部拆除一个不留。让我很怀疑方舱的有效性。
自愿隔离似乎美国有些地方已经有再用了 我忘记哪里读到的报道了
其实美国完全没必要建方舱 因为美国有一个中国不具备的优势就是民间的房车的保有量
真的需要隔离的时候，去租赁房车公司和个人的房车，找个风景优美，远离市区的地方建立隔离点，瞬间就能建好。那个居住条件可不是2周不能洗澡的方舱医院能比拟的
不要老说做不到做不到，事实上很多民众也想去方舱，至少有人看着有人提供吃的。一个星期前全民口罩也说做不到做不到，现在不都改口了
方舱用的都是现有设施，搭起来也就一两天
这个完全同意！但是估计纽约的会出来哭说他们没有代步车。
现在戴口罩也只是推荐自愿戴，跟强制去方舱隔离差着十万八千里
你知道“一两天”搭建这个方舱医院要花掉纳税人多少钱吗？
同意方舱有效。但也记得中国方舱一开始强迫去隔离的暴力录像。西方所以做不到。这也没办法.
不用强迫，至少提供这个选项，方舱主要是防止家庭内部感染，相信很多家庭没有条件隔离的人是愿意去的。
轻症组的研究结果：
The first study group consists of patients who have tested positive for the virus, but are well enough to quarantine at home. Statistically, most of those patients, all of whom will be seen by doctors through Penn Medicine, will get better on their own. But some will get worse and need to be hospitalized.
连接在这里：
https://whyy.org/articles/possible-treatment-for-covid-19-enters-clinical-trial-at-penn/
问题是如果没药或者药要很晚才出来，最终还是要全体免疫啊，和流感一样。隔离一时可以，不能隔离到药物出来吧。
中国那种方舱，完全没有个人隐私，西方人根本不可能愿意去住的。
Re
类似于方舱的设施，美国在 1918 年西班牙大流感用过。估计是想 100 年了，就不用这么老旧的类似手段了。
但是， If it's stupid but it works, it isn't stupid
到时候有成千上万的RV 会开到NYC接人，问题只是组织安排。
错，中国式方舱美国搞不了，不代表就可以不去想办法了。是不是可以有work around的适合美国国情的方法呢？现在天天就是呼吸机，重症。想办法如何避免让轻症变成重症，以及如何防止轻症社区扩散才是减少死亡率，抑制疫情的途径。
现在有好的方法。单单是FEMA， 就有trailer, 2005 年买了15万 部。
自己把自己作死了。说到底还是傲慢与自大无知……
蹲多久呢？2个月，4个月？一直不生病，一直不买菜？
可以不用那么密集，隔起来。其实除了湖北，其他地方人没那么多，也用不到那种方舱，医院，酒店就够了。
美国除了那几个大城市可能需要武汉方舱，其他地方也不太需要，完全可以做到有隐私，但现在全美都是在家呆着。
而且那么人集中在一起，会不会造成交叉感染？
问题是美国政府有权力征用私人酒店吗？
政府有军队有行政力，在非常时期采取强制措施，这是最基本的国家权力，有什么理由说没法实施。这时候还拿自由来当借口。
不就是控制传染源，切断传播链，保护易感染人群么？
说起来容易做起来难啊，就像道理谁都懂，却做不到一样。关键还是要看每个人是不是自觉。
说控制传染源，封武汉的时候逃出来500万，欧美爆发又大批跑回国。
另外两条，说给那些死活在家里待不住的人，他们会听吗？
方舱隔离轻症，也要那些轻症的患者愿意去啊。
政府也不能违法啊，政府有权力限制无罪人员的人身自由吗？
哈哈哈哈，旅行团去朝鲜能看到真实的朝鲜什么样子？
是呀。几千人用一个厕所。反正如果我生病了，我是宁愿在家自己养着的。
这个测试有很大一部分伪阳性的。方舱那个时候绝对有好多没病的被抓进去了。
NJ