This first preliminary description of outcomes among patients with COVID-19 in the United States indicates that fatality was highest in persons aged ≥85, ranging from 10% to 27%, followed by 3% to 11% among persons aged 65–84 years, 1% to 3% among persons aged 55-64 years, <1% among persons aged 20–54 years, and no fatalities among persons aged ≤19 years.
你不要看死亡的人里有多少是年轻人有多少是老年人，你要看的是每个年龄层的确诊人群中百分之多少会死亡。理论上如果老年人全藏起来了，只剩年轻人在外面浪，那死的100%是年轻人。 Big Flu和年轻人死亡率远低于老年人是两个概念。前者是downplay，后者是事实。而且年轻人死亡率低也不代表不死亡，要找outlier总能找到，而且跟流感在年轻人中的死亡率相比，肯定新冠也是要高一个层次。
你不要看死亡的人里有多少是年轻人有多少是老年人，你要看的是每个年龄层的确诊人群中百分之多少会死亡。理论上如果老年人全藏起来了，只剩年轻人在外面浪，那死的100%是年轻人。 Big Flu和年轻人死亡率远低于老年人是两个概念。前者是downplay，后者是事实。而且年轻人死亡率低也不代表不死亡，要找outlier总能找到，而且跟流感在年轻人中的死亡率相比，肯定新冠也是要高一个层次。
Big Flu 说法的问题，在于这个新冠不是传统意义上的 flu，实际上是传染性病毒性肺炎，直接攻击下呼吸道。现在的医学对此了解不足，需要考虑 better safe than sorry 的问题。 跟致死率致残率及其年龄分布，不是一个范畴的事。
这个数据已经过期了吧，前面几天还有报道说小婴儿死亡的病例。
請層主多上華人發發掃盲帖，打打造謠跟呼吸一樣的臉
说得我马上谴责了下自己最近的狂吃狂喝。
大外宣，甩锅合唱
华人论坛网友会告诉你，是这对老夫妻年龄太大了，要怪怪中国，美国无罪
这是上班族主力，而且人口基数也大啊。为了挣工资不能彻底窝在家里。
跟武汉早期雷同，检测跟不上，妥妥的轻拖重而不治
Big Flu 说法的问题，在于这个新冠不是传统意义上的 flu，实际上是传染性病毒性肺炎，直接攻击下呼吸道。现在的医学对此了解不足，需要考虑 better safe than sorry 的问题。
跟致死率致残率及其年龄分布，不是一个范畴的事。
妈的这也能洗 为了五毛真是一点脸皮良心都不要了
个例总有，请拿出你说的中青年感染比例的数据来源。
你们county 很有代表性，bellwether! 大选也如此？
别人怎么能找到你胡说八道的东西？
要别人去找不成在的资料，那是发明。