We first de termined th e stabi lit y of SARS-CoV-2 at differen t temperatu re s. SARS-CoV-2 in virus transp ort medium (VTM; final concent ration: ∼6.8 log TCID50/mL) was incubated for up to 14 days and then tested for its i nfectiv ity (Table A). The virus is highly stable at 4°C, but sensitiv e to heat. At 4°C, there was only ∼0.7-log unit reduct ion of infec tious ti tre on Day 14 . With the incubation temperatur e being increased to 70°C, the time for virus inactiva tion was reduced to 5 minutes. We further inves tigated the s tabili ty of this virus on d iff erent surfa ces. I n brie f, a 5-μL droplet of v irus cu ltur e (∼7.8 Log unit of TCID50/mL) was pipet ted on a su rface (Table B; ∼1cm2per piece) and l eft at room temperature (22°C; Relative humidity: ∼65%). The inoculated objects retr ieved at desi red time points were immediately soaked with 200 μL of VTM for 30 minutes to elute the virus. No in fe ctious vi rus could be r ecover ed fro m printing and tissue papers afte r a 3-hour in cubation, w hereas no infec tious virus could be detected from tr eated wood and cloth on Day 2. By cont rast, SARS-CoV-2 was more stable on smooth surfaces. N o infect ious v irus c ould be dete cted fro m treated smooth su rfaces on Day 4 (glass and banknote ) or Day 7 (stain less s teel and p lastic ). Strikingly, a s ignifican t le vel of infec ti ous virus could st ill be detected on th e outer la yer of a s urgical mask on Day 7 (∼0.1% of the original inoculum). Interestingly, a biphasic decay of infe ctious SARS-CoV-2 could be found from samples recovered from these smooth surfaces (Append ix). Representa tive negative samples were tested pos itive by RT-PCR3(N=39; data not show n), demonstrating that non-infe ctio us viruses c ould b e recovered by the eluents.
在印刷纸或薄纸张上停留3小时后，已经无法检测到具有感染性的病毒。在木材和布料上，这一时间为2天。
相比之下，新冠病毒在光滑表面上更为稳定，在玻璃和纸币，以及不锈钢和塑料表面，无法检测到感染性病毒的时间间隔分别为4天和7天。
令人惊讶的是，在外科口罩的外层，第7天仍然可以检测到低水平但确实存在的感染性病毒（约为原始浓度0.1%）。
在39个无感染性的代表样本中，病毒核酸检测仍呈阳性，表明即便失活，仍然能够提取到病毒。
这些数据在一定程度上呼应了发表在《新英格兰医学杂志》（NEJM）的同类实验的发现。不过，研究团队也提醒，这项实验方法测得的病毒稳定性，未必反映实际生活场景中偶然接触病毒的情况。在实验中采取的方法是将5μL病毒培养液（每毫升7.8 log TCID50）移液到物体表面，并在室温（22°C）、相对湿度约为65%的环境中放置一定的时间。等需要评估测定时，立即将病毒接种回运送培养基并浸泡30分钟以使病毒脱落并检测。 究团队进一步测试了消毒剂的作用，他们将15μL新冠病毒培养物（每毫升7.8 log TCID50）加入几种135μL符合有效浓度的消毒剂，包括家用漂白剂、洗手液、乙醇、聚维酮碘、氯酚、洗必泰、苯扎氯铵，在这些消毒剂的作用下，5分钟时都未检测到具有感染性的病毒浓度，除了洗手液，在室温（22℃）下达到这一目标需15分钟。
研究团队还发现，新冠病毒在室温范围内的各种酸碱度下（PH3-10）都非常稳定，60分钟能仍检测到具有感染性的浓度。 总体而言，研究团队认为，新冠病毒在有利环境中可以保持高度稳定，但标准消毒方法可有效将其消除。 参考资料 [1] Alex W H Chin, et al., (2020). Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions. The Lancet Microbe, DOI: 10.1016/S2666-5247(20)30003-3
这个paper引文里的paper中有张图，表示纸板24小时就可以降低到检测不到水平。鉴于包裹放在室外还有紫外线照射这一环节，相信实际用时会更短。
那太好了，不然买个东西都心惊胆战的。
这张图里明明24小时后cardboard还能检测到病毒。
放袋子里，撒消毒水，系紧袋子。
洗手液是用来洗手的啊，你需要水来冲不是嘛，
洗手液有杀菌的和不杀菌的，前者写了kill x% bacteria ，后者没写。后者靠的是洗掉病毒不是直接杀死病毒
能杀菌的不一定能杀病毒。 FDA早就说了hand sanitizer和市面上的消毒湿巾杀不了新冠。现在就高浓度酒精有用。
hand sanitizer的主要成分就是70%酒精
先喷bleach，再扔
就是病毒尸体，有病毒但是没有活性了
有道理 酒精真的不舍得这么用 bleach倒是有的是