回复 2楼pwwq的帖子这句话对你比较适合， overpower 发表于 4/4/2020 7:13:13 AM
揣着明白装糊涂。这次美国罗斯福号航母，荷兰的潜艇感染新冠，大概率是补给的时候士兵去酒吧或者妓院而感染上的。这是有先例的，很多菲律宾的孤儿来自于美国大兵与妓女发生性关系。韩国日本有很多美军强奸当地妇女的事件。这帮兵已经习惯公派嫖娼了，高层也是默许的。这个舰长捅出来，只是某种意义上想转移话题甩锅。这个就跟李登辉说“大陆打的是空包弹”，导致台湾当局间谍被抓一样。是军队腐败的表现，也是政治家和媒体漠视军队的表现。美国政府除了政治家，资本家第一时间得到肺炎消息并抛售股票外，其他领域就是自生自灭另外，博主说的“尚武精神”早在16年南海事件中美军就犯过同样的错误，当时的日裔舰长被撤职 overpower 发表于 4/4/2020 7:12:16 AM
https://m.weibo.cn/5295159745/4489964811523468关于“罗斯福号”舰长被解职问题，洒家再次成为少数（几乎在所有问题上，洒家都是少数派…只是几乎每次预测都前瞻而准确[嘻嘻]）。几乎所有巨V：不仅是社会、文化、金融方面的巨V，连军版巨V…都认为那舰长是“吹哨人”，几乎只有洒家一人认为：“罗斯福号”舰长不但不是“吹哨人”，而且对一个主力航母战斗群暂时丧失战力，负有不可推卸的责任（航母失去战力，其它护航舰只价值也就不大了）。……什么是“吹哨人”？“罗斯福号”舰长为何不是“吹哨人”？“吹哨人”（Whistleblower）这个词起源自英国警界：警察发现有罪案发生时，会吹哨子，以引起同僚以及民众的注意。当这一理念引申至社会治理、公民良知…等方面后，其性质具有以下特征：1-逆向性：唯逆向思维，才能发现大众意想不到的隐患（大众都能发现且避免的危险，就不是隐患，也就不需要“吹哨人”）。2-少数派：具有逆向思维者，基本是少数，且不受体制与大众的欢迎；这是人类思维定势，放之天下皆准…即便是成功的逆向思维少数派（譬如巴菲特）也一定要将自己装扮成公众喜欢的形象、说公众爱听的、听了开心哈哈笑的话（然后，在股市上，大众还是亏钱，巴菲特还是赚）。3-底层性：因此具有逆向思维的少数派，基本被压制在底层（巴菲特级别的仅有几个吧）；也只有在底层，才能发现“社会机器”某个螺丝钉松动了，才能吹哨。4-自发性：本职工作解决某项问题，不是“吹哨人”，那是拿薪资的工作内容；“吹哨”是惊醒尚未觉察隐患的大众之少数行为、逆向行为，往往是体制所不待见的（当体制被动员起来以后，就不需要“吹哨”了），“吹哨”是自发的、前瞻性的、非体制性的、甚至非本职工作的。……看李文亮医生：1-在大家都未警惕“新冠病毒”时，他是最早惊觉的一批人中之一…具备前瞻性、逆向性。2-一开始受到体制打压、民众不理解…其是少数派。3-其是基层医生，这不用多解释了。4-他是眼科医生，不是传染病科，也不是呼吸科、发热门诊的…病毒传染病不是其本职工作，而是其自发性“吹哨”（他小范围提醒亲友同事，正是这种自发性表现，而非沽名钓誉、哗众取宠）。……再看“罗斯福号”舰长：1-新冠病毒2020.01在大陆爆发，他的航母03月下旬在南中国海发生疫情，实在是太迟钝、太麻木、太盲目了…哪有一丝一毫的前瞻性、逆向性？大众看不到的，舰长也看不到；全世界许多人都知道了，舰长还不予重视；这何止是缺乏逆向思维，完全是渎职（其后果是造成万恶霉滴一个主力航母战斗群暂时失去战备能力，这对职业海军指挥官而言，是严重失职）。2-作为霉滴海军的精英，他在出事之前得到上级赏识与重视（否则怎可能坐上航母指挥官高位），不但不是逆行的少数派，而且是霉滴军事体制里的成功者…作为体制的受惠者，更应尽职尽责：食君之禄忠君之事啊！3-很显然，他不是在底层逆行的少数派，这不需论证了，全球能指挥“罗斯福号”航母的指挥官，仅十几人，这能是底层？事实上，这位舰长不是“吹哨人”，而是“拍板者”…他所拥有的力量，可以打垮一个小国；他的工作，是决策：航母上许多底层“吹哨人”（军士、基层尉官）发现问题、报告问题；军舰中层是“管理层”（各部门长，挂少校~中校军衔）；“管理层”将工作方案汇报给舰长，舰长作为“拍板者”做出生杀予夺般的决策…海军舰长的权威之大、地位之高，（不了解海军的）平民难以想象。所以，这位航母舰长不但没有“吹哨”，而且是在高层决策方面，有重大失误。4-通过上文的逻辑论证，我们可以发现：这位航母舰长，哪有一丝一毫的自发性“吹哨”？如果在1月份，大陆爆发疫情而霉滴尚未爆发时，航母舰长通过军队内部体系，向上级提出建议：取消到南中国海（对大陆表达恶意），或在（对大陆表达恶意时）采取应对措施…那才是“吹哨”。都3月下旬了，由于其不作为导致航母上疾疫爆发，再发公开E-mail，这哪里是“吹哨”，分明是甩锅嘛………大陆的多数民众不理解以上逻辑，也正常；因为大陆几十年处在和平环境，连职业军人都缺乏实战经验，不能过于苛求百姓具备军人素养、尚武精神。在此，想起Allan.R.Millett关于韩战的一句论断…研究韩战最容易犯的错误是：学院派历史学家缺少军事知识，现代人文主义者不懂得为信仰而战的力量，军事历史学家则偏爱军队，只知军队的战力和战绩，对其他则一无所知………很多百姓为了煽情而煽情，“学院派历史学家缺少军事知识，现代人文主义者不懂得为信仰而战的力量”…所以难以理解军人的职责。实际上，那位航母舰长一生奋斗、专业很棒、履历出色，如果没有疾疫爆发，几年后肩章上就会将星闪烁、平步青云，未来进入参联会、甚至总统班底也未可知…而在最接近于死亡威胁之时，他动摇了、胆怯了、没有守住军人的荣耀（霉海军部对其处理定义为：其建议在技术层面有合理性，但其态度不可接受…这态度，不是说话礼貌与否，而是其作为军人，面对死亡伤病威胁时，所表现出动摇）老一辈霉滴军人，譬如麦克阿瑟有句名言：军人嘛，迎接战争就像迎接每天升起的太阳一样。…这才是种令人生畏的精神。国人，生活在严禁枪支、刀具管制、惩处打架、甚至不许正当防卫、要好好听爸爸妈妈老师阿姨话…的状态中，因此天生就缺乏尚武精神。多数人看不懂洒家上面的文字，属于正常；在此，居于底层的、从来都是少数派的、逆行的洒家扮演下“吹哨人”[嘻嘻]，只想提醒下“决策层”：国族不是尚武族群，国族的武装力量在过去几百年都是内向型、防御性（强汉盛唐开疆拓土…那是一两千年前的旧梦了）自保足够、扩张则不足；民众的心态与精神是费拉化的，民众不具备军国主义的心理、意志、体格的基础。能做到“朋友来了有好酒，若是那财狼来了有猎枪”…已经是超水平发挥的理想了。别做梦“武运长久、八纮一宇、开拓万里波涛、布国威于四方”咱的民众，连军人的基本职责、荣耀、精神…都不理解；所以，千万不要追寻“昭和日本”式崛起道路。 firstbless 发表于 4/4/2020 6:57:46 AM
我希望这个时候中国开始打台湾，发动军事行动。这能解决世界上很多问题。 3babydust3 发表于 4/4/2020 11:31:52 AM
关于“罗斯福号”舰长被解职问题，洒家再次成为少数（几乎在所有问题上，洒家都是少数派…只是几乎每次预测都前瞻而准确[嘻嘻]）。
几乎所有巨V：不仅是社会、文化、金融方面的巨V，连军版巨V…都认为那舰长是“吹哨人”，几乎只有洒家一人认为：“罗斯福号”舰长不但不是“吹哨人”，而且对一个主力航母战斗群暂时丧失战力，负有不可推卸的责任（航母失去战力，其它护航舰只价值也就不大了）。
……
什么是“吹哨人”？“罗斯福号”舰长为何不是“吹哨人”？
“吹哨人”（Whistleblower）这个词起源自英国警界：警察发现有罪案发生时，会吹哨子，以引起同僚以及民众的注意。
当这一理念引申至社会治理、公民良知…等方面后，其性质具有以下特征：
1-逆向性：唯逆向思维，才能发现大众意想不到的隐患（大众都能发现且避免的危险，就不是隐患，也就不需要“吹哨人”）。
2-少数派：具有逆向思维者，基本是少数，且不受体制与大众的欢迎；这是人类思维定势，放之天下皆准…即便是成功的逆向思维少数派（譬如巴菲特）也一定要将自己装扮成公众喜欢的形象、说公众爱听的、听了开心哈哈笑的话（然后，在股市上，大众还是亏钱，巴菲特还是赚）。
3-底层性：因此具有逆向思维的少数派，基本被压制在底层（巴菲特级别的仅有几个吧）；也只有在底层，才能发现“社会机器”某个螺丝钉松动了，才能吹哨。
4-自发性：本职工作解决某项问题，不是“吹哨人”，那是拿薪资的工作内容；“吹哨”是惊醒尚未觉察隐患的大众之少数行为、逆向行为，往往是体制所不待见的（当体制被动员起来以后，就不需要“吹哨”了），“吹哨”是自发的、前瞻性的、非体制性的、甚至非本职工作的。
……
看李文亮医生：
1-在大家都未警惕“新冠病毒”时，他是最早惊觉的一批人中之一…具备前瞻性、逆向性。
2-一开始受到体制打压、民众不理解…其是少数派。
3-其是基层医生，这不用多解释了。
4-他是眼科医生，不是传染病科，也不是呼吸科、发热门诊的…病毒传染病不是其本职工作，而是其自发性“吹哨”（他小范围提醒亲友同事，正是这种自发性表现，而非沽名钓誉、哗众取宠）。
……
再看“罗斯福号”舰长：
1-新冠病毒2020.01在大陆爆发，他的航母03月下旬在南中国海发生疫情，实在是太迟钝、太麻木、太盲目了…哪有一丝一毫的前瞻性、逆向性？大众看不到的，舰长也看不到；全世界许多人都知道了，舰长还不予重视；这何止是缺乏逆向思维，完全是渎职（其后果是造成万恶霉滴一个主力航母战斗群暂时失去战备能力，这对职业海军指挥官而言，是严重失职）。
2-作为霉滴海军的精英，他在出事之前得到上级赏识与重视（否则怎可能坐上航母指挥官高位），不但不是逆行的少数派，而且是霉滴军事体制里的成功者…作为体制的受惠者，更应尽职尽责：食君之禄忠君之事啊！
3-很显然，他不是在底层逆行的少数派，这不需论证了，全球能指挥“罗斯福号”航母的指挥官，仅十几人，这能是底层？
事实上，这位舰长不是“吹哨人”，而是“拍板者”…他所拥有的力量，可以打垮一个小国；他的工作，是决策：航母上许多底层“吹哨人”（军士、基层尉官）发现问题、报告问题；军舰中层是“管理层”（各部门长，挂少校~中校军衔）；“管理层”将工作方案汇报给舰长，舰长作为“拍板者”做出生杀予夺般的决策…海军舰长的权威之大、地位之高，（不了解海军的）平民难以想象。
所以，这位航母舰长不但没有“吹哨”，而且是在高层决策方面，有重大失误。
4-通过上文的逻辑论证，我们可以发现：这位航母舰长，哪有一丝一毫的自发性“吹哨”？如果在1月份，大陆爆发疫情而霉滴尚未爆发时，航母舰长通过军队内部体系，向上级提出建议：取消到南中国海（对大陆表达恶意），或在（对大陆表达恶意时）采取应对措施…那才是“吹哨”。
都3月下旬了，由于其不作为导致航母上疾疫爆发，再发公开E-mail，这哪里是“吹哨”，分明是甩锅嘛…
……
大陆的多数民众不理解以上逻辑，也正常；
因为大陆几十年处在和平环境，连职业军人都缺乏实战经验，不能过于苛求百姓具备军人素养、尚武精神。
在此，想起Allan.R.Millett关于韩战的一句论断…研究韩战最容易犯的错误是：学院派历史学家缺少军事知识，现代人文主义者不懂得为信仰而战的力量，军事历史学家则偏爱军队，只知军队的战力和战绩，对其他则一无所知…
……
很多百姓为了煽情而煽情，“学院派历史学家缺少军事知识，现代人文主义者不懂得为信仰而战的力量”…所以难以理解军人的职责。
实际上，那位航母舰长一生奋斗、专业很棒、履历出色，如果没有疾疫爆发，几年后肩章上就会将星闪烁、平步青云，未来进入参联会、甚至总统班底也未可知…
而在最接近于死亡威胁之时，他动摇了、胆怯了、没有守住军人的荣耀（霉海军部对其处理定义为：其建议在技术层面有合理性，但其态度不可接受…这态度，不是说话礼貌与否，而是其作为军人，面对死亡伤病威胁时，所表现出动摇）
老一辈霉滴军人，譬如麦克阿瑟有句名言：军人嘛，迎接战争就像迎接每天升起的太阳一样。…这才是种令人生畏的精神。
国人，生活在严禁枪支、刀具管制、惩处打架、甚至不许正当防卫、要好好听爸爸妈妈老师阿姨话…的状态中，因此天生就缺乏尚武精神。
多数人看不懂洒家上面的文字，属于正常；
在此，居于底层的、从来都是少数派的、逆行的洒家扮演下“吹哨人”[嘻嘻]，
只想提醒下“决策层”：
国族不是尚武族群，国族的武装力量在过去几百年都是内向型、防御性（强汉盛唐开疆拓土…那是一两千年前的旧梦了）自保足够、扩张则不足；民众的心态与精神是费拉化的，民众不具备军国主义的心理、意志、体格的基础。
能做到“朋友来了有好酒，若是那财狼来了有猎枪”…已经是超水平发挥的理想了。
别做梦“武运长久、八纮一宇、开拓万里波涛、布国威于四方”
咱的民众，连军人的基本职责、荣耀、精神…都不理解；
所以，千万不要追寻“昭和日本”式崛起道路。
小朋友，
再加把劲，
我给你点赞！
您收好
不能同意更多了
战狼们现在都想"布国威于四方”虽远必诛呢
实际情况是就是罗斯福号航母失去战斗力，拳师号两攻亦有感染第七舰队实力大减的情况下，TG高层也没勇气攻打台湾！