我没太看懂。她说A total of 102 cats were sampled from animal shelters or pet hospitals of Wuhan between Jan. and Mar., 2020，也就是说她实验对象中在肺炎爆发后的那一批都是从shelter和pet hospital找来的。但是这102只猫中，呈阳性的15只，三只的owner是COVID-19 patients，六只来自pet hospital，六只来自shelter。那么那三只owner是COVID-19 patients的猫，是来自哪里？pet hospital吗？
就在前天，BioWorld公众号报道了中国农业科学院哈尔滨兽医研究所陈化兰院士团队在预印本平台bioRxiv上发表的一篇关于易感动物筛查的研究论文：Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2，该研究发现SARS-CoV-2在雪貂和猫中复制效率很高，而在狗、猪、鸡和鸭中复制能力微弱，此外，研究人员还发现SARS-CoV-2可以通过呼吸道飞沫在猫之间传播。详情见：陈化兰院士新发现：猫主子易感新冠状病毒，且可通过空气中飞沫传播
4月3日，华中农业大学金梅林教授、中科院武汉病毒所石正丽教授合作在预印本平台bioRxiv上发表题为：SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats: a serological investigation 的研究论文。
此项研究表明，SARS-CoV-2在疫情爆发期间感染了武汉的猫群，在调查样本中，14.7%的猫可以通过间接酶联免疫吸附实验（ELISA）检测到新冠病毒的存在。
新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情已在200多个国家蔓延开来，COVID-19现已被世界卫生组织（WHO）定义为全球大流行病。截止目前，全球累计确诊病例突破100万，死亡人数超过5万，疫情形势极为严峻。
近期，许多研究发现与人类最为亲近的动物之一——猫极可能是SARS-CoV-2的潜在易感动物，然而相关的流行病调查研究却一直是个空白。在此项研究中，研究人员通过血清学检测方法对SARS-CoV-2在猫中的感染展开调查。 研究人员从武汉的猫中收集到一组血清样本，包括COVID-19疫情爆发后102个样本和爆发前的39个样本。研究者采用间接酶联免疫吸附实验（ELISA）对SARS-CoV-2 S蛋白的受体结合区域（RBD）进行抗体反应性筛选。
以COVID-19疫情爆发前的39个样本作为对照设置阈值，疫情爆发后的102个样本中的15个（14.7%）呈阳性，其中5个样本呈强阳性。在此，研究者还排除了Ⅰ型和II型猫传染性腹膜炎病毒（FIPV）的影响，证实其与SARS-CoV- 2无血清学交叉反应性。
为了证实猫体内是否产生SARS-CoV-2特异性抗体，研究人员通过病毒中和实验（VNT）对这15个阳性血清样本进行SARS-CoV-2的检测。其中，11只猫的血清样本检测出SARS-CoV-2的中和抗体，效价从1/20到1/1080不等。
ELISA实验中的5个强阳性样本并没有都表现出中和抗体高效价。
更令人惊讶的是，猫主人为新冠确诊患者的3只猫的中和抗体效价最高，分别为1/360，1/360和 1/1080，而与之相对，来自宠物医院的猫和流浪猫的中和抗体效价仅为1/20至1/80。这表明高中和抗体滴度可能是由于猫与COVID-19患者密切接触所致。
研究人员还进行了WesternBlot检测，以进一步验证SARS-CoV-2特异性IgG在猫血清中的存在。此外，研究者还收集了每只猫的鼻咽和肛门拭子，并使用针对ORF1ab和N基因的商业试剂盒进行了SARS-CoV-2特异性qRT-PCR，但未检出双基因阳性样本。
总而言之，研究团队从武汉的猫中收集到一组血清样本，并对其进行一系列的血清学检测，他们的研究结果表明，SARS-CoV-2在疫情爆发期间感染了武汉的猫群。
新冠疫情席卷全球，猫是人类最为亲近的动物之一，同时也是SARS-CoV-2的易感动物，为了保护自己、他人、乃至国家和社会的安全，当下的防控措施是否要做出一定的更改，不仅仅局限于人，更应当囊括猫以及其他与人类亲近的易感动物？ 特别说明： 1、该研究论文目前尚未经过同行评议，预先在预印本上线； 2、目前没有证据表明猫会将新冠病毒传染给人类； 3、该研究论文样本量不是很大，不能因为该论文而去伤害猫； 4、陈化兰院士、金梅林教授、石正丽研究员，均为我国传染病和病毒研究领域顶尖专家，如对研究有质疑，请前往预印本bioRxiv评论，论文链接见下方。 论文链接： https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.015347v1 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.021196v1
🔥 最新回帖
机器人吧，同一个回复在不同帖子里回，还以为我穿越了呢
🛋️ 沙发板凳
这个论文我看了，而且有动物学家在推上说猫狗是病毒的终端，只能是被人传染，但是不能传染人。但是被石贱人这么一搞，又要杀猫杀狗了
md 这娘们想让猫背锅！境外输入嫌少 就赖猫子染病引起二次复发
正确做法是武汉封城时就全球各国禁航中国，而不是听WHO的建议不对中国旅行限制，美国只禁中国并没有用，是中国传给意大利，意大利再传给欧洲再传给美国的，意大利首例病患就是武汉过去的
“被有意注入高剂量病毒”；那么这种反自然的实验有什么意义
这些人简直是疯了，还有没有一点科学道德的底线。
要么不养，一旦决定养，猫狗就是家庭的一份子，是一条生命。我们不会因为自己的爱人孩子父母有可能感染，就杀了他们。那么猫狗就可以被杀掉吗。只怕这种文章一出来，那些猫狗被从阳台扔下去摔死的惨剧又要出现
希望武汉猫猫不要遭殃。为了保护自己而杀宠物，产生怨气只会让杀生的死的更快。
她见不到李文亮，李医生去的是天堂，她去的是该受到惩罚的地方。
虽然是任何假说都可以用实验证明，科学家目前为止还属于人类。我们希望科学家有点人文精神。知道人道主义。猫狗会被人类传染已经是人造成了他们的痛苦，不应该先研究一下到底宠物有多少传染人的可能，宠物的医疗。。就发表这样的结果，势必造成大量猫狗被虐被杀。这样造孽还真是畜生不如。
阎王等着她，怎么见得着李医师。
赞成你的看法。但宣布结论要慎重，真的会有猫狗因此丧生惨死。
这种科学研究是非常有意义的，人类对这个病毒的认知还是太浅薄了，
去检测一下各种常见动物的血清抗体，看看什么动物可能是易感种群，不是很正常么？？
再说这个结论也不全是意料之外啊，猫的ACE2 受体本来跟人源的就特别同源。
这篇文章是再正常不过的科研了，timely and important！
文章结论也下的中规中矩，没有乱下 over-interpretation的结论
至于广大人民群众如何解读，是需要 审慎和对科研的敬畏之心的。
两个月前，对于“人民的希望”在美国“医好”了一个重症，
就欢呼雀跃，说美国有神药，中国在阻挠
为何不特批，为何不量产推广，
那群呐喊着的观众，才真的是无知无畏，对科研毫无敬畏之心。
估计是同一批人，从不畏科研，真信自己的情绪。
哎～
这篇文章讲的就是猫奴传给主子的。。。。
流浪猫里少，猫奴得病了，才不幸传给猫猫。
还有，呼吸道病毒感染动物不是打进去的。。。
在偏执狂眼里，做什么都能给自己找到正当理由。
研究就自己私下研究，成天用这些定向试验引导舆论就是错上加错，先是引导百姓仇美（好嘛，缺粮还是不要惹美国了），现在又开始引着仇猫杀猫，野猫又没有还击之力，柿子捡软的捏哈。
石春丽是怎么都撇不清自己的。没有她偷毒珠回武汉和造病毒，就不会有武汉病毒泄露引起的瘟疫。
那么欧洲为什么没禁中国来着？
猫都有抗体自愈了，咋会传染？ 说不定可以研究猫是怎么自愈的，找出对抗病毒的方法。
这是三流学者才做的事情，在这种情况下发的关于热点的文章，你文章里是说了很多assumption，condition，limitation，但是被媒体曝光的时候只会截取一个吸睛的大标题，给大众造成的误导是必须要考虑的。
得了吧，别拿科研当遮羞布了。石女士一个搞流行病学的，到现在为止什么都不知道。病毒是不是动物起源不知道，啥动物起源不知道，中间宿主是啥不知道，怎么传染不知道，变异了啥不知道，什么都不知道。唯一知道的就是石女士把臭嘴贴脸上拿命担保不是实验室做的。人家香港大学都知道指向个穿山甲。正经的做不出来但是论文还要发啊，这套路谁不知道，发论文当然捡好捏的了。为什么要做宠物，海鲜市场不去，翻墙不说要丢命。老鼠抓不住，流浪猫血清好取，叫叫就过来了。什么这论文的社会影响？就石女士的臭嘴德性，给她俩论文发，亲妈都能不要，还什么社会影响，这道德品质发的论文能信么，没几个重复实验谁也不敢担保她那数据是不是瞎掰的，还是政治任务摊派。
反正吧我现在看见石女士就觉得她嘴臭，没法正常说话了啦。再说了，这论文也就几个数据，真普通人关心的猫感染的新冠能传人吗？变异了吗？能传别的动物吗？传人概率有多少？潜伏期多久？猫的症状是啥？石女士全都no idea，急不可待蹦出来，想发论文想疯了。你自己把个嘴臭顶脸上，人家只能当你是个13，别老要求人家对你那科研有啥敬畏之心了。
因为正经的搞不出来，只能博眼球呗。
Metoo...
这是一定的。可以互相传。一样的病毒。
所以，要把猫关在家里。
我现在觉得可能不是石正丽泄露得了，如果真是她，现在应该被秘密处决了吧？ 中共可是受损惨惨惨重。
她现在还再被委以重任的“造谣”，泄露的可能不是她，而是其他人or其他病毒所。。。
天在看呢，她的所作所为会被钉在历史的耻辱柱上。
为啥啊，不是说病毒传来传去人身上都变异吗？石女士能保证猫身上不变异？
科学家不是要看数据尊重事实吗，石女士想让人家信，要么道德高尚，不要把臭嘴贴脸上，这点石女士没戏。要么就出数据啊，出不了别干了，退纳税人的钱吧，要么给能干的去，蝙蝠抓了十几年了，一点用也没看出来，改研究猫了，还没同行评审的，退钱吧，别死撑了。