在别的帖子里说过了，foaming的不行，我已经不用了。改为用洗碗液 pstwo 发表于 4/4/2020 12:06:00 AM
我怎么记得只有搓出泡泡才能带走脏东西。 小时候洗手被刻意强调过。 hr90909090 发表于 4/4/2020 12:11:37 AM
foaming的过于节约，不能像普通洗手液那样形成一层肥皂膜在手上，挤再多也不够有效，因为肥皂有太多气泡。网上说的。本来屯的都是dial complete, 可惜是foaming的。不过我买的洗碗液刚好也是hand soap,就开始用那个了。以后买东西不该买过于fancy的，哎。都买最普通就好。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196655317300822 pstwo 发表于 4/4/2020 12:17:56 AM
回复 10楼pstwo的帖子我很认真的看完了这篇文章，然后下定决心去买几个liquid soap pump... 我家有liquid hand soap，Costco买的大瓶，不过家里只有foam pump... niggy 发表于 4/4/2020 12:34:00 AM
foaming的过于节约，不能像普通洗手液那样形成一层肥皂膜在手上，挤再多也不够有效，因为肥皂有太多气泡。网上说的。本来屯的都是dial complete, 可惜是foaming的。不过我买的洗碗液刚好也是hand soap,就开始用那个了。 以后买东西不该买过于fancy的，哎。都买最普通就好。 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196655317300822 pstwo 发表于 4/4/2020 12:17:00 AM
foaming的过于节约，不能像普通洗手液那样形成一层肥皂膜在手上，挤再多也不够有效，因为肥皂有太多气泡。网上说的。本来屯的都是dial complete, 可惜是foaming的。不过我买的洗碗液刚好也是hand soap,就开始用那个了。
以后买东西不该买过于fancy的，哎。都买最普通就好。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196655317300822
这是个brief report，样本数才n=5，两种soap都用了1 pump，洗手才6秒钟，总之结论太没有说服力。我用泡沫洗手液从来都用起码两pump。
多按几pump就是了，哪里至于去买新pump，这文章糟点很多。
哈哈哈我读了十几篇报道，也发现同样这个foaming的洗手液 第一肥皂不一样，第二pump不一样。我有一个costco大瓶，刚好有一个用完的normal pump .....