荷兰 进口中国口罩真相大白，和我前几天预测结果一样

啥意思？ 帅锅，怕退货？
海鲜 发表于 4/2/2020 7:41:36 AM

楼主应该不是大外宣的，帖子经常繁体，简体忘了互換，应该是来挑拨的。
lulala 发表于 4/2/2020 8:00:34 AM

看报关单就好了
Glentower 发表于 4/2/2020 8:13:10 AM

这里到底有多少台湾绿蛆？
wangbing 发表于 4/2/2020 8:01:24 AM

看懂了，饿极了的荷兰人，花买食物的钱向中国买了一批中国已经事先声明为不可食用的石头，然后发现无法食用。 荷兰人果然既愚蠢又邪恶，中国都反复告知他们这不能医用，他们居然还郑重其事地当成医疗物资买回去，并且认真地进行是否能用作医疗的检测，并因为检测不过关而愤怒了——对吧，是这个意思吧？

最近这波主要是轮子, 而且你新闻出处, 应该是台湾媒体. 有组织反中反到毫不理智, 出关手续都写了, 非医疗用, 中国世界工厂那么多年了, 要真像外媒说的无操守到这程度, 生意早就没办法做了. blackplains 发表于 4/2/2020 8:59:00 AM

看不明白？

荷兰公司进口这批口罩时候，中国出口商就讲了，这批口罩非医疗用口罩

应该就是我平时要戴口罩出门，一般性民用口罩。
wangbing 发表于 4/2/2020 7:46:58 AM

看不明白？

荷兰公司进口这批口罩时候，中国出口商就讲了，这批口罩非医疗用口罩

应该就是我平时要戴口罩出门，一般性民用口罩。
wangbing 发表于 4/2/2020 7:46:58 AM

中国真是越来越没有希望，出了问题就是各种不要脸的甩锅，国内问题也是，国际问题也是。不要脸一件事就够了，脸要挣回来就时间长了。
Christina05 发表于 4/2/2020 8:37:56 AM

今日（ 2 ）中國外交部發言人華春瑩於例行記者會上公開回應，據中方有關部門調查，
荷蘭購買的 130 萬枚口罩，是由代理商自行採購，中國企業在出貨前「已告知」荷蘭這
批口著為非醫療用口罩，出口報關手續也是以「非醫用口罩」登記。
wangbing 发表于 4/2/2020 7:37:13 AM

荷兰 进口中国口罩真相大白，和我前几天预测结果一样
wangbing 发表于 4/2/2020 7:36:51 AM

从这个帖子里能看到多少低能啊 我好像就看到了楼主一个

最近这波主要是轮子, 而且你新闻出处, 应该是台湾媒体.

有组织反中反到毫不理智,
出关手续都写了, 非医疗用,
中国世界工厂那么多年了,
要真像外媒说的无操守到这程度, 生意早就没办法做了.

blackplains 发表于 4/2/2020 8:59:56 AM

看看你的真相，再看看商务部的提高医疗物资门槛，搞个什么国内认证把欧美买的救命物资卡个十天半月的新闻，算是看明白ccp的套路了，看谁还敢说ccp的东西不好
camfis 发表于 4/2/2020 7:45:36 AM

国内kn95民用质检证书，上面也是写着能替代ffp2，所以买家肯定以为是能替代ffp2。我看din德国工业标准写的也是 Schutzmasken FFP2 (EN 149:2001) und KN95 (GB 2626-2006) zum Coronaschutz (SARS-CoV-2) sind miteinander vergleichbar

买家肯定要的是ffp2，卖家不应该直接说这实际上不是ffp2不能医用，是不是就没有这笔生意了？退一步说，即使就是kn95，不管和ffp2含糊不清的关系，你kn95至少要能有95%的过滤效率吧？荷兰检验机构测出来的就是不到ffp1的80%的水平，也就是才72%。这你怎么解释？

德国这边博世出的检测标准写的是Die Filterleistung der chinesischen Norm（2626-2006，非医用标准） ist minimal besser.就是中国标准的过滤效率更好。而现在检测出来的结果是还不如ffp1，这不是假冒伪劣是什么？问题是外交部继续为假冒伪劣背书，说是非医用的原因造成的误会，根本不符合事实。在博世和外交部之间的可信度方面，我选择前者。

限制出口，提高门槛是必然的，一举多得，可以以这个名义要挟国外，国企和权贵从中获取垄断利润，控制出口量保证自己够用，哪里都可以做好人。关键是外交部的人喜欢断章取义，浑水摸鱼，这一点我实在忍不住要指出。医用与否不是关键所在，医用实际指的是是否可以用于外科手术，国内也是直接说在紧急情况下可以医护防护，过滤效率没有区别。就是质量问题，左顾而言他。
herrsheng 发表于 4/3/2020 12:54:22 AM

我也不明白，为什么有些人就不愿意相信真相呢，刚好认识朋友的朋友在这个厂啊，就是卖的民用口罩啊！
sarah101 发表于 4/3/2020 1:03:43 AM

荷兰人要是有理的话就赶快拿出合同
kominu 发表于 4/2/2020 9:25:11 AM

国内kn95民用质检证书，上面也是写着能替代ffp2，所以买家肯定以为是能替代ffp2。我看din德国工业标准写的也是 Schutzmasken FFP2 (EN 149:2001) und KN95 (GB 2626-2006) zum Coronaschutz (SARS-CoV-2) sind miteinander vergleichbar

买家肯定要的是ffp2，卖家不应该直接说这实际上不是ffp2不能医用，是不是就没有这笔生意了？退一步说，即使就是kn95，不管和ffp2含糊不清的关系，你kn95至少要能有95%的过滤效率吧？荷兰检验机构测出来的就是不到ffp1的80%的水平，也就是才72%。这你怎么解释？

德国这边博世出的检测标准写的是Die Filterleistung der chinesischen Norm（2626-2006，非医用标准） ist minimal besser.就是中国标准的过滤效率更好。而现在检测出来的结果是还不如ffp1，这不是假冒伪劣是什么？问题是外交部继续为假冒伪劣背书，说是非医用的原因造成的误会，根本不符合事实。在博世和外交部之间的可信度方面，我选择前者。

限制出口，提高门槛是必然的，一举多得，可以以这个名义要挟国外，国企和权贵从中获取垄断利润，控制出口量保证自己够用，哪里都可以做好人。关键是外交部的人喜欢断章取义，浑水摸鱼，这一点我实在忍不住要指出。医用与否不是关键所在，医用实际指的是是否可以用于外科手术，国内也是直接说在紧急情况下可以医护防护，过滤效率没有区别。就是质量问题，左顾而言他。
herrsheng 发表于 4/3/2020 12:54:22 AM

是的，上次捷克说测试盒不灵敏，外交部也发文澄清，大概意思是：这种快速测试盒本来就不能作为诊断标准，必须跟CT结合用，这不是我们的错，只能怪你使用不当

这脸皮厚的！

purplebasil 发表于 4/2/2020 9:42:57 AM

只要不是手术用的，只要是新冠防疫的保护的，都是测水溶性的过滤效率的。也就是说，对普通不上手术台的医学工作者来说，kn95的民用的和n95，和ffp2都是一样的保护和一样的过滤效率。实际操作kn95假冒伪劣太多，所以国内医院一般建议用n95

herrsheng 发表于 4/3/2020 2:39:20 AM