火烧眉毛了还担心隔壁老王过得好不好
瘟疫如同战争，战时集权是很常见的。希望世界早点回复正常。 wacxg 发表于 4/1/2020 2:40:00 AM
火烧眉毛了还担心隔壁老王过得好不好 chixal 发表于 4/1/2020 2:34:00 AM
所以你看美国是不可能搞什么深度隔离的，还没开始总统州长就要被告到最高法院。 goldengate 发表于 4/1/2020 2:39:59 AM
火烧眉毛了还担心隔壁老王过得好不好 chixal 发表于 4/1/2020 2:34:36 AM
呵呵，本末倒置。我一直在说，美国是运气，地理位置好，外敌难入侵。才有这套制度。如果在欧洲，根本无法发展这种3权制度，早就被灭了。反应太慢。 dodgers 发表于 4/1/2020 7:27:14 AM
先活着再谈自由吧，人都没了你纽约时报都可以倒闭了 yzwh 发表于 4/1/2020 3:42:14 AM
说句不好听的，人死了还能再生回来，但是错误的制度一旦建立可以祸害上百年。等新冠病毒消停一个世纪以后，借它名义建立起的极权和制度仍然可以为祸人间。 happlen 发表于 4/1/2020 5:02:09 AM
你再生一个给大家看看？别人的命说得这么轻巧。 悬 发表于 4/1/2020 8:57:14 AM
疫情期间的确独裁一点利于政策执行。过后恢复权利制衡和民主监督就好 yonghu123 发表于 4/1/2020 6:34:19 PM
死人没有人权的， 等疫情过了再决定是不是滥权吧， 都什么时候了。 clamp1999 发表于 4/1/2020 2:39:00 AM
话不是这么说的，独裁杀的人会比瘟疫更多。多少独裁者都是借危机上台的，从凯撒到希特勒，不都是一个套路么？危机的时候人民把权力给了独裁者，危机过去了可就拿不回来了。 momosun 发表于 4/1/2020 8:01:35 PM
侵入式监控因能减缓感染速度而受到称赞。新冠疫情是否在全球催生独裁和滥权？华盛顿法律国际中心总裁鲁岑(Douglas Rutzen)表示，塑造紧急权力真的很容易，但「拆解它们就很难了」。
匈牙利总理 无限期扩权
据纽约时报消息，在匈牙利，执政党30日通过议会法案，「无限期」延长国家紧急状态，并让总理奥班（Viktor Orban）获得庞大的「法令统治」（rule by decree）权，
引起反对党、人权团体及欧洲理事会（Council of Europe）的批评。在英国，大臣们掌握了一种在批评者看来「令人震惊的」权力，可以拘捕人民和关闭边境。
以色列总理关闭了法院，并开始对公民进行侵入式监视。智利派军队前往曾被抗议者佔领的公共广场。玻利维亚推迟了选举。
但批评人士称，一些政府以公共卫生危机为藉口，获取与疫情无关的新权力，且没有什麽措施来确保他们的新权力不会被滥用。
以色列总理 关法院监视公民
这些法律正在约旦这样的专制国家、匈牙利这样民主制度摇摇欲坠的国家，以及英国这样的传统民主国家中迅速生效。而且几乎没有日落条款来确保一旦威胁过去，权力会被撤销。
联合国反恐和人权问题特别报告员奥蕾茵(Fionnuala Ni Aolain)表示，「我们可能也会见到，疾病流行过后不久，甚至可能紧随其后是专制和镇压的流行」。
约旦总理「坚决处理」散布谣言者
报道指出，在世界的一些地方，新的紧急状态法案重新唤起了人们对戒严的恐惧。上周，菲律宾国会通过法案，授予总统杜特蒂紧急权力和54亿美元来应对这场大流行。议员们简化了此前允许总统接管私营企业的法律草案。
「这种无限制的紧急权力相当于专制，」菲律宾人权组织关注公民自由律师(Concerned Lawyers for Civil Liberties)在一份声明中表示。这些律师指出，杜特蒂曾将国家宪法比作「一张卫生纸」。
泰国总理 审查新闻媒体
还有国家利用这场大流行来镇压异见人士。在约旦，国王17日批准紧急法，无限期实施戒严给总理办公室很大自由，总理拉查兹(Omar Razzaz)称他的政府将「坚决处理」任何散布「谣言、捏造事实和用假消息製造恐慌的人」。
泰国总理巴育(Prayuth Chan-ocha)已经掌握了实施宵禁和审查新闻媒体的权力。智利宣布进入「灾难状态」，军队出现在城市街道上，压制了数月来震动全国的愤怒异见。
人权组织称，在公民被分心的情况下，政府可能会继续吸收更多权力。他们担忧人们可能意识不到他们让出的权利，等到想收回时已经来不及。
一些紧急法案通过得如此之快，以至于议员和人权组织都没时间阅读，更不用说讨论它们的必要性了。人权活动者也质疑了各国起草冗长立法的速度。
联合国特别报告员奥蕾茵表示，某些政府已为紧急或危机情况「准备好了」一整套所需的权力。他们提前起草了法律，就等「危机出现的机会」，她说。
目前还不清楚危机过后，这些紧急状态法案将何去何从。以往仓促颁布的法律，如9·11袭击后的《爱国者法案》(Patriot Act)，在它本来要应对的危机结束后仍然存在著。
这就是美国，你第一天来吗
与这次瘟疫本身的危害相比较来讲，集权，破坏人的自由，民主，甚至收回一些人的基本权利，对全球人类导致的危害可能更大。
呵呵，本末倒置。
我一直在说，美国是运气，地理位置好，外敌难入侵。才有这套制度。如果在欧洲，根本无法发展这种3权制度，早就被灭了。反应太慢。
你再生一个给大家看看？别人的命说得这么轻巧。
你怎么不去朝鲜？那里肯定不会得新冠。
人家是记者，思考人权和隔壁老王好不好本来就是人家的本分。这思考是对人类有益还是无益历史自然会给出评价。你若专心抗疫也不需要质疑别人是否担心隔壁老王。
凭啥认为过去了就会恢复？ 拿到手里的好处还会自觉吐出来?
你活在当下，新冠有可能威胁你的生命，所以你觉得死还是活对你很重要。
但是对一百年后的人来说，你现在死了还是活了对他们没有任何影响，几千万人死了还是活了对他们没有任何影响，由这场新冠trigger的独裁和滥权却可以延伸百年切切实实影响到他们。
新冠感染你死亡率最多百分之几，枪顶在你头上死亡率可以接近100%。新冠一场最多几年就会消停，枪打起来可以打三十年三百年。
很多人包括我在内不会这么想， 连今天的命都保不住， 还管以后的人权。
民主美国奴役黑人这么多年又造成了多少人的死亡？