"And while many believe the virus originated at a fish market in Wuhan, China, Garry said that is also a misconception. "Our analyses, and others too, point to an earlier origin than that," Garry said. "There were definitely cases there, but that wasn’t the origin of the virus." ——abc news的title是“Sorry, conspiracy theorists. Study concludes COVID-19 'is not a laboratory construct'”
看了abstract和conclusion，根本没提武汉是不是源头的事 结论基本就是这句话 However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible. 而且即便如此也是 More scientific data could swing the balance of evidence to favor one hypothesis over another.
nature原文：https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9原文探讨的“来源”是指最初来源，比如是原始于哪种动物，或是实验室合成？文章的结论是认为此病毒来源于动物，因为最初的病例与武汉海鲜市场有联系，因此猜测那里有携带病毒的动物，但认为这些动物未必是病毒的原始宿主，可能有更早的来源（动物）。而且，原文也肯定了目前研究表明新冠病毒源于2019年11月底到12月初之间”Estimates of the timing of the most recent common ancestor of SARS-CoV-2 made with current sequence data point to emergence of the virus in late November 2019 to early December 2019, compatible with the earliest retrospectively confirmed cases24. “ 其实文章主要想表达的是新冠病毒来源于动物，并且很可能不是武汉海鲜市场的动物，但是也承认最早的新冠肺炎爆发是在武汉。
全文唯一提到武汉海鲜市场就只有一句话 As many early cases of COVID-19 were linked to the Huanan market in Wuhan1,2, it is possible that an animal source was present at this location.
"And while many believe the virus originated at a fish market in Wuhan, China, Garry said that is also a misconception. "Our analyses, and others too, point to an earlier origin than that," Garry said. "There were definitely cases there, but that wasn’t the origin of the virus." ——abc news的title是“Sorry, conspiracy theorists. Study concludes COVID-19 'is not a laboratory construct'” 红豆酒酿 发表于 3/29/2020 8:07:00 PM
路德社已经打脸gcd外宣
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/4VqQPMg2Bgc
国内喜欢曲解，一波又一波的high, 已经习惯了
Mark 一下
https://medicine.tulane.edu/departments/microbiology-immunology-tulane-cancer-center/faculty/robert-f-garry-jr-phd
原文的意思包含，源头可能在中国和武汉悠荡很久了，最后变异成了人传人的病毒。
https://abcnews.go.com/US/conspiracy-theorists-study-concludes-covid-19-laboratory-construct/story?id=69827832
建议给作者写信，让他来辟谣更有说服力
那个nature 的文章我仔细读了一遍，意外的很好懂。 其实就是说了因为新官病毒构造比较新颖，人工合成的一般都是用已知的构造合成，所以病毒不是人工合成的。另外讨论了一下可能的动物到人的传播模式。一个是蝙蝠到某种中间动物，在中间动物里变异成新官病毒，再传到人。另一个是个是蝙蝠到某种中间动物，中间动物传到人的不是什么厉害病毒，但病毒在人里面传来传去的时候变异成新官病毒。 现在缺乏证据，说不清到底是哪种。 但一号病人出现的时间比11月早，需要找到一号然后发现中间宿主动物，才可以知道到底是动物里面变异成新官，还是人里面传来传去的时候变异成的新官。 如果是动物里面变异成的新官，会很危险。因为这些动物会长期带毒，过几年，没准动物又会传过来一次。
通篇没有一点说是病毒一定不是源于武汉的。
感兴趣的，自己可以到这个链接看原文。
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
央视就是故意的，知道没几个人会去读原文，老伎俩了
abc报道采访作者之一Garry: https://abcnews.go.com/US/conspiracy-theorists-study-concludes-covid-19-laboratory-construct/story?id=69827832
-------
枫红满山 发表评论于 2020-03-29 16:40:30
这个认错态度不明确，美方必须官方否定武汉的新冠疫情起源于中国。否则，WHO应该进入美国进行疫情追索调查。还有，美国栽赃中国病毒源的做法不纠正的话，中国官方不会直接大规模援助美国，尽管民间援助是进行时。
长剑倚天 发表评论于 2020-03-29 15:58:49
这美国科学家唯一明确的就是源头不是武汉海鲜!
其他都是模糊不清。
那么，人们就肯定要疑问:没有证据，他何以明确武汉海鲜不是源头?有证据，为何不披露?!
如果他的证据是其他国家是源头，他不会含糊其词，因为无利益相关，
那么唯一的可能，就是，他的证据是关于美国的!
因为他不仅是科学家，他还是美国人!
长剑倚天 发表评论于 2020-03-29 15:53:21
我的逻辑推论有何问题?
一个美国科学家，要研究病毒源头，最容易获取的不就是本国样本吗?
把本国源头找出来，然后和其他国家的源头对照，从而得出世界最早的源头，这逻辑，思路清晰，方向明确，何来twist?
你自己的逻辑推论摆出来大家比较比较!
长剑倚天 发表评论于 2020-03-29 15:28:55
这科学家如果真想研究病毒源头，请先把美国的源头找到!
从他的论述中，能否定武汉海鲜市场是源头，至少说明他有更早的不在中国的证据!
但毕竟他是美国的科学家，这些证据现在公开，在疫情全球如此严重的心理压力下，
贸然公布，对美国确实是一个毁灭性的打击!
tesuji 发表评论于 2020-03-29 15:01:51
看到一些人拼命咬住武汉是源头，以为这就能伤到中国了，其实，中国已是崛起的大国，无所谓的，倒是这些死命咬住武汉是源头的人如果是华人或长着一副中国人面孔，要小心报应。
XYZ94538 发表评论于 2020-03-29 14:34:21
日本媒体一月份报道，自去年以来，美国已经有一万多人死于冠状病毒感染。
XYZ94538 发表评论于 2020-03-29 14:32:27
意大利早就说过，去年11月份意大利就有相同的病例。
我不是愤青01 发表评论于 2020-03-29 13:47:37
最早来源于哪里还未确定，中国最先从超级大流感里面把病毒揪出来，这是中国的功劳，你不能用中国的标签称新冠病毒，你应该感谢中国，跪拜才对
Humber_River 发表评论于 2020-03-29 13:26:19
只要抽查去年美国电子烟肺病康复者的血液中有没有新冠病毒的抗体，真相立马水落石出。问题是霉国敢吗？
就是这样。实际说的是海鲜市场未必是病毒宿主动物的发源地。
我看那些评论都惊呆了，不敢相信在北美学习生活的人会这么傻，口径与大外宣完全一致。
我们可以开个华人五毛ids共享贴吗？大家把自己怀疑的五毛ids共享，形成一个list，每个人自己观察后可以决定要不要屏蔽。如果经常发言的人把这些IDs都屏蔽了，也就没什么人关注他们的言论，那他们在这里继续宣传除了骗自己，也就没意义了
赞总结
文学城是沦陷最早的那批，几年前就已经除了私房小菜就没什么能看的地方。大概两三年前开始头版转的新闻都和官媒口径一致。
没错
如果国内的媒体再这么搞下去，就完全不能看了
实际上都没怎么探讨武汉海鲜市场的问题，只是在说有可能病毒在动物中传播过（至于动物在哪儿压根就没提）
全文唯一提到武汉海鲜市场就只有一句话
As many early cases of COVID-19 were linked to the Huanan market in Wuhan1,2, it is possible that an animal source was present at this location.
1%？ LOL你还是太高估微博了，有0.1%就非常好了，实际我估计在0.01%-0.03%左右。
特意去看了原文，我也是这么理解的。人家说的是武汉海鲜市场，国内新闻里就变成了武汉。真是造谣全凭一张嘴
其实大众探讨层面上的源头有两种含义，一种含义是病毒在传给人前的寄生或存在哪里（比如中间宿主），或者如果可以直接从动物传给人的情况下，原始宿主是什么动物？
另一种含义的源头是这个病毒传给人后，最早在哪里爆发的。
我觉得nature文章讨论的源头是上面第一种含义的“源头”，所以它说即便最早在武汉海鲜市场发现一些病例，说明那里有一些携带病毒的动物（可能是中间宿主），但可能病毒从原始宿主（e.g.蝙蝠）最初传到中间宿主（e.g. 马来穿山甲）的发生地不是在海鲜市场。
但是媒体一直不区分病毒发源处和病毒传到人引发pandemic的最处发生地，故意混淆视听，专家说X不是A，媒体就举着大旗说科学家都说了X不是B。。。即便科学家说原始宿主或中间宿主不是在武汉，也不能否认传到人引发疫情是最初发生在武汉呀。
什么是香蕉人?无脑站白人才是香蕉人，为恶臭行为感到不耻叫人性，不过你和微博那些渣滓一定是没有这种东西的啦，毕竟是党的复读机嘛。还有人在美国，扣尼玛八千的帽子啊，国内那套不爱党就是反贼的论调收起来吧，透着一股文革的腐朽味。
还有我可没黑过中国，之前也捐过钱，所以看到国内官媒带头造谣更心寒。想给人扣帽子反而暴露出自己是外宣的狐狸尾巴，大姐你失算了呢。