他说根据模型统计的worst case scenario, which is possible, but highly unlikely ，会有100k- 200k death. 然后又把胡乱应用模型说了一顿，表示model prediction is just as good as model assumptions. 我自己是作model 的，我们自己都常说 All models are wrong, sometimes are useful.
今天白宫briefing，dr fauci 和 birx 已经解释过了。如果美国什么都不做，预测是死2million的人。现在我们的措施flatten the curves, social distancing,可以 降低死亡人数到可能的1/200K。如果大家都自觉，继续好好隔离到4/30，死亡人数会低于这个数。
今天白宫briefing，dr fauci 和 birx 已经解释过了。如果美国什么都不做，预测是死2million的人。现在我们的措施flatten the curves, social distancing,可以 降低死亡人数到可能的1/200K。如果大家都自觉，继续好好隔离到4/30，死亡人数会低于这个数。
今天白宫briefing，dr fauci 和 birx 已经解释过了。如果美国什么都不做，预测是死2million的人。现在我们的措施flatten the curves, social distancing,可以 降低死亡人数到可能的1/200K。如果大家都自觉，继续好好隔离到4/30，死亡人数会低于这个数。
真有这么可怕？
现在10万人 6天double 两个月之内不控制就差不多10mil了
我觉得他说的没问题
（编辑了一下 这算数还是有点难
要达到10万死亡数，如果比例不变，需要确诊545万（如果没有遏制措施，继续指数增长，需要14天左右）
20万死亡数的话，就是确认1000万。
让时间来证明吧。 如果确诊1000万，那政府的无能石锤。
没有对外公布的临床数据，他就算知道也不能提，就跟FDA不能对外谈论没有批准药一样，有法律后果的。只能等积了德公司自己公布。
大陆的病毒起源及传播世界就不是体制问题，受害国家的问题就是他们自己的体制问题。
我很赞同这个观点，我一直怀疑美国每天在报道某年轻人no baseline health condition 的时候有没有统计vaping， weed & drug use 的信息。但是这个方向的统计，政治上很不正确。
病毒起源是天灾，传播世界是人类活动的必然。在哪个国家发生都一样。
就好比有人说，你明天有没有可能死。你说不可能。但是明天就还没过完啊，依照科学的理论，不能100%dispute啊。但是这个问题就很瞎啊。
现在主流媒体就是不好好报新闻，专门找这种最极端的例子来抹黑，制造恐慌。你批评他们吧，就来那一套，你怎么知道不可能呢？有可能啊。胡搅蛮缠，成事不足，败事有余的节奏。Not helpful to anyone。除了用来黑老川。
刚才特意去听了一下采访。修正一下，他之前说是100K~200K cases，后来又改了是death。
你再听一遍，他说的是death
不是 cases，是death。他自己纠正了。
100k ~ 200k cases?
你不是开玩笑吧？ 现在就130k cases了。保守估计，再过一周到200k cases没什么悬念吧？
有点逻辑好吧，你在刻舟求剑？这个是动态的，感染数字会不断涨的。
他说这些都是基于模型的assumption，说这些数字没有太大意义，关注现在真正的数字才有意义。
最后感染肯定上百万的。
要比体制，还是俄罗斯和北韩最好。次一点的，韩国台湾新加坡吧。
在这个灾难的时候，我发现就两个国家的propaganda 忙着歌功颂德，还互相吹捧。一个俄罗斯，一个中国。无它，修宪的必须要证明自己的伟光正。
顶锅盖说一句： 我觉得他是把最坏的数据说出来，现在还是有在外面游荡的人， 把这些不怕死的吓回家
他说根据模型统计的worst case scenario, which is possible, but highly unlikely ，会有100k- 200k death. 然后又把胡乱应用模型说了一顿，表示model prediction is just as good as model assumptions. 我自己是作model 的，我们自己都常说 All models are wrong, sometimes are useful.
现在检测应该跟上传播的速度了。而且美国现在死了的都检测的。会把数字加上。
他也说了：大家出门开车可能丧生于交通事故。
我倒是觉得他这个预测还是比较实际的并不是说耸人听闻。现在的发展如果20万能停下来，其实真的不算最糟糕。毕竟上限在那里如果不控制。 一半人得病，1.5亿人，1%死亡率1500万。20万是1500万的1.3%。 以美国现在这个尿性，做到就已经是烧高香了。现在能救美国的只能靠高科技，靠药。任何政策已经无法力挽狂澜。
没细挖。
按照我经常看的Dr fauci的访谈，这老头不会说任何绝对的话，这不是他的风格。
听了。他几句话之后更正讲的是DEATHS。会有MILLIONS OF CASES
谢谢。我后来听到他的改正了。
政府没啥无能的，这个病毒狡猾，我3周前预测1亿多人感染，死亡100万到400万。英国专家预测220万，和我预测的差不多。
如果只有10到20万，那老头是在安慰大家。他会改口10到20万是指到6月份。今年9,10,11,12明年1,2,3,4月份的还没算哪。
我也听了 他说一般来说 model 最坏的情况不会出现。一般来说是在中间
是的 听下来就是会到百万感染
好多大胖子本身插管都插不进去，都有呼吸方面的问题。
你的比例不变的假设是不现实的。随着确诊人数疯涨，医疗资源会出现挤兑，挤兑后死亡占确诊人数的比例就会不断上升，意大利现在已经大于10%了。
佛州各大城市已经lock down了，阳性率9%，测试也放开了（无体温无医生限制drive thru）目前看来问题不大。现在主要要留心纽约来的人，高速查，机场查也都开始了。
、明明一堆轻症不测的，哪里得出检测跟上传播的速度这个结论的。
其实flu季节推广老人带口罩就能降低死亡数
？？？？？
纽约mount Sinai的男护士长新冠去世，据说是有哮喘，这个挺让人担心的，因为美国人里有asthma的人比例也挺高的。
asthma可以算高危了吧
asthma是高危。我知道的1个华人小伙30岁，平时身体很好，一天晚上因为asthma 发作，身边没人，就走了。。。
人家有数学模型，什么叫根据认知？川普才是根据认知，我们只有15个case, 过几天就变0， 结果现在马上15W了
2 million也太夸张了吧
Social distance 就是半停工啊，经济要奔溃了。
但是死人少。
是经济一时半会好不了。。
好希望经过管控就是个大号流感的死亡率