《狩猎》本来定档于去年9月，但是在开始宣传期后，其电影的内容引起了很多人们，尤其是精英群体的不满。毕竟电影的大致内容是白人精英的一场游戏，就是狩猎低阶层的人们。这种赤裸裸的指责无疑会让很多精英阶层感到不爽，无论他们是否真的歧视普通民众，这部电影如若上映，必然会把他们推上风口浪尖。在这种情况下，川普甚至亲自发推下场肉搏。电影的讽刺意味从一开始便展露无遗，“猎人们”是一帮伪善的政治正确至上“白左”精英，说话字斟句酌生怕有所模范，但骨子里的傲慢和偏见却遮都遮不住。被猎者也不算什么好鸟，枪支爱好者、野生动物猎人、恐同分子、白人至上主义者，以及最要命的网络喷子。这些人互为表里，互为因果，彼此猎杀又反杀，才成就了当今合众国的独特政治图景。底层人自私自利、毫无道德与怜悯，挑动网络暴力，宣扬民族主义；精英人士虚伪、傲慢、矫情，自以为是却又愚蠢无比，满口政治正确，却干着杀人的勾当；“猎物”们给了“猎人”们以杀戮的理由，“猎人”们便顺势开始了屠戮。这部片子给我印象最深的不是动作场面，而是女主讲的那个新版的龟兔赛跑寓言兔子跑得快，乌龟跑得慢，兔子停下来睡觉，结果睡过头了，乌龟赢得了比赛。乌龟说，我之所以能够赢，是因为永不放弃，坚持不懈巴拉巴拉的鸡汤。如果故事仅仅到这里，那只是个童话。但是兔子晚上到了乌龟家里，当着乌龟的面杀掉了乌龟的家人，并吃光了本属于乌龟的晚餐。因为赢的总是兔子。 萌新小留 发表于 3/29/2020 1:59:38 PM
准备看 封面这个猪是不是动物农场还是1848那本小说上的 《狩猎》本来定档于去年9月，但是在开始宣传期后，其电影的内容引起了很多人们，尤其是精英群体的不满。毕竟电影的大致内容是白人精英的一场游戏，就是狩猎低阶层的人们。这种赤裸裸的指责无疑会让很多精英阶层感到不爽，无论他们是否真的歧视普通民众，这部电影如若上映，必然会把他们推上风口浪尖。在这种情况下，川普甚至亲自发推下场肉搏。电影的讽刺意味从一开始便展露无遗，“猎人们”是一帮伪善的政治正确至上“白左”精英，说话字斟句酌生怕有所模范，但骨子里的傲慢和偏见却遮都遮不住。被猎者也不算什么好鸟，枪支爱好者、野生动物猎人、恐同分子、白人至上主义者，以及最要命的网络喷子。这些人互为表里，互为因果，彼此猎杀又反杀，才成就了当今合众国的独特政治图景。底层人自私自利、毫无道德与怜悯，挑动网络暴力，宣扬民族主义；精英人士虚伪、傲慢、矫情，自以为是却又愚蠢无比，满口政治正确，却干着杀人的勾当；“猎物”们给了“猎人”们以杀戮的理由，“猎人”们便顺势开始了屠戮。这部片子给我印象最深的不是动作场面，而是女主讲的那个新版的龟兔赛跑寓言兔子跑得快，乌龟跑得慢，兔子停下来睡觉，结果睡过头了，乌龟赢得了比赛。乌龟说，我之所以能够赢，是因为永不放弃，坚持不懈巴拉巴拉的鸡汤。如果故事仅仅到这里，那只是个童话。但是兔子晚上到了乌龟家里，当着乌龟的面杀掉了乌龟的家人，并吃光了本属于乌龟的晚餐。因为赢的总是兔子。 萌新小留 发表于 3/29/2020 1:59:38 PM bingmi 发表于 2020-03-29 15:06
《狩猎》本来定档于去年9月，但是在开始宣传期后，其电影的内容引起了很多人们，尤其是精英群体的不满。毕竟电影的大致内容是白人精英的一场游戏，就是狩猎低阶层的人们。这种赤裸裸的指责无疑会让很多精英阶层感到不爽，无论他们是否真的歧视普通民众，这部电影如若上映，必然会把他们推上风口浪尖。在这种情况下，川普甚至亲自发推下场肉搏。
电影的讽刺意味从一开始便展露无遗，“猎人们”是一帮伪善的政治正确至上“白左”精英，说话字斟句酌生怕有所模范，但骨子里的傲慢和偏见却遮都遮不住。被猎者也不算什么好鸟，枪支爱好者、野生动物猎人、恐同分子、白人至上主义者，以及最要命的网络喷子。这些人互为表里，互为因果，彼此猎杀又反杀，才成就了当今合众国的独特政治图景。
底层人自私自利、毫无道德与怜悯，挑动网络暴力，宣扬民族主义；
精英人士虚伪、傲慢、矫情，自以为是却又愚蠢无比，满口政治正确，却干着杀人的勾当；
“猎物”们给了“猎人”们以杀戮的理由，“猎人”们便顺势开始了屠戮。
这部片子给我印象最深的不是动作场面，而是女主讲的那个新版的龟兔赛跑寓言
兔子跑得快，乌龟跑得慢，兔子停下来睡觉，结果睡过头了，乌龟赢得了比赛。
乌龟说，我之所以能够赢，是因为永不放弃，坚持不懈巴拉巴拉的鸡汤。
如果故事仅仅到这里，那只是个童话。
但是兔子晚上到了乌龟家里，当着乌龟的面杀掉了乌龟的家人，并吃光了本属于乌龟的晚餐。
因为赢的总是兔子。
是动物农场