纽约Javits Center方舱建成，但怎么是treat non-COVID-19 patients?会出问题的吧！

Over the last week the Army Corps of Engineers has been busy transforming the convention center’s expansive exposition halls into an overflow medical facility that beginning Monday will treat patients who are not infected with the novel coronavirus. The treatment of non-COVID-19 patients is designed to make it easier for medical facilities in New York to focus treatment on patients infected with the virus.
https://abcnews.go.com/Politics/army-helps-make-temporary-hospital-yorks-javits-center/story?id=69845568

这要是混进去一个潜伏期的感染病人，不是整个医院都可能被感染嘛？结果不堪设想！这怎么搞的？

这么吓人？

回复 1楼为龙为光的帖子 建得时候就是那么说的，医院里床位给新冠病人

进入都是严格筛选的

啊？？？？？ 这操作令人迷惑。 不过国内那个方舱刚建我也不看好，以为会交叉感染，现在不也挺好……可能医院有自己的考量吧。

因为里面隔离的不好，所以是把医院的普通病人搬过去，医院的床位留给covid的病人。 我觉得也合理啊，当初武汉建房舱的时候，不是有人批评隔离做的不好吗？不过的确有混进去一个covid病人增加传染的风险。

回复 1楼为龙为光的帖子 首先不要想当然套用中国的方舱概念。 美国的轻症都是自己回家隔离，中重症需要负压病房，方舱怎么可能。

你copy&paste的那段话里最后一句已经解释了这个用法的缘由，很难理解吗？

医疗船也是这样。我猜是军方要求的，也许是军医特长不一样。但现实问题确实是现在别的病人也可能携带新冠病毒，根本无法制止传播到这些地方。

思路是对的，不能让其他病人没地方看病。武汉其实很多人不是死于新冠，而是死于得病没医疗支持。但是如何鉴别病人是很大的难题。

医疗船也是这样。我猜是军方要求的，也许是军医特长不一样。但现实问题确实是现在别的病人也可能携带新冠病毒，根本无法制止传播到这些地方。
Cybercat 发表于 3/29/2020 12:34:59 PM

fda已经批准了五分钟的测试仪，可以在这些老人院，非武肺病人医院这些地方先普及，任何人进去前测一下

fda已经批准了五分钟的测试仪，可以在这些老人院，非武肺病人医院这些地方先普及，任何人进去前测一下

neolaga 发表于 3/29/2020 12:36:30 PM

quick pcr技术在我印象中许多年前就有，但是不被大多数实验室采用。在这个非常时期，希望他的灵敏度和特异性能过关。

啊？？？？？
这操作令人迷惑。
不过国内那个方舱刚建我也不看好，以为会交叉感染，现在不也挺好……可能医院有自己的考量吧。
apaoer 发表于 3/29/2020 12:34:14 PM

武汉方舱收治的都是轻症感染者。都是带病毒的感染者，根本不存在交叉感染的问题。。。。。

我看到医疗船和方舱是这个计划的时候也觉得危险，难道所有送方舱和医疗船的人都先接受一遍检测吗？要知道在外面的新冠病者轻症都不测了。就算真的全员筛查也不能保证万无一失，如果是刚患病早期viral load很低的，现在的测试灵敏度都可以保证探测到了吗？进了方舱病程再发展，方舱就变成了petri dish。
而且如果有医护在外面感染了不当心带进去了呢。。。这些病人本来就是有其他基础疾病的，不怕一万就怕万一

quick pcr技术在我印象中许多年前就有，但是不被大多数实验室采用。在这个非常时期，希望他的灵敏度和特异性能过关。

lilacxxt 发表于 3/29/2020 12:41:38 PM

我就是做这行的，普遍来讲，快递检测都是要sacrifice灵敏度的

回复 3楼lastunas的帖子 跟加州的医疗船一个概念。

这个取决于美国的检测技术的特异性和灵敏度了，灵敏度高的话，假阳性多，特异性高的话，假阴性多。但是无论任何检测技术，都不可能100%的特异性和灵敏性。

我看到医疗船和方舱是这个计划的时候也觉得危险，难道所有送方舱和医疗船的人都先接受一遍检测吗？要知道在外面的新冠病者轻症都不测了。就算真的全员筛查也不能保证万无一失，如果是刚患病早期viral load很低的，现在的测试灵敏度都可以保证探测到了吗？
而且如果有医护在外面感染了不当心带进去了呢。。。这些病人本来就是有其他基础疾病的，不怕一万就怕万一
Cherylshere 发表于 3/29/2020 12:46:00 PM

我有朋友在H1N1期间去医院生孩子，院内感染，插管抢救，最后虽然活了，但有后遗症。美国医院护士不换衣服到处串，其实非常危险，过往运气好，H1N1之类死亡率低。现在遇到新冠，不知道会怎么样。其实台湾有档节目说的对的，传染病重未远离，隔几年都有，你时刻要保持警惕。不是每次都致死率低的。

我就是做这行的，普遍来讲，快递检测都是要sacrifice灵敏度的
ca563 发表于 3/29/2020 12:48:36 PM

我试用过快速western，后来还是老老实实用经典方法。

同感觉这个操作会有很大的隐患，现在不是想当然的时候。如果万一有人later develop symptoms, 那就在潜伏期的时候感染一窝。

进入都是严格筛选的
pinger 发表于 3/29/2020 12:33:47 PM

Re, 进入都是严格筛选的