从所以国家数据来看。二月底三月初感染的那批人死亡率和其他时段感染的人死亡率不同。。。难不成这段时期的病毒是超级变异株? virtue 发表于 3/29/2020 2:39:19 PM
中国没有一月份的数据？画这图的也是呵呵 thetisea 发表于 3/29/2020 7:13:47 AM
趋势没问题，关键问题是平滑啊。人家都是磕磕碰碰左一个右一个bump，中国的曲线像涂了精华素一样的柔软平滑，不得不相信是造假数据了。 hingdu 发表于 3/29/2020 10:58:42 AM
看不懂为什么橘红色和绿色都是镜像呢 poke 发表于 3/28/2020 9:45:27 PM
看不懂为什么橘红色和绿色都是镜像呢 poke 发表于 3/28/2020 9:45:00 PM
请问能证明来源吗？ lizzie 发表于 3/28/2020 10:00:06 PM
别人的数据好看，所以作假。逻辑感人。 xiaohong0606 发表于 3/28/2020 9:59:01 PM
国内数据造假是肯定的，不过客观的说跟数据的时间点也有关系，国内的只有2/2号以后的数据，韩国稳定以后也是类似的两条线，只是没有国内的平滑。 花衣裳 发表于 3/28/2020 10:24:14 PM
不知道这些人是什么人？为什么一定要疯狂踩中国的数据呢？韩国数据和中国的有什么不同吗？韩国人口少，如果人口增加20倍，数据也会一样平滑。中国的没有早期数据，韩国的早期数据砍掉，再平滑20倍，就和中国的一样，你们踩个什么劲呢？ magneticforce 发表于 3/28/2020 11:47:08 PM
回复 23楼silk的帖子图里说的是recovery vs death，问题是同一天有治愈的，有死亡的，还有正在治疗中，没死也没治愈的呢，那些人在哪里显示？100个病人，假设20个死亡了，40个治愈了，还有40个正在治疗的呢？为什么治愈和死亡应该是镜像？ poke 发表于 3/29/2020 1:28:13 AM [/url]
版上早有人总结贴过了 bingmi 发表于 3/28/2020 9:47:50 PM
楼上还有人洗，笑死我了！还什么跟韩国一样。人家韩国的线平滑吗？因为真实数据的百分比肯定每天都会上下波动的。而不是一条光滑的曲线。你说磨平一下就一样了。你怎么不去手画呢？ flyinthewind2012 发表于 3/29/2020 8:20:05 AM
我别的不问，我就问你学过大数定律没有？不对，我应该问你听说过的大数定律没有？中国感染人数是韩国10倍，曲线就平滑三倍。这是数学决定的，不是什么手画不手画。 magneticforce 发表于 3/29/2020 9:03:04 AM
原来所有科研测量只要多测数据就可以了？其他什么都不用做就能自动平滑曲线，你导师一定觉得你好棒棒，1/sqrt N还能这么解释，你真是做research的吗？一般来说测量数据多了standard deviation变高才对你造吗？ sayunyan 发表于 3/29/2020 9:22:28 AM
怎么不跟美国数据比呢？比中国感染人数还多 bingmi 发表于 3/29/2020 9:24:21 AM
科研测量当然想多测，然而没钱啊。钱是限制因素。如果能多测，当然其他什么都不用，做就能自动平滑曲线，导师也知道啊，然而没钱做不了。“测量数据多了standard deviation变高才对”这是你发明的吧。发个nature没问题。 magneticforce 发表于 3/29/2020 9:40:29 AM
共产党带来完美曲线，这次疫情的搞砸发源地，同时也是最无耻操蛋的唯一大国。 steveo 发表于 3/28/2020 9:45:32 PM
虽然我也相信中国的数字不真实 但是这些图作为论据 也说明不了什么 中国的图为什么要从二月二号开始 之前的数据没有吗 看看德国的图是不是和其他国家也差别很大 relaxing_bear 发表于 3/29/2020 10:19:00 AM
回复23楼 silk 的帖子 图里说的是recovery vs death，问题是同一天有治愈的，有死亡的，还有正在治疗中，没死也没治愈的呢，那些人在哪里显示？100个病人，假设20个死亡了，40个治愈了，还有40个正在治疗的呢？为什么治愈和死亡应该是镜像？ poke 发表于 3/29/2020 1:28:00 AM
虽然我也相信中国的数字不真实 但是这些图作为论据 也说明不了什么 中国的图为什么要从二月二号开始 之前的数据没有吗看看德国的图是不是和其他国家也差别很大 relaxing_bear 发表于 3/29/2020 10:19:14 AM
厉害国就算造假为什么要做得这么明显?难道公务系统里全是饭桶？不是说都是优秀的毕业生才能进去吗？ Trekker 发表于 3/29/2020 10:29:02 AM
这个图是假的故意抹黑中国的吗？不相信会造假蠢到这个地步？ 灵 发表于 3/29/2020 10:56:55 AM
以下数据来自 worldometers https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries 是我自己截的图，大家随便看看。有人要韩国新加坡和日本的，韩国有，新加坡和日本网站上只有数据，没有图，还有其他国家的，感兴趣的可以到上面的网址自己查。 christoka 发表于 3/28/2020 9:39:37 PM
中国2月2号都已经至少是中期了，其他国家才刚刚开始，你要比的话，也把中国早期数据摆一起啊 西瓜太妹 发表于 3/29/2020 11:03:22 AM
🔥 最新回帖
只是爆发后的第一阶段。
就是这个意思
🛋️ 沙发板凳
同问
x vs. 1-x
是rate啊,恢复和死亡加起来是100%.
因为不是生就是死啊，难道还有第三种状态？
这个应该没问题。
橘红色和绿色加起来等于1. 可以推出来这两条线是对称的，对称轴为 0.5.
是因为做假所以数据好看啊。 搞清因果关系好吧
不知道这些人是什么人？为什么一定要疯狂踩中国的数据呢？韩国数据和中国的有什么不同吗？韩国人口少，如果人口增加20倍，数据也会一样平滑。中国的没有早期数据，韩国的早期数据砍掉，再平滑20倍，就和中国的一样，你们踩个什么劲呢？
对，这个图对比的应该用中国1，2月份和国外二三月份的比。
图里说的是recovery vs death，问题是同一天有治愈的，有死亡的，还有正在治疗中，没死也没治愈的呢，那些人在哪里显示？100个病人，假设20个死亡了，40个治愈了，还有40个正在治疗的呢？为什么治愈和死亡应该是镜像？
我的看法是，这些人想证明中国无论做什么他们都可以找出批评之处，which is true but makes no help to the fact。
"outcome of total CLOSED cases"
没有一个国家有国内隔离那么严格的，不知道有什么可比性
这句是您是怎么说的出嘴的？这里真的有人是脑瘫还是不知羞到极致了？搞不懂了都
我别的不问，我就问你学过大数定律没有？不对，我应该问你听说过的大数定律没有？中国感染人数是韩国10倍，曲线就平滑三倍。这是数学决定的，不是什么手画不手画。
原来所有科研测量只要多测数据就可以了？其他什么都不用做就能自动平滑曲线，你导师一定觉得你好棒棒，1/sqrt N还能这么解释，你真是做research的吗？一般来说测量数据多了standard deviation变高才对你造吗？
真是班门弄斧 版上数学专业的”大妈”肯定不少
科研测量当然想多测，然而没钱啊。钱是限制因素。如果能多测，当然其他什么都不用，做就能自动平滑曲线，导师也知道啊，然而没钱做不了。
“测量数据多了standard deviation变高才对”这是你发明的吧。发个nature没问题。
韩国和中国一样严的控制措施，当然可比性大。美国纽约爆发的时候佛州还在开海滩party呢
笑了，原来是钱的问题，包括NASA的数据各种noise也是因为没钱
你哪凉快哪呆着吧，别出来给你导师丢人了
感觉你是不是对大数定律有什么误解。你这是大叔定律吧。。。
只能呵呵了
中共欺瞒世界，收买WHO，是造成瘟疫全球流行的罪人
我看你的智商很感人！！
这......生病的人不是死了就是治好了对吧
因为武汉1/24封的城，who拖到1/31宣布的pheic. 这之后才给who统一报数据。
我在网站上没找到图。有美国的图吗？
你查过2月2号时中国的确诊病例还只是多少吗？