我极其痛恨美国经济危机时候的救助政策，为啥不能一视同仁

地发钱而总是要搞Trickle down
结果资本家截留
中产破产沦为穷光蛋！？

每次都吵个天翻地覆
最后总是关系户几亿美元往回搬。。

化悲痛为力量！

中产一个月也不至于活不下去，穷人估计都没有存款的。

lz这脑子也没谁了……一个人的需求，一个家庭的需求，一个公司的需求，一个国家的需求能一样吗？

回复 4楼mima1的帖子 一样的啊 个人家庭公司都需要活 可是你看看穷人多会儿得到救助了？！

给更需要帮助的人。中产不需要救济不是很光荣的事吗？

和党的经济理念就是这样的，大萧条的时候一开始也是发钱给企业指望企业能带动下面普通员工，最后钱都进谁腰包里了？

你对美国有肯定的地方吗？

因为富人，大公司都能走政客的后门，穷人够不着。这也是univeral的！

回复 8楼springsmile66的帖子

有啊
美国平均资源多，主要祖上杀人放火抢东西多

中国要生活好
搞民主人权就是扯淡

统一台湾
拿下澳大利亚
生活自然就好了

拿下阿拉斯加和夏威夷
港澳台的人民都沾光。。。

我曾经在道琼的一家公司做事。说实话，没有这些大公司，哪里会有中产阶级。

我是中产，也有工资。我本来在想，我不需要这丨千元，希望能给那些更需要的人。我很高兴沒那1千元。

lz这思路，只能一辈子穷光蛋了。

20万以上的就是10%的人口 90%的人有钱花，你这10%的大公司白领自然就有饭吃。 非要跟90的人抢，社会动荡，小心捡了芝麻丢了西瓜。

美国的小公司，多数是大公司的subcontractors,如果大公司垮了，小公司只能跟着垮。

美国的大公司，相当于中国大陆的国企，无非在美国是私有，但其重要性和大陆的国企是一样的。

什么叫一视同仁啊？领工资的时候你咋不说一视同仁， 把你工资分给扫地的janitor呢？

中产有没有那一千刀没啥区别，对穷人就不同了。 把钱给最需要的人群对社会稳定也有好处啊

如果美国百分之八十的人， 每个人有自己可以耕种的土地， 大概一分钱都不需要救助。 这是问题的根源。

说这种话的人，我都怀疑他有没有同情心，有没有脑子的啊。 美国穷人失业，饭都吃不上。优先救济他们是应该的。

回复 20楼luckyqi的帖子

那就一视同仁地发钱啊。

而不是今天发钱救这个， 明天发钱救那个。

有些跟银行政府关系不好的， 自己资金说不定多，这个机会就是翻身做主人的机会。

而too big to fail的结果就是国家竞争力越来越差。

给所有人发一点钱， 提供免费食品和医疗，

比救助大公司效果好得多。

美国自从 trickle down, 救助大公司以来， 国家竞争力是一天比一天垃圾

被华为， 大疆，等公司超越。
同样道理，

发一点点钱， 穷人可能也就是多支付两个月的Mortgage ,

而有些现金在手的中产就没有了抄底的机会， 没有搬进好学区的机会。

如果说资本主义竞争，

那就只能人道的食物和医疗， 住宿救助， 而不是金钱救助。

这1200块对中产来说应该屁用都没有把 你想想特朗普家族毛都不能得到一条 心里会不会平衡点啊

对于中产来说，多几千块不过是银行账上变个小number.对低工资的人讲会对他们生活有帮助。

无语，人蠢就不要来显眼。想要一刀切的，洋那边可以投奔

回复 20楼luckyqi的帖子

那就一视同仁地发钱啊。

而不是今天发钱救这个， 明天发钱救那个。

有些跟银行政府关系不好的， 自己资金说不定多，这个机会就是翻身做主人的机会。

而too big to fail的结果就是国家竞争力越来越差。

给所有人发一点钱， 提供免费食品和医疗，

比救助大公司效果好得多。

美国自从 trickle down, 救助大公司以来， 国家竞争力是一天比一天垃圾

被华为， 大疆，等公司超越。
同样道理，

发一点点钱， 穷人可能也就是多支付两个月的Mortgage ,

而有些现金在手的中产就没有了抄底的机会， 没有搬进好学区的机会。

如果说资本主义竞争，

那就只能人道的食物和医疗， 住宿救助， 而不是金钱救助。

hualihu 发表于 3/28/2020 12:00:31 PM

exm？让穷人有钱付两个月房租、有钱把孩子喂饱，不是很好的事情吗？
暂时帮助一下公司不要马上裁员，也有错？
为了抄个房，就希望社会经济大崩溃？想什么呢？！
到时候大中小公司都裁员，没饭吃的人上街打砸抢，覆巢之下岂有完卵

20万以上的就是10%的人口

90%的人有钱花，你这10%的大公司白领自然就有饭吃。

非要跟90的人抢，社会动荡，小心捡了芝麻丢了西瓜。
flyingplate 发表于 3/28/2020 11:01:56 AM

对啊，90%活不下去造反可就麻烦了

1000块你还想抄底… 确实脑子有问题

回复 20楼luckyqi的帖子

那就一视同仁地发钱啊。

而不是今天发钱救这个， 明天发钱救那个。

有些跟银行政府关系不好的， 自己资金说不定多，这个机会就是翻身做主人的机会。

而too big to fail的结果就是国家竞争力越来越差。

给所有人发一点钱， 提供免费食品和医疗，

比救助大公司效果好得多。

美国自从 trickle down, 救助大公司以来， 国家竞争力是一天比一天垃圾

被华为， 大疆，等公司超越。
同样道理，

发一点点钱， 穷人可能也就是多支付两个月的Mortgage ,

而有些现金在手的中产就没有了抄底的机会， 没有搬进好学区的机会。

如果说资本主义竞争，

那就只能人道的食物和医疗， 住宿救助， 而不是金钱救助。

hualihu 发表于 3/28/2020 12:00:31 PM

希望你不是真心这么想的，不然太恐怖了

穷人只不过是饿死罢了，我可是失去了抄底的机会？

著名坑王你就别和它扯了

lz这脑子也没谁了……一个人的需求，一个家庭的需求，一个公司的需求，一个国家的需求能一样吗？ mima1 发表于 3/28/2020 10:14:00 AM

如果美国百分之八十的人， 每个人有自己可以耕种的土地，
大概一分钱都不需要救助。

这是问题的根源。
hualihu 发表于 3/28/2020 11:26:20 AM

同感。美国其实并不能真正拥有自己的土地，表面上看你可以买到，但税费再低也意味着这只是长期租赁，
这跟共产主义国家没有区别。你并不能真正拥有什么，但公众被洗脑了。

我就当你是正话反说吧，否则怕自己忍不住爆粗口！！！

回复 30楼你是彼岸的帖子

对呀， 看来只有你脑子好使， 能看懂问题的本质。

美国得问题是本质救助有钱人。并没有帮助穷人多少，
实际上是稀释中产的钱。

其实真要打砸抢了， 中产拿把枪， 其实也不怕。
穷人一琢磨， 还是抢富人最划得来。

最极端的情况就是共产党革命，
最后一些中产翻身，
比如毛泽东， 周恩来， 粟裕， 朱德，，
哪一个是穷人了。。 。
吃亏的是富人
得益的是上中产。。

作为美国华人， 其实没有富人， 中产偏上的不少， 教育也接近毛泽东周恩来等。

lz指的不是公司，是资本家和所谓trickle down economy
about tax cut and trickle down economy，here is something funny

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/YpifoR0Un40

lz指的不是公司，是资本家和所谓trickle down economy
about tax cut and trickle down economy，here is something funny

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/YpifoR0Un40

olderthanriver 发表于 3/28/2020 12:53:55 PM

这是上一次减税
这一次至少有很多钱给了普通人和小企业。

回复 33楼olderthanriver的帖子 对， 我就是这个意思， bush , obama , trump的救助特点是富人更富， 穷人不能翻身， 中产萎缩。。 现在美国就是这个结果， 不懂很多人为啥不懂其危害性？！动辄还指责我没有同情心， 这心人是不是弱智啊。

这都可以，牛！脑子能歪到这种地步不怕折了？

同感。美国其实并不能真正拥有自己的土地，表面上看你可以买到，但税费再低也意味着这只是长期租赁， 这跟共产主义国家没有区别。你并不能真正拥有什么，但公众被洗脑了。 你是彼岸 发表于 3/28/2020 12:38:00 PM

一码归一码，这次的救助，当然应该先帮助受打击最大的阶层和行业

至于吗，收入超标就为为了几千块钱痛恨

对， 没有business, 华人的藤校不是白推了

我赞成失业的和低收入的人，但是这种只看收入不看资产的标准不合理，你们懂得。

回复 32楼hualihu的帖子 的确，这些年美国贫富差距的扩大，比较糟糕的地方不是富人的状况，而是收入偏低群体的扩展，速度很快。华人上秀贫困线的人们很像北上广的白领阶层，饱汉不知饿汉饥。美国这种情况如果不加强下层百姓的福利 保障，就为各种不安定因素的生长提供了土壤。

活过2020再吵吧。生不死来，死不带去的，比命重要？

回复 20楼luckyqi的帖子

那就一视同仁地发钱啊。

而不是今天发钱救这个， 明天发钱救那个。

有些跟银行政府关系不好的， 自己资金说不定多，这个机会就是翻身做主人的机会。

而too big to fail的结果就是国家竞争力越来越差。

给所有人发一点钱， 提供免费食品和医疗，

比救助大公司效果好得多。

美国自从 trickle down, 救助大公司以来， 国家竞争力是一天比一天垃圾

被华为， 大疆，等公司超越。
同样道理，

发一点点钱， 穷人可能也就是多支付两个月的Mortgage ,

而有些现金在手的中产就没有了抄底的机会， 没有搬进好学区的机会。

如果说资本主义竞争，

那就只能人道的食物和医疗， 住宿救助， 而不是金钱救助。

hualihu 发表于 3/28/2020 12:00:31 PM

授人以鱼不如授人以渔。短期现金救助是可以的，但长期需要的是为多数人提供就业机会，所以需要扶持大企业 ---发自Huaren官方Android app

给最需要的人！

回复 8楼springsmile66的帖子

有啊
美国平均资源多，主要祖上杀人放火抢东西多

中国要生活好
搞民主人权就是扯淡

统一台湾
拿下澳大利亚
生活自然就好了

拿下阿拉斯加和夏威夷
港澳台的人民都沾光。。。

hualihu 发表于 3/28/2020 10:26:12 AM

澳大利亚的面积虽然巨大,

但是绝大部分都是干旱的沙漠啊, 降雨量几乎为0 , 没有价值啊!!

中国能不能收复越南等国家啊.

如果中国和越南合并的话,

肯定比现在强大的多的多!!

越南有接近 1 亿的人口.

另外越南的地理位置 和气候条件 比海南岛都好啊!!