新冠诊断标准是不同的吗？请教一下专业人士🙏 ZYL 发表于 3/27/2020 8:28:00 PM
能反映我看到的一个新闻吗？最近在看台湾新闻，他们的资料显示，这些感染者治愈后平均还有20天还有带毒期，由于他们管的很严，要三次阴性才能重回社区，所以我觉得这个数据来源可信，至于sample够不够大也就见仁见智了。所以我能get楼主的担心。因为最近看太多节目新闻了，我可能找不到这个节目的出处，我尽量找找 iweyr 发表于 3/27/2020 8:31:55 PM
之前国内是核酸阳性才算确诊，但是好多人ct看着有毛玻璃样但是核酸阴性或者没测不算，后来改成核酸阳性或者医生ct诊断就行，结果那一天一下子确诊数激增。美国好像一直是核酸阳性才行，不过这边拍ct的病人比例应该本来就低很多 pqrs 发表于 3/27/2020 8:35:17 PM
谢谢回复！我是单纯对这个病毒的诊断标准有兴趣！ ZYL 发表于 3/27/2020 8:37:26 PM
我也是，他们用B肝病毒来形容新冠。。。只是新冠用体液传播，防不慎防已经更新链接 iweyr 发表于 3/27/2020 8:47:12 PM
大家都知道台湾是这次疫情的优等生，确诊后解除隔离需要三采阴性，所以我相信他的数据来源非常可信，至于样本够不够大只能说见仁见智了。他们说平均从患病确诊到第一次采样阴性是19.5天，到三次采样均为阴性平均是24天。而且绝大多数人都会反复，也就是说第二次采样有可能变成阳性，在治愈后没有任何症状还会继续带毒，甚至有人从确诊到第三次采样阴性需要53天。
所以从这样的数据来看，全国各地已经有无数的带菌者在四处活动。。。。
出处：
请从1：25开始看起
谢谢回复！我是单纯对这个病毒的诊断标准有兴趣！
谢谢回复🙏
我也是，他们用B肝病毒来形容新冠。。。只是新冠用体液传播，防不慎防
已经更新链接
非常谢谢分享视频，增加知识啦！