$1200为什么要发给没有失业的人？？？看完一楼我写的再回复好吗....

现在很多银行都可以晚付账单，也可以暂不付房贷。不知道着急干嘛？

superdog97 发表于 3/27/2020 9:19:00 PM

又是一个何不食肉糜的货色，你到超市买东西不用付钱，告诉他们以后再付；拿了就跑的吗？就好像前段时间喷武汉人不会上网买菜一样，试过加几十个买菜群抢不到一点菜的时候吗？

回复 193楼公用马甲38的帖子
我是手机输入，你没看懂我说的，现在很多小时工失业，而amazon这样的企业有招人 但是肯定都是不能WFH的低收入职业 ，如果失业的人拿了失业金还有每个月额外2400 ，你觉得他们还会冒着风险去找一份也许一个月paycheck都没有2400的工作吗，给这样的工资低于75000的人每月1200补贴不公平吗 不是会鼓励失业的小时光再去工作而不是仅仅做家里吃福利吗

所以我觉得咱们两个主要在论的是这个，你听听对不对，我认为家庭收入达到AGI 19万8的人，他们对非生活必需品的消费决定不取决于政府给的这$1200，而你认为这样高收入的家庭，也许会把这$1200当成天上掉的馅饼，所以更容易花出去，如果是这样的话我觉得确实是想问题角度不同而已，拿我自己做例子，我拿到这笔钱的话不会去买一个Chanel钱包，但是确实可能别人就会，哈哈，总之我发这个帖子只是我个人看法，政府的决策我们自然不能改变，我更多的是看不惯那些高收入未失业人群的难看吃相

如果都是家庭AGI更低很多的人，那他们拿到钱后有更大的可能性会存钱而不去消费呀，又或者他们消费的领域会很单一，比如生活必需品，从而达不到政府想短时间内全面开花的效果呀。 其实你不用担心为什么政府会把这条线划在现在这个位置，他们的智囊团肯定各种模型，统计数据计算分析了无数遍，找出来的相对最佳方案。他们考量的各种因素会比我们全面无数倍。 mongo123 发表于 3/27/2020 11:32:00 PM

像我同事 单亲妈妈带3个孩子 如果失业有补贴 工作反而没有 我想她会想办法让自己失业的 她的paycheck估计每个月也就2400左右 她还会愿意工作在医院一线吗

你怎么这么爱纠结谁更有脑子？你说的incompetence是失业的一种，所以你的意思是这些护工如果拿不到政府给的这1200块钱，就可以以生活现在不一样了，自己太害怕了等等这样的主观理由去辞职，然后申请失业补助？again，请记住能不能申请失业补助这是有明确的法律标准，你说了不算，这些想主动失业的人说了也不算，我第一条给你的回复已经写的很清楚，如果一个因为害怕而不想干的护工会因为政府给了这1200就改变主意从想辞职变成不想辞职，我根本无话可说呀🤷‍♀️

公用马甲38 发表于 3/27/2020 11:39:47 PM

哎，怎么样Trump就喜欢给有工作的人发钱，你BB一万个回复也没用。怎么样你气不气？

你可以说她没失业 那么她的生活理论上没影响 但是3个孩子在家需要照顾的就多了 能在家又能每个月领孩子补贴 失业金加额外2400 你觉得要多高尚的人才继续在医院工作 谁不想回家照顾孩子 我们不担心回家把病毒带给孩子吗

这次你写的我理解了，但是，你要记住如果是正常失业的可以申请失业救济的人，即使你发了这1200块钱，应该也并不能让他们改变主意不选择吃失业救济，因为失业救济的钱远远超过这$1200，而且你是不是一直以为这个$1200是每个月发。。。话说到这里真的感觉是为了杠而杠了，这种简单的算术我就不再写了，你应该明白我的意思，而且关键是我一直在说的都是未失业人群应不应该拿这$1200，你现在有点跑题了。。。

回复193楼公用马甲38的帖子 我是手机输入，你没看懂我说的，现在很多小时工失业，而amazon这样的企业有招人 但是肯定都是不能WFH的低收入职业 ，如果失业的人拿了失业金还有每个月额外2400 ，你觉得他们还会冒着风险去找一份也许一个月paycheck都没有2400的工作吗，给这样的工资低于75000的人每月1200补贴不公平吗 不是会鼓励失业的小时光再去工作而不是仅仅做家里吃福利吗 may5 发表于 3/28/2020 12:04:00 AM

现在没失业，不代表再过几个月不失业。失业的已经有失业金cover了。这个1200是刺激计划，本意是刺激经济。因为有很多人不是靠正式工作养活的，他们受疫情的影响是不能从失业上反映出来的。比如退休的人，小商贩，吃租金的人，contractor。而且很多人会担心被裁员，也会引起消费紧缩。这个1200就是个大撒钱的作用，就是让大家都一点钱可以花。当然，能不能起作用是另外一回事。

LZ探讨的是怎样发钱最合理公平。可惜所有人都有自己的公平的标准，旁边还觉得应该考虑疫情强度呢。所以没有任何的政策是所有人都觉得合理公平的。决策者只能选择一种相对公平的方案

说低收入就不应该领钱的 你们真的了解美国低收入家庭吗 她们依旧工作在一线 孩子要在家 可能有的还要花钱送去daycare 失业反而好了 有补贴 孩子也不需要daycare的花销了 这样对低收入还继续工作在一线的人员就公平了吗

又来了一个分不清楚失业和辞职的。。。脑残这样的词我从来不用，我这个帖子我绝对不人身攻击，你们自便吧

政府不脑残，你倒有些脑残。那些essential workers 在全国家里抗疫的时候，他们还要去工作，冒了风险的好不好。人家拿不到这部分钱凭什么去上班，不如在家蹲着加上失业保险金，比上班舒服还不冒风险。想想所有超市，物流，医院等等停摆的下场吧。 zhongxiaye 发表于 3/27/2020 11:59:00 PM

其实你要是没有办法提供更强的argument，大可以闭嘴不再回复就好，这句一出口反倒掉价儿了，看来跟你没啥可继续讨论的意义了，我对你的回复到此为止，谢谢跟帖

哎，怎么样Trump就喜欢给有工作的人发钱，你BB一万个回复也没用。怎么样你气不气？ micheer 发表于 3/28/2020 12:09:00 AM

发钱的时候没失业不代表没受影响（比如减薪）， 不代表下面一段时间不会被裁员。 倒是同意你19w收入上限确实高了点。

其实你要是没有办法提供更强的argument，大可以闭嘴不再回复就好，这句一出口反倒掉价儿了，看来跟你没啥可继续讨论的意义了，我对你的回复到此为止，谢谢跟帖

公用马甲38 发表于 3/28/2020 12:18:05 AM

我根本无话可说呀 难道不是最强的argument吗？

而且你一直说AGI19万8的该不该拿这1200 AGI19万8的拿到手应该只有几百 而不是1200

赶紧回复一下你，其实我在其他回复里也写了，如果你是不幸被减薪了，建议你查一下是不是也qualify这次的失业救济，我了解到的信息是Yes，具体能拿到的金额要试个人情况而定，上限仍然要根据每个州的cap

发钱的时候没失业不代表没受影响（比如减薪）， 不代表下面一段时间不会被裁员。 倒是同意你19w收入上限确实高了点。 弹指一挥间 发表于 3/28/2020 12:21:00 AM

回复 203楼公用马甲38的帖子
你错了 给了这1200他就是工资加上1200 而不是只有1200，这样会对失业的小时工出去找工作有鼓励 而不是失业了就彻底坐在家里吃福利 懂了吗

我的论点是AGI高达19万8的人，不管是多少，哪怕只有50块钱，只要没失业都不需要给这个钱。你前面回复了好几层楼说你认识的低收入单亲妈妈，我很同情，但是事实是，如果她的收入已经低到了可以领low income福利的地步，我强烈建议她申请，如果她达不到这个标准，那应该看疫情未爆发前，她同样的收入是否足够维持她和孩子的生活，如果可以，那现在为什么突然不行了

而且你一直说AGI19万8的该不该拿这1200 AGI19万8的拿到手应该只有几百 而不是1200 may5 发表于 3/28/2020 12:22:00 AM

我去，你到底在辩论什么？你不是一直在说如果不给她这1200，她就要辞职吗？她辞职了就能吃上失业救济了？所以说到底你还是在说她会不会继续工作就全看政府给不给她这一次性的1200块钱？我早就说了几遍了，你要真相信这个因果关系，那我也无话可说啊🤷‍♀️，咱别再这一个论点上来回扯了行吗，我都累了。。。

回复203楼公用马甲38的帖子 你错了 给了这1200他就是工资加上1200 而不是只有1200，这样会对失业的小时工出去找工作有鼓励 而不是失业了就彻底坐在家里吃福利 懂了吗 may5 发表于 3/28/2020 12:24:00 AM

回复 215楼公用马甲38的帖子
你没懂我的意思 我是说有了这1200补贴低收入的政策 会鼓励失业的小时工积极再就业 不是坐家里吃福利 你有反驳观点吗

回复 215楼公用马甲38的帖子
你没懂我的意思 我是说有了这1200补贴低收入的政策 会鼓励失业的小时工积极再就业 不是坐家里吃福利 你有反驳观点吗

may5 发表于 3/28/2020 12:44:57 AM

真的看不懂你在说什么

我也没说如果不给她1200她就辞职 只是比较一个人 每月拿2400-3000的paycheck 具体数额我不清楚 大概在这区间 工作还有随时被感染的危险 而辞职她可以领失业金加2400 ➕三个孩子补贴1500 就是3900加失业金 还能安全在家照顾孩子 你觉得她会怎么选择 不要考验人性 对于低收入人群这是变相鼓励失业 你觉得呢

回复 217楼yjings的帖子
给低收入的人群补贴就能保证低收入还继续工作人员收入比失业拿的多一点或者持平 鼓励失业小时工出去找工作而不是坐家里安稳吃福利 这个不难理解吧

哎呀妈呀，她自己辞职的话不能拿失业救济！！！我都说了好多遍了啊。。。真的，我先睡了啊

我也没说如果不给她1200她就辞职 只是比较一个人 每月拿2400-3000的paycheck 具体数额我不清楚 大概在这区间 工作还有随时被感染的危险 而辞职她可以领失业金加2400 ➕三个孩子补贴1500 就是3900加失业金 还能安全在家照顾孩子 你觉得她会怎么选择 不要考验人性 对于低收入人群这是变相鼓励失业 你觉得呢 may5 发表于 3/28/2020 12:49:00 AM

回复 217楼yjings的帖子
看不懂是因为大部分华人都高高在上 并不了解低收入人群 很多建议都是何不食肉糜 前几天还有建议封路的 让一线工作人员骑车 scooter上班 她大概不知道医院夜班都几点上下班吧

楼主多虑了，发这个钱难道不是根据W2来的吗？真要是高收入无论怎么上窜下跳也不会把这笔钱跳出来的。你是不相信美国的电脑系统还是不信人别人的算术能力？

回复 220楼霹雳无敌小宇宙的帖子
想失业只有辞职一条路吗

一个社会 如果失业领福利的人比大多数上班人群收入还多 就公平了吗 你也可以说这毕竟是短期的 可是现在非常时期 上班的人没有额外风险吗

回复 222楼的帖子
她是觉得不管收入高低 只要你有收入就不应该拿

你可以说收入20万以上的人还争这个钱不要脸 但是你不能一刀切 把所有低收入人群的福利都砍没了 我也同意收入过线还在那唧唧歪歪领不到钱的人没什么道德心 但是不等于低收入人群就不应该领这份钱

不作什么，就给1200，这不错啦。现在，没有无风险投资，股票债券房地产贵金属都有风险，银行利息是零，考虑通涨，实际利率是负数。虽然1200听上去不是大数目，但对贫困家庭是救命钱，应该发。对于经济上不需要1200的家庭，理论上是可以不发，但那样不太公平。

回复 220楼霹雳无敌小宇宙的帖子
想失业只有辞职一条路吗

may5 发表于 3/28/2020 12:56:54 AM

如果身体状况差，可以申请Disability，一般来说，Disability支付70%的薪金，但不纳税，也还可以。但这个得身体很差才行，得有医生证明，保险和SS批准。

那得保证拿到钱的人都愿意花而不是存啊

在想啥呢？ 还真以为这个钱是用来扶贫的？ 这个钱是用来套钱的，发1块钱可以带动1.5块的消费。 说到底是为了股市！！ ddd235 发表于 3/27/2020 3:41:00 PM

我的论点是AGI高达19万8的人，不管是多少，哪怕只有50块钱，只要没失业都不需要给这个钱。你前面回复了好几层楼说你认识的低收入单亲妈妈，我很同情，但是事实是，如果她的收入已经低到了可以领low income福利的地步，我强烈建议她申请，如果她达不到这个标准，那应该看疫情未爆发前，她同样的收入是否足够维持她和孩子的生活，如果可以，那现在为什么突然不行了

公用马甲38 发表于 3/28/2020 12:33:23 AM

可以领低收入那收入比一个TA还要低了吧。。。单亲妈妈由于孩子无人照看不想带娃冒险外出购物，因此只能网上下单，由于单价比店里更贵，还要付小费，因此花了更多的钱。另外由于孩子每天在家，单亲为了安抚孩子，并且同时完成自己的工作，要给孩子额外购买书籍玩具。再者，孩子由于不去daycare，早晨中午在家又要多出两顿饭钱。额外花钱买各类消毒用品。有很多日用品平时常买的品牌都没货了，只能多花钱买贵一点的。。。

现在的变化是消费预期变了。所以你不要把结论拐到你的没失业的人急需这笔钱，你的推论是agi超过15万的人不需要这笔钱，我反驳你的是不能按照收入来看，agi即使20万，家庭消费也是20万，就是月光的家庭，有这笔钱也会促进消费，否则在现在经济下行的预期下，大家都会缩减消费。 值得观察的是这笔钱是不是会有效转化成消费，以我的观察看是会的，美国家庭月光的比例还是比较高的。有攒钱习惯的传统华裔家庭可能不需要这笔钱，发了也存起来了，不管agi是20万还是2万。

我家生活支出增加了好多啊。要囤货是不是增加啊消费啊。而且现在的物价飞涨啊……米15磅以前$10左右可以买到，现在$15块啊。国家发钱刺激消费，给老百姓一些生活补贴有何不可？还有事业的，他们每个星期可以领失业金+$600块，今年可以领多过6个月。如果你不喜欢可以给国家退回去，但我们两口子收入在$15万内，既然国家出来了这个政策，我们为什么不高高兴兴的花呢？和先生到现在每天必须去上班，工作性质问题，请不了假，我觉得我们deserve这些钱，没什么好羞愧的。

你看你这说法就暴露了你的想法，“agi高达20万”，在经济热点地区20万agi是基本美国家庭生活标准的基本要求，2000尺房子2部车3个孩子还是公校，每年一次远途旅游，月光没富余。 这次的提案跟08年那次，我记得从收入标准上没有变化，14年间除去通胀因素，这次实际上是把收入上限给压低了。

回复 227楼Nets的帖子
我们没有抱怨1200少 楼主说的是一分钱都不该领

而且楼主一直强调AGI 20万 我们说的是15万以下的家庭 20万的根本领不到1200

回复 229楼酒花的帖子
美国人领到手的钱有不花存起来的吗 如果他们有存钱习惯政府就不用担心马上就有人吃不上饭了

回复 214楼公用马甲38的帖子
还有 这不是她可不可以领low income 福利的问题 这笔钱可以鼓励疫情期间失业小时工再就业 保持低收入人群工作的积极性 难道没有意义吗 请你反驳

欠2019税金，现在这个税可以延迟三个月，心理感觉好一点。可惜最后还得缴纳。

回复 193楼公用马甲38的帖子
我是手机输入，你没看懂我说的，现在很多小时工失业，而amazon这样的企业有招人 但是肯定都是不能WFH的低收入职业 ，如果失业的人拿了失业金还有每个月额外2400 ，你觉得他们还会冒着风险去找一份也许一个月paycheck都没有2400的工作吗，给这样的工资低于75000的人每月1200补贴不公平吗 不是会鼓励失业的小时光再去工作而不是仅仅做家里吃福利吗

may5 发表于 3/28/2020 12:04:52 AM

$1200 是一次性的，不是每个月的补贴

回复 239楼yjings的帖子
那楼主就更没必要纠结了 低收入75000以下每人才1200不应该吗

即使稍有积蓄，不靠1200过日子，1200也有用，毕竟是白给。昨天看见一支手枪，心理价位是3500，但TNND有人哄抬物价，卖到4250。如果有政府给出1200，那，就可以了嘛。差这么点。 https://www.gunbroker.com/item/862347005

楼主醒醒，这是共和党洒钱买选票，失业不失业物资够不够用的他们在乎吗？

楼主醒醒，这是共和党洒钱买选票，失业不失业物资够不够用的他们在乎吗？
xiaohong0606 发表于 3/28/2020 3:46:02 AM

当然在乎。如果瘟疫流行，失业飙升，社会动荡，富人就是有几千万几亿的财产，也难过好日子。明摆着的。一定得社会安定才行，无论是什么主义。

楼主醒醒，这是共和党洒钱买选票，失业不失业物资够不够用的他们在乎吗？
xiaohong0606 发表于 3/28/2020 3:46:02 AM

共和党撒钱买选票？民主党傻吗？国会投票同意并拨款给共和党买选票

self employee是没有失业保险的。 马工一大群self employee的contractor。

？？？我说的是态度啊，因为收入高没失业所以拿不到还要捶胸顿足觉得错过了一个亿的态度让我恶心，我当然知道发钱是机器算的啊。。。

楼主多虑了，发这个钱难道不是根据W2来的吗？真要是高收入无论怎么上窜下跳也不会把这笔钱跳出来的。你是不相信美国的电脑系统还是不信人别人的算术能力？ slimmoon 发表于 3/28/2020 12:55:00 AM

你读读我之前的回复，我跟一个人讨论过刺激消费的这个论点了，我就不再重复打字了，但是具体到你这个回复，我的想法是按照你说的月光概念，这个线岂不是还能再划的更高，这个根本变成了伪命题，也许只能选择相信这个政府模型算出来的线会起到预期的作用吧

现在的变化是消费预期变了。所以你不要把结论拐到你的没失业的人急需这笔钱，你的推论是agi超过15万的人不需要这笔钱，我反驳你的是不能按照收入来看，agi即使20万，家庭消费也是20万，就是月光的家庭，有这笔钱也会促进消费，否则在现在经济下行的预期下，大家都会缩减消费。 值得观察的是这笔钱是不是会有效转化成消费，以我的观察看是会的，美国家庭月光的比例还是比较高的。有攒钱习惯的传统华裔家庭可能不需要这笔钱，发了也存起来了，不管agi是20万还是2万。 ray_golden 发表于 3/28/2020 1:44:00 AM

抛开你说的物价飞涨这些需要further validation不说，我什么时候说你们需要羞愧了，你根本没看到我一楼最后那段话吧，完全不用羞愧好吗！

我家生活支出增加了好多啊。要囤货是不是增加啊消费啊。而且现在的物价飞涨啊……米15磅以前$10左右可以买到，现在$15块啊。国家发钱刺激消费，给老百姓一些生活补贴有何不可？还有事业的，他们每个星期可以领失业金+$600块，今年可以领多过6个月。如果你不喜欢可以给国家退回去，但我们两口子收入在$15万内，既然国家出来了这个政策，我们为什么不高高兴兴的花呢？和先生到现在每天必须去上班，工作性质问题，请不了假，我觉得我们deserve这些钱，没什么好羞愧的。 frwaggoner428 发表于 3/28/2020 1:44:00 AM

隔壁年入七十万的还在争呢。。。。
平时说起收入来二三十万就活不了了，是loser了
这时候一千块钱也能眼红
真TM精分
茉莉茉莉和茉莉 发表于 3/27/2020 3:40:17 PM

不奇怪，没有认真计较的天性，也不会挣出70万，70万说多也多，说少也少（跟70万想要的生活方式比）
谁不喜欢天上掉的1000美金的钱呢

我滴个天，搞了半天昨天我都睡了俩小时了你还在这孜孜不倦的重复你这个论点呢？你这揪着一个单亲妈妈养3个孩子的极端例子到底想让我反驳什么啊？？？所以这个单亲妈妈如果没有拿都政府给的这个一次性的$1200的话，她就会“想办法“主动失业，然后去fraud领失业救济对吗？那我觉得她如果是真的人品差到这种地步并且自信可以骗得过政府的话，你就算给她这$1200，她也会去fraud，这就是个简单算数，不信你自己算算，所以你车轱辘话说了这么多遍所有论据都是基于两个assumption，1. 她自信她为了吃几个月失业救济去fraud失业这个事不会被政府查出来2. 她自信自己吃了几个月失业救济之后还能顺利找到新工作. 真的，你想的层面太浅了，一个人为了吃几个月失业救济就想fraud失业这个事，那都是承担风险的，这个决定不会基于政府这一次性的$1200而改变，如果她就像你说的，政府不给她这$1200，她就要想办法fraud去吃失业救济，那我只能说她脑子也不太好使

回复214楼公用马甲38的帖子 还有 这不是她可不可以领low income 福利的问题 这笔钱可以鼓励疫情期间失业小时工再就业 保持低收入人群工作的积极性 难道没有意义吗 请你反驳 may5 发表于 3/28/2020 2:10:00 AM