8万6千人确诊，死亡1300人，这些数字应该是可信的真实数字。这个死亡率相对很多其他国家，都是很低的。很多在轻症时期就被筛检了出来，及时防护，避免了感染。希望情况尽快好转。 dawaixuan 发表于 3/27/2020 10:41:38 AM
很快就会飙升，第一波死亡潮就快杀到。 xwlbo 发表于 3/27/2020 10:45:06 AM
还刚开始，治愈比s亡还少，没出院的不知道结果会怎么样 springsmile66 发表于 3/27/2020 10:44:00 AM
还刚开始，治愈比s亡还少，没出院的不知道结果会怎么样 springsmile66 发表于 3/27/2020 10:44:12 AM
只是还处于早期阶段吧，意大利一开始也没那么多死亡 Yanguilaishi 发表于 3/27/2020 10:45:58 AM
这个死亡率和中国一样，一些疑试还没测已经死的也有很多。我知道有些医院就有这种例子 amber602 发表于 3/27/2020 11:27:54 AM
希望如此，不过觉得现在说这话太早了 85打酱油 发表于 3/27/2020 11:32:43 AM
治愈率不是那么好统计，怎么样算治愈，有些可能没症状了但还是阳性，有些阴性了也不好说是治愈了还是后面还会反复，所以我觉得现阶段治愈数字低也可以理解，死亡率低就是好事。 Jiesong 发表于 3/27/2020 11:06:42 AM
一直没有搞懂，死亡率是怎么计算的。分子肯定是死亡人数了，分母是什么？1: positive cases；2: tested cases；3: all people；4：重症人数；5：hospitalized cases；6：其他分母是哪个呢？ monkeybig 发表于 3/27/2020 12:33:59 PM
分母是一个谜，美国和欧洲国家都是是用tested positive。但是每个国家测试能力，会影响死亡率。意大利认为他们没办法测轻症，这是他们高死亡率的原因。考虑到他们阳性率是30%，这个理由部分成立。纽约，同样是30%的阳性率，尤其是nyc，从不轻易测轻症开始，这几天nyc的死亡率慢慢上升，从最初的0.8 到现在的1.6。 炫彩衣飞舞 发表于 3/27/2020 12:44:06 PM
唉。感情上真是希望这样。但是，楼主有没有想到现在死亡的大部分都是几周前确诊的。那时候确诊人数才多少？ squirrel40 发表于 3/27/2020 12:45:33 PM
回复 30楼dawaixuan的帖子意思是还要拖些时间才死，发病后2-3周死亡 lastunas 发表于 3/27/2020 12:50:32 PM
怎么能是几周前确诊的，光是昨天就确诊了2万有余。 dawaixuan 发表于 3/27/2020 12:48:23 PM
这个病 30%的转重症率啊 明明第一天好好的 第二天突然就呼吸困难了美国现在还不是最坏的时候 花花叶 发表于 3/27/2020 1:14:44 PM
10天前 确诊数才6000。人类对指数增长的直觉太差了。 baobaoguaiguai 发表于 3/27/2020 11:31:10 AM
统计学上的死亡率是个公共卫生概念，分母得是人群总数，无论是得病还是未得病，用来判断这个传染病对于人群的伤害程度。我猜你琢磨的概念是所谓的病死率，就是得病了以后死亡的概率；那个分母得是close case，就是病程已经结束的case，包括治愈、好转出院、死亡的case， 道理很简单，没结束什么可能的结果都有。现在这个数字在美国看起来很恐怖，这主要是这个急性传染病，变化实在太快，大多数病人都还在医院了。我估计得到一般病程的两倍时间以上，拿死亡人数/（治愈人数+死亡人数），基本上出来的数字就比较有参考性 flyingforce 发表于 3/27/2020 2:39:17 PM
染病者都进入记录管道，在这个管道出口，要么是死亡，要么是康复。 两种计算方法： 出口计算：死亡率=死亡/ （死亡+康复） 进出口计算： 死亡率=死亡/ （不断感染的人数） 当感染人数不断暴增，后者大大低估了死亡率 minren 发表于 3/27/2020 1:50:18 PM
截至3月27日上午：8万6千人确诊，死亡1300人，这些数字应该是可信的真实数字。这个死亡率相对很多其他国家，都是很低的。很多在轻症时期就被筛检了出来，及时防护，避免了感染。希望情况尽快好转。加上数据链接：https://coronavirus.jhu.edu/map.html dawaixuan 发表于 3/27/2020 10:41:38 AM
8万6千人确诊，死亡1300人，这些数字应该是可信的真实数字。这个死亡率相对很多其他国家，都是很低的。很多在轻症时期就被筛检了出来，及时防护，避免了感染。希望情况尽快好转。 dawaixuan 发表于 3/27/2020 10:41:38 AM 新冠攻击睾丸，病人睾酮水平下降
死亡率这个事情要盖棺定论。美国的死亡率一直在上升。从开始的1.x%上升到现在的2.x%。肯定还会继续上升。 弹指芳华 发表于 4/4/2020 2:05:58 PM
回复 30楼dawaixuan的帖子意思是还要拖些时间才死，发病后2-3周死亡 lastunas 发表于 3/27/2020 12:50:32 PM 你说的这种情况有，但是:现在测试随时随地都能免费进行，所以很多没有任何症状的人都去测试。我知道几个朋友，仅仅由于有旅行史，尽管完全没有症状，也都去测试了。所以往后重症应该增加会很慢，会逐渐没有。不是重症，死亡可能性不大。
死亡率这个事情要盖棺定论。美国的死亡率一直在上升。从开始的1.x%上升到现在的2.x%。肯定还会继续上升。 弹指芳华 发表于 4/4/2020 2:05:58 PM 基本可以估计为4-10%
很多在轻症时期就被筛检了出来，及时防护，避免了感染。
希望情况尽快好转。
加上数据链接：https://coronavirus.jhu.edu/map.html
很快就会飙升，第一波死亡潮就快杀到。
那就等等看吧。
新冠攻击睾丸，病人睾酮水平下降
re, 纽约第二例那个传了很多人的律师还没出院，他都治了多久了？美国死亡少可能是呼吸机一直开着帮延续，目前报的死的都是呼吸机也帮不了的。新泽西第一例年轻的医生助理还住了20天院给用了人民的希望，出院还带着氧气机。感觉现在说死亡少还有点早。虽然希望如此但感觉不太踏实
早期死亡率都不太高， 过了一定的数就开始飙升了。 比较可怕。
哪些医院有你说的例子？
再中国没死的都算治愈。
一直没有搞懂，死亡率是怎么计算的。分子肯定是死亡人数了，分母是什么？1: positive cases；2: tested cases；3: all people；4：重症人数；5：hospitalized cases；6：其他
分母是哪个呢？
中国以外的国家是“阳性”患者为分母。
意大利认为他们没办法测轻症，这是他们高死亡率的原因。考虑到他们阳性率是30%，这个理由部分成立。
纽约，同样是30%的阳性率，尤其是nyc，从不轻易测轻症开始，这几天nyc的死亡率慢慢上升，从最初的0.8 到现在的1.6。
中国，阳性无症状（临床指ct无症状）不算为分母的，那么是否中国的死亡率更低呢，就看你是否相信3千的死亡了。
这里用的是全国总的confirmed cases作为分母。
意大利那个状况，不可能有医疗资源去测试轻症的和无症状的。
假设分母是所有阳性患者的话，正常情况下，死亡率应该和韩国接近。
怎么能是几周前确诊的，光是昨天就确诊了2万有余。
你说的这种情况有，但是:
现在测试随时随地都能免费进行，所以很多没有任何症状的人都去测试。我知道几个朋友，仅仅由于有旅行史，尽管完全没有症状，也都去测试了。所以往后重症应该增加会很慢，会逐渐没有。不是重症，死亡可能性不大。
还没到时间呢
很快了
看着吧
接下来的一周死亡率暴涨
我是说现在死亡的大部分都是前几周确诊的。不能拿最近确诊的几万例做死亡率计算的分母。
因为从确诊到死亡一般是要一段时间的。
分子也别这么肯定，德国的分子就不是这么算的
往后重症的数量应该不会太多。因为已经免费的测试到处都是。人们稍微有点症状就能去测。甚至很多没有症状的人都会去测。
高利贷，复利
统计学上的死亡率是个公共卫生概念，分母得是人群总数，无论是得病还是未得病，用来判断这个传染病对于人群的伤害程度。
我猜你琢磨的概念是所谓的病死率，就是得病了以后死亡的概率；那个分母得是close case，就是病程已经结束的case，包括治愈、好转出院、死亡的case， 道理很简单，没结束什么可能的结果都有。
现在这个数字在美国看起来很恐怖，这主要是这个急性传染病，变化实在太快，大多数病人都还在医院了。我估计得到一般病程的两倍时间以上，拿死亡人数/（治愈人数+死亡人数），基本上出来的数字就比较有参考性
纽约本来在1%以下，现在已经明显增高了。这个病从爆发到死有一段时间。如果医疗系统崩溃，死亡率会激增。如果没有崩溃，估计会维持这个比率。
我觉得不能乐观，政府的反应看来总是慢一步
关键是这个治愈人数有延迟 所以这个数据要在疫情结束后才能准确计算
现在的治愈特别是居家自愈的根本就没有统计
那有性婚姻还能自测一下。无性婚姻就不容易自测了吧。。。
基本可以估计为4-10%
但是更多无旅行史无明显症状的也不一定会去测。
这个分母是指去医院的。按这个算 流感 或 H1N1 也不那么低了。
实际上对大众关心的分母是实际被感染的，不管有没有去医院或者是不是轻症。由于很多轻症不去医院也不测，这个分母目前只能是事后根据模型估计。