这种中文的东西请贴出英文原文链接 JasonBlack 发表于 3/26/2020 11:47:57 PM
是讨论在心跳呼吸骤停时，是否做心肺复苏。这个版上已经有帖子讨论过了 lilier 发表于 3/26/2020 11:51:56 PM
麻烦链接一下？ open_mind 发表于 3/26/2020 11:56:39 PM
回复 3楼minqidev的帖子说时候，我不相信意大利会拔管老年人。有英文媒体的新闻吗？ Threebears 发表于 3/26/2020 11:58:16 PM
医界过去从不曾曾过过需要面对这种考量，现在却陷入，在新冠肺炎患者心跳或呼吸停止时大举抢救，付出代价太大，传统作法在非常时期未必合理。
芝加哥西北纪念医院（Northwestern Memorial Hospital）正在讨论一些患者或家属预期为何，均对感染新冠状肺炎患者采取“不抢救”（do-not-sususate）政策。尽管这是艰难的决定，但目标是为了挽救更多患者生命。
西北纪念医院重症监护医疗主管温德林克（Richard Wunderink）表示，院方仍必须向伊利诺伊州州长普立兹克（JB Pritzker）求助是否准许做此政策转变。温德林克说：“这对所有人而言都很重大。我们与许多家庭做过沟通，我认为他们都非常了解情况有多严重。
当医院蓝色代码警报响起，代表患者心脏肺骤停，所有可利用人员（通常八人左右，有时超过30人）会冲入房间展开抢救程序，否则患者几乎铁定死亡；一位加护病房医生解释：“因为涉及多种体液，感染风险极高。”整个过程必须使用大量个人防护设备。
乔治华盛顿大学医院（George Washington University Hospital）表示，他们也有类似讨论，但目前仍将将配合改善程序（如在患者身上铺上塑胶布做为屏障）继续抢救垂死的新冠肺炎患者。大学医学中心的变通作法，则是严格限制执行抢救措施的患者数量。
几家大型医院系统，包括南北卡罗莱纳州的中庭健康，宾州Geisinger及区域Kaiser Permanente医疗网络，则在研究指导原则上，可能允许医生视情况忽略患者或家属要求抢救的危害。
重症监护医学学会主席，宾州大学外科医生卡普兰（Lewis Kaplan）表示，“我们正身陷于危机，在使用医疗资源方面面临困难替代。”
威斯康辛大学麦迪逊分校生物物理学家查洛（R. Alta Charo）表示，虽然「停止治疗」的想法令人不安，却是务实的；「如果医护人员被病毒击倒而无法照顾更多人，对任何人都没有帮助。」
乔治华盛顿大学医院首席医学官佩蒂诺克斯（Bruno Petinaux）表示，如何决定，端视各家医院资源“每家医院都必须自行评估。”
给你链接
https://www.washingtonpost.com/health/2020/03/25/coronavirus-patients-do-not-resucitate/
麻烦链接一下？
https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2524673&&page=1
哇，你真不知道。 英文自己搜把，昨天有个意大利护士自杀了，她的职责就是给65岁以上老人拔管子。
DNR在平时就颇有人选择，在心跳停止后放弃抢救，像CPR，插管什么的。
一般医生要有病人的 DNR order，要不然有很多lawsuits. 医学界一直对于DNR的法律上有很多讨论。现在医生不想bother这个法律责任的问题，完全可以理解。